Износ шаровой головы

Коллеги, добрый день.
С Нового года пользую шаровую голову PhotoClamp (до того пользовался только 3D). Жалоб нет. Но тревожит вот что: несмотря на то, что зажимной винт я никогда не затягивал с усилием (понимая, что это может быть вредно), тем не менее потихоньку-потихоньку, но для нормальной работы приходится поворачивать его все больше и больше. Шкала давно не работает. На сегодняшний день, чтобы нормально закрепить камеру приходится делать полтора оборота винта. В принципе, сие никак не беспокоит, но хотелось бы знать -- это обычная история или явная "патология"?
Спасибо.

Алексей , полтора оборота это как-то много. Там кольцо пронумеровано от минимального зажима до максимума - на один оборот. Явно что-то не так у вас. По крайней мере на моем РС-48 данная ручка (система) работает еще в "штатном режиме". Мертвая хватка уже с полоборота. Интенсивное пользование более полугода.

Единственное - это постоянно приходится подкручивать винт натяжения шара , но это немного другое.

http://www.23hq.com/legonodon/photo/4193982

Пень 67й на РС-48. Зажим в полоборота с 0 до 6 по колечку.

Цитата:

от: legonodon
Пень 67й на РС-48. Зажим в полоборота с 0 до 6 по колечку.

Да, у меня тоже так было в начале. Потом поползло-поползло и сейчас доползло до 6, но после полного оборота.
Кстати, обратил внимание на то, что когда регулировочный микровинт полностью отпущен, то выставить зажимной винт в 0 невозможно -- дальше 1.5 не пускает...

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Да, у меня тоже так было в начале. Потом поползло-поползло и сейчас доползло до 6, но после полного оборота.
Кстати, обратил внимание на то, что когда регулировочный микровинт полностью отпущен, то выставить зажимной винт в 0 невозможно -- дальше 1.5 не пускает...

Подробнее

Хм, а колечко с цифрами крутится ? Оно специально сделано свободным чтобы совмещать нолевую точку с меткой (в разжатом положении) при изменении силы натяжения шара .
Подкрутите это колечко в ноль. Теперь основным винтом зажмите шар до мертвого хватки. Какой оборот сделан ?

Цитата:

от: legonodon
Хм, а колечко с цифрами крутится ?

Не крутится... Нет, вру -- крутится, но очень туго.

Итак.
Отпустил серый винтик.
Открутил зажимной винт до упора против часовой стрелки.
Выставил 0.
Закрутил серый винтик.

Результат:
На 5-6 -- мягкий ход шара.
На 12 -- тугой ход шара.
На 4 после полного оборота -- полная фиксация.

В целом меня это никак не тяготит, но появился страх, что голова сдохнет в самый неподходящий момент... :)

Однако все-равно ход основной ручки очень большой .... Нужно больше данных. Хорошо бы сравнить, поглядеть вам такой же шар у других пользователей в Питере.

Вообщем-то зажимать можно на полную и переживать особо по этому поводу не стоит. Головка на то и рассчитана.

А головку покупали новую?Может быть стоит данный вопрос в сервисе задать?

Цитата:

от: MaF
А головку покупали новую?

Новую. Причем на foto.ru :)

Ну так в чем вопрос?Головку в коробку и в сервис.Гарантия то у них есть?

У меня точно такая ситуация с точно такой головкой и купленной там же, где и ваша. Я смирился с этим.
Более неприятно то, что голова немного проседает при затяжке. В теледиапазоне приходится делать упреждение.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
На сегодняшний день, чтобы нормально закрепить камеру приходится делать полтора оборота винта. В принципе, сие никак не беспокоит, но хотелось бы знать -- это обычная история или явная "патология"?[/quot]

Для головок такого класса обычным является 1,5-2 оборота основной затяжной рукоятки от полного роспуска до полной затяжки. Встречается и меньше и больше, но мало кто на это обращает внимание. Если раньше было меньше, то значит прошёл начальный период притирки-обкатки головки. Установка пользовательской шкалы - дело сугубо интимное и выполняется согласно прихотям фотографа. Чаще всего "0" выставляют против преднатяжного положения для самого лёгкого варианта комплектации камеры.
[quot]появился страх, что голова сдохнет в самый неподходящий момент

Подробнее

"Боящийся не совершён в любви". Иоанн Богослов.
Когда-нибудь со временем голова сдохнет, но так как шар нормальный, а не асферика, то крайне мало шансов на то, что это произойдёт внезапно.

"...появился страх, что голова сдохнет в самый неподходящий момент..."

так вот, в то далекое время, мой друг, уж непременно случится одно из трёх возможных:
либо умрет ишак,
либо падишах,
либо я сам :D

Алексей.
Я понимаю, что шаровая головка быстрее в работе и компактнее в переноске, но когда дело касается работы на большом формате, считаю ее не подходящим инструментом.
Судите сам.
Камера тяжелая. Рычаг получается не детский. Отсюда и ее бысрый износ. Там, где на головке 3д мы имеем распределенное усилие на три крепежа, тут все должен деражать один зажим.
Кроме этого, просто не удобно...
Нам, например, нужно поправить горизонт, а вместо этого съезжает сразу все... Дело вкуса. :)

да нормально у вас всё.

признаки износа головы - неравномерный ход шара при полузатяге (всякие посторонние ощущения), невозможность его полностью затянуть, заклинивания, видимые потёртости на поверхности шара.

то же как туго нужно его затягивать зависит в основном от массы вашей техники и вашей экспрессивности )


точки полного затяга и полного расслабления со временем вполне естествено ползут (для этого кольцо с цифрами и сделано подвижным, чтобы можн было постоянно корректировать).
дело в том что колодки обжимающие шар у фотоклэмовских голов(и очевидно у тех с которых они скопированы) сделаны из "тефлона", подобного тому из которого ножки для мышей делают, а этот материал хоть и не стирается, но под давлением отлично ужимается.
это особено заметно если хранить голову хоть сколько-то затянутой, а не полностью свободной.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Там, где на головке 3д мы имеем распределенное усилие на три крепежа, тут все должен деражать один зажим.

- ахинея. идём учить сопромат.

в случае когда три шарнира расположены по цепочке, один за другим, на каждый их них действует таже сила что и на одиночный шарнир в той же ситуации.

суть крепежа - передача усилия на опору.
- для наглядности можете разбить эту систему на отрезки где каждый последующий шарнир является опорой для предыдущего.

нагрузка распределялась бы только в том случае, если бы каждый крепёж опирался на свою собственую опору, тогда да, усилие бы делилось между опорами.

З.Ы.
если говорить о повышеном износе шаровых голов то связано это с тем чт их чаще изнашивают ).
в случае трёхосевой головы вы ведь не все ручки постоянно используете. как минимум ручка наклона камеры набок используется реже.
между шарнирами делится не нагрузка, а механические действия - зажим/отпуск/поворот.
к тому же у 3Д-головы, в отличие от шаровых, не используют в режиме полузажима, который в принципе стирает детали.

[УДАЛЕНО]

Уважаемый Юрий,

(1). Я не увидел у ashy каких-то явных косяков в части объяснения сопромата 3D-головки. Его технические объяснения выглядят вполне разумными. Даже если человек не снимает БФ, но смыслит в сопромате, к его словам как минимум стоит прислушаться.

(2). Открою маленький секрет Полишинеля. В БФ шаровые головки все-таки применяют. Причем делают это фотографы мирового класса. Возьмите хотя бы сборничек Терри Хоупа "лучшие пейзажные фотографии мира". Там есть фото фотографов, на некоторых из них видны применяемая ими техника. Да что там говорить... есть масса местных фотографов, в этом форуме присуствующих, которые применяют шаровые головы для БФ и получают прекрасные с точки зрения резкости и прочей техники результаты. Так что тут Вы не совсем правы, а если быть точнее, то не правы совершенно.


(3). Вынесение по одностонней инициативе и без ведома собеседника личной переписки в форум - в высшей степени некрасиво выглядит. Тем более, что этот вынос, который Вы тут произвели, совершенно не опровергает сути тезисов ashy - в части механики головок. А ashy в форуме пишет именно об этом, о механике. Вообще непонятно, зачем и к чему Вы тут стали цитировать личную переписку. Это технический форум. Если Вас очень обидели, то довольно глупо, на мой взгляд, начинать в технической теме сводить личные счеты.


С уважением и в полном к Вам нижайшем почтениии...

Цитата:

от:abc373
Уважаемый Юрий,

(1). Я не увидел у ashy каких-то явных косяков в части объяснения сопромата 3D-головки. Его технические объяснения выглядят вполне разумными. Даже если человек не снимает БФ, но смыслит в сопромате, к его словам как минимум стоит прислушаться.

(2). Открою маленький секрет Полишинеля. В БФ шаровые головки все-таки применяют. Причем делают это фотографы мирового класса. Возьмите хотя бы сборничек Терри Хоупа "лучшие пейзажные фотографии мира". Там есть фото фотографов, на некоторых из них видны применяемая ими техника. Да что там говорить... есть масса местных фотографов, в этом форуме присуствующих, которые применяют шаровые головы для БФ и получают прекрасные с точки зрения резкости и прочей техники результаты. Так что тут Вы не совсем правы, а если быть точнее, то не правы совершенно.


(3). Вынесение по одностонней инициативе и без ведома собеседника личной переписки в форум - в высшей степени некрасиво выглядит. Тем более, что этот вынос, который Вы тут произвели, совершенно не опровергает сути тезисов ashy - в части механики головок. А ashy в форуме пишет именно об этом, о механике. Вообще непонятно, зачем и к чему Вы тут стали цитировать личную переписку. Это технический форум. Если Вас очень обидели, то довольно глупо, на мой взгляд, начинать в технической теме сводить личные счеты.


С уважением и в полном к Вам нижайшем почтениии...

Подробнее

Давайте отдельно будем говорить, хорошо.
По вашим пунктам.
1.
Я у "ashy" тоже не увидел косяков. Про сопромат прислушался. Однако, простите, как и вы, я имею иной опыт. Который в этой узкой теме (шаровых головок под камерами большого формата) не совпадает с постулатами сопромата. Эти свои соображения я адресовал автору ветки, а отлуп получил от непоятно кого... Но я не спорю...
2.
Про секрет полишинеля...
Я в курсе про шаровые головки и на западе тоже. Знаменитые деревянные штативы Берлибах для камер крупного формата их имеют в своей системе на центральной оси... Среди тех знаменитых фотографов , кто пользует шаровую тут... нет ли случайно и вас? Чтобы написать, что я не прав совершенно, как высказались вы , аbc, нужно быть уверенным, что никто не использует 3д головы в большом формате. А их использует тут и там большинство. Не как исключение, а как правило. Не из-за сопромата. А потому, что они удобнее задуманы и стабильнее управляются. Но они (3д) больше и тяжелее. Поэтому многие ищут способ от веса уйти. Вот и вся теория с сопроматом.
Если интересно, вы тоже можете ознакомиться с шаровыми вот на этом сайте... Если найдете их там...
http://www.mamutphoto.com/content/view/59/43/lang,en/
Вы часто меня поправляете. Зачем? :)
3.
abc, чего-то вы все перевернули с ног на голову в вашем тезисе про то, что и почему не красиво выглядит.
Не красиво выглядит, это когда в ответ на личную корректную записку от моего открытого имени, я от хама из-под личины ника получаю то, что я показал.
Если молодой человек считает возможным в ответ на личное послание ответить так, то и тут ему в этом ничего зазорного нет. Он лично меня назвал подлецом за то, что я "не посмел" :) ему сразу написать тут... Во как!
Поставьте себя на мое место. Вы пишете Алексею, например про то, что вы знаете по вашему опыту. А вас начинает оценивать такой вежливый незнакомец? Речь не про суть замечания, а про его форму. С первого слова хамскую... Так вам понятно?
:)

Омельченко Юрию вынесено предупреждение за
"Офтоп в форуме в виде неуважительного обсуждения личности собесденика."

Прошу всех придерживаться темы.

Ахинея - "напыщенная, сумбурная речь​, бессмыслица".

если подвергнуть чьё-то выссказывание сомнению, причём не голословно, а с подробным объяснением и без малейшего перехода на личности это с каких-то пор стало хамством, а прямые личные оскорбления вдруг перестали им быть, то...

в такой ситуации я не вижу возможностей для спокойного цивилизованого общения.