Износ объектива?

Есть у меня старенький объектив Сигма 28-105. С пленочном аппаратом вполне неплохо себе жил, на определенном этапе устраивал. На цифровой тушке не прижился и лежал, в основном, дома. Приятель недавно выразил желание его купить. Отдала бы этот объектифф я очень недорого, естественно. Товарищ спрашивает, сколько примерно кадров я им сняла, и сказал такую вещь, что ему сказал знакомый фотограф, что такие объективы, чем больше ими отснимешь, тем хуже становится стекло. :?: :?:
Честно говоря, я впервые про такой момент слышу. Что может износиться в объективе? Моторичик фокусировки, да, пожалуй. Передняя линза может поцарапаться? Так она чистенькая, на ней фильрт. Пыль может внутрь забиться? Может.
Короче, как влияет длительность и частота использования на качество картинки объектива?

P.S. только не рассказывайте, плиз, какой это отстойный объектив. Про его достоинства и недостатки я знаю))

ПРИСТРОЮСЬ?
Подскажите, можно ли уменьшить люфт переднего хобота который выдвигается при зумировании настройке резкости. У меня этот хоботок двигается в стороны на 2-3 мм если шевелить руками, оответственно и передняя линза. Иногда фотоснимок на одном из краёв получается нерезким. Думаю, что причина в передней линзе. Как разобрать, что смазать, где подтянуть или это износ? Снимаю в основном на максимально открытой д.

Стекло со временем оплывает, т.к. это аморфное тело и имеет некоторую текучесть!

В некторых объективах используются пассики. Со временем люфтят/клинят

Цитата:

от: Петр Аг.
Стекло со временем оплывает, т.к. это аморфное тело и имеет некоторую текучесть!

Есть какието цифры? насколько меняется геометрия стекла за период времени?

Может есть рекомендации как хранить объективы, что бы не стекало:
определенное положение, а може нужно хранить в криоустановке, что бы ниже текучесть была? А можно еще все врема менять положение, чтобы компенсировать стекание в одну сторону.

Самая большая проблема у объективов это механический износ механизмов фокусировки, зумирования и диафрагмы, причем первые два просто накапливают люфты из-за чего ухудшается резкость и увеличиваются пролеты АФ, а диафрагма она обычно либо работает либо нет.

Люфты можно пытаться устранить, но думаю, что там они будут не в обном месте и придется много попотеть, что бы все это отловить.

В дешевых объективах могут использоваться линзы из дешевого пластика. Теоретически такие линзы со временем могут мутнеть/желтеть.
Некоторые линзы (не обязательно из пластика) склеивают из двух частей и клей тоже может мутнеть/желтеть/отклеиваться.
Как на это все влияет количество снимков сделанных объективом - спрашивайте у знакомого фотографа Вашего товарища.

Цитата:

от: Елена Тарт
... ему сказал знакомый фотограф, что такие объективы, чем больше ими отснимешь, тем хуже становится стекло. :?: :?:

А что он имел в виду под "стеклом"? Сами стеклянные линзы, или весь объектив?
Цитата:

от: Петр Аг.
Стекло со временем оплывает, т.к. это аморфное тело и имеет некоторую текучесть!

Даже если так, как это зависит от числа снятых кадров?

Ничто не вечно под луной))) Объективы конечно со временем изнашиваются , ( касается того что двигается, крутится, трется и т.д.)
Единственный критерий - качество получаемых фото посредтством этого объектива. Если все функционирует, картинка вас устраивает, то какая разница сколько ему лет?

Цитата:

от: DarkHamster
Есть какието цифры? насколько меняется геометрия стекла за период времени?

Не более чем размер воронки в результате двух столкновений с мухой.

Цитата:

от: DarkHamster
Есть какието цифры? насколько меняется геометрия стекла за период времени?

http://elementy.ru/email?discuss=1850417

Цитата:
Рэлей взял стеклянный стержень длиной около 1 м и диаметром 5 мм и положил его на два штыря, вбитых в кирпичную стену, так, чтобы стержень опирался на них только своими концами. К центру стеклянного стержня ученый подвесил груз массой 300 г - нагрузка составляла треть от максимальной. Под тяжестью груза стержень сразу прогнулся на 28 мм. Груз висел семь лет. После окончания опыта деформация стержня составила 1 мм. Результаты эксперимента Рэлей изложил в статье 'Могут ли стеклянные трубки и стержни изгибаться под действием собственного веса?'. Она была опубликована в журнале 'Nature' в 1930 году.

PS Обратим внимание - по действием груза, а не под действием собственного веса.

Цитата:

от: Петр Аг.
Стекло со временем оплывает, т.к. это аморфное тело и имеет некоторую текучесть!

А теперь представьте сколько миллиардов лет должно пройти, чтобы эта текучесть стала заметна? Как минимум век и там будет видно. А вообще скажу так, прежде чем это будет заметно, пусть даже через 10 лет, этот объектив уже морально устареет и будет считаться одним из выживших мамонтов, который даром не нужен будет никому, там уже будут другие, новые объективы, зумы с дырой 1:1 %)))))

;)

Цитата:

от: Петр Аг.
Стекло со временем оплывает, т.к. это аморфное тело и имеет некоторую текучесть!

Зря автор смайлик не поставил. Здесь народ пунктуальный :cannabis:

Объективы со стабилизатором "текут" сильнее чем без него.

Как прав был Дали с часами!!!

Цитата:

от:DarkHamster
Есть какието цифры? насколько меняется геометрия стекла за период времени?
Может есть рекомендации как хранить объективы, что бы не стекало:
определенное положение, а може нужно хранить в криоустановке
...

Подробнее

Я думаю насчет крио-установки идея хорошая, если охладить где-то до 5-6 градусов то стекать почти не будет, но охлаждать надо медленно чтобы толстые линзы не лопнули из -за перепада температур.
Если крио-установки нет, то можно просто каждый день перекатывать объектив с одного бока на другой, только равномерно - так вы компенсируйте текучесть.

Цитата:

от: G o r d o n
Даже если так, как это зависит от числа снятых кадров?

Не знаю.

Цитата:

от: Kirimbay
А теперь представьте сколько миллиардов лет ..
;)

Я думаю к тому времени уже изобретут волновые объективы которые будут формировать линзы прямо из воздуха воздействуя на него каким-нибудь полем..... :cannabis:

Цитата:

от: Сергей Таран
Объективы со стабилизатором "текут" сильнее чем без него.

Врядли, стаб качает стекло во всех направлениях!!!

Цитата:

от: Pga69
:cannabis:

Хахаха!!!

Представляю как на пляже стекающие капли объектива попадают на босые ноги фотографа))))))

Да, паренек, похоже слышит, где звон. да не знает, где он :)
Дала потестить, пускай развлекается) Если понравится, пущай забирает стекло кстати, а не пластик :cannabis:
Думаю, будет не хуже, чем кит (которого у меня, кстати, никогда и не было

Сколько серьезных ответов на стебный постинг о текучести линз. :))

В объективах имеет привычку накапливаться пыль, особенно в зумах, если те не имеют хорошего фильтра воздуха.
Еще один момент, более важный - это налет на стеклах. Смазка, клеи, лаки - все это со временем испаряется и оседает на стеклах в виде налета, который даже спиртом не стирается. Это как налет на старой сковороде, такой же стойкий. Только сковороду, в отличие от линзы, можно почистить песком. :)

так, со стеклами, пылью, клеем понятно - рассуждения по теме и скорее всего правильны
а что с электроникой, шлейфами, системой стабилизации? сколько им отмеряно жизни?
Кто имеет какой опыт?

Цитата:

от:Ronald
Сколько серьезных ответов на стебный постинг о текучести линз. :))

В объективах имеет привычку накапливаться пыль, особенно в зумах, если те не имеют хорошего фильтра воздуха.
Еще один момент, более важный - это налет на стеклах. Смазка, клеи, лаки - все это со временем испаряется и оседает на стеклах в виде налета, который даже спиртом не стирается. Это как налет на старой сковороде, такой же стойкий. Только сковороду, в отличие от линзы, можно почистить песком. :)

Подробнее

Вообще-то, большинство ответов тоже стебные... :)
А тефлоновую сковороду песком не почистишь... так уже и линзу можно...

Еще раз, для знающих луюдей:
а что с электроникой, шлейфами, системой стабилизации? сколько им отмеряно жизни?
Кто имеет какой опыт?
Интерес сугубо практический - имеет ли смысл менять объективы ввиду их износа, и чем этот износ определяется?