Измерить реальную высоту предмета с фото....

Цитата:

от:L4m3r
несовсем так,ща скажу точнее, вот - если мал угол к оптической оси.. если снято супершыриком и неизвестен наклон проекции.. а ведь он будет заметно возрастать к краю кадра если это rectilinear. разумеется если в кадре нет других предметов по которым это можно оценить, а есть только один прямоугольник.

Подробнее

Вы, как всегда, правы.
Хотя, даже в таком сложном случае "мал угол к оптической оси.. если снято супершыриком и неизвестен наклон проекции ..." можно попытаться оценить получаемые пропорции, зная, что это "кирпич" и изначально у него все грани были перпендикулярны. Вот тогда бы, не помешала дополнительная информация об фокусном расстоянии, расстоянии до объекта, и, возможно, размер шлема бы тоже пригодился. :) Но, в данном случае, все было гораздо проще.

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:Roman Proskurin
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Roman Proskurin
А как фокусное?
Ведь если снимать длиннофокусным то барьер значительно приблизится и будет выглядеть больше.

А, чем не снимайте, хоть Хасселем, хоть Large формат принесите, хоть ширик, хоть телик. Геометрические пропорции сохраняться, кроме, конечно же, случаев, когда начнут сказываться пространственные искажения (например, используя fisheye). Данная фотография к последнему случаю не относится.

Подробнее

А я принесу зум объектив.
Вот тут в статье есть прекрасные примеры. И геометрические пропорции ни разу не сохраняться.
http://www.foto-art.land.ru/034-obj.html смотрите раздел перспектива и как она меняется в зависимости от фокуса.

Подробнее

Называется - слышал звон ...
Может теорию стоит почитать?
Если у вас есть, скажем, кирпич с отношением сторон w:h:d, то и после "зума", и после всего остального, на фотографии отношение сторон у него останется такое же. Исключая, как я и отмечал, случаи "пространственного" искажения, которые присущи некоторым объективам, а-ля fisheye etc, или, когда Вы фотографируете небоскребы крупным планом и в других аналогичных случаях.
То, о чем Вы говорите, это изменение ПЕРСПЕКТИВЫ, а это из другой оперы, точнее даже балета.

Подробнее

Видимо не поняли мы друг друга. Я чтото упустил что длина барьера известна. Думал что находим высоту исходя из размеров сферического коня под девочкой с учетом погрешности на обрезанные ноги :)

Геометрические пропорции каждого предмета естественно сохраняться, а перспективные т.е. девочки-лошади и барьера будет меняться. Но перечитав начальные данные увидел, что там есть ширина барьера - по которой сразу можно найти примерную высоту. В принципе пренебрегая расположением под углом. Хотя там рисуется простой прямоугольный треугольник :)

Цитата:

от: Roman Proskurin
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Roman Proskurin
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Roman Proskurin
А как фокусное?
Ведь если снимать длиннофокусным то барьер значительно приблизится и будет выглядеть больше.

А, чем не снимайте, хоть Хасселем, хоть Large формат принесите, хоть ширик, хоть телик. Геометрические пропорции сохраняться, кроме, конечно же, случаев, когда начнут сказываться пространственные искажения (например, используя fisheye). Данная фотография к последнему случаю не относится.

Подробнее

А я принесу зум объектив.
Вот тут в статье есть прекрасные примеры. И геометрические пропорции ни разу не сохраняться.
http://www.foto-art.land.ru/034-obj.html смотрите раздел перспектива и как она меняется в зависимости от фокуса.

Подробнее

Называется - слышал звон ...
Может теорию стоит почитать?
Если у вас есть, скажем, кирпич с отношением сторон w:h:d, то и после "зума", и после всего остального, на фотографии отношение сторон у него останется такое же. Исключая, как я и отмечал, случаи "пространственного" искажения, которые присущи некоторым объективам, а-ля fisheye etc, или, когда Вы фотографируете небоскребы крупным планом и в других аналогичных случаях.
То, о чем Вы говорите, это изменение ПЕРСПЕКТИВЫ, а это из другой оперы, точнее даже балета.

Подробнее

Видимо не поняли мы друг друга. Я чтото упустил что длина барьера известна. Думал что находим высоту исходя из размеров сферического коня под девочкой с учетом погрешности на обрезанные ноги :)

Геометрические пропорции каждого предмета естественно сохраняться, а перспективные т.е. девочки-лошади и барьера будет меняться. Но перечитав начальные данные увидел, что там есть ширина барьера - по которой сразу можно найти примерную высоту. В принципе пренебрегая расположением под углом. Хотя там рисуется простой прямоугольный треугольник :)

Подробнее

Тогда, сорри.
Приношу извинения, что "наехал".
С меня пиво :)
Кстати, через пару недель, возможно буду в ваших краях. Хочу на семинар к Ираклию в Торонто съездить, да и друзей в Оттаве проведать.

Цитата:

от:amateur_andy
Тогда, сорри.
Приношу извинения, что "наехал".
С меня пиво :)
Кстати, через пару недель, возможно буду в ваших краях. Хочу на семинар к Ираклию в Торонто съездить, да и друзей в Оттаве проведать.

Подробнее

Вай бы и нет? Я к сожалению с семинаром в пролете и по времени и по деньгам.

как узнать высоту с которой сделано фото? (Допустим фото с дрона и надо узнать сколько метров к земле)

Цитата:

от: varta_club_if
как узнать высоту с которой сделано фото? (Допустим фото с дрона и надо узнать сколько метров к земле)

Чистая геометрия и никаких чудес. Единственное условие - знать параметры камеры и хотя бы один объект с известными размерами в поле зрения. Далее строим прямоугольные треугольники и считаем.

Цитата:

от:Roman Proskurin
А я принесу зум объектив.
Вот тут в статье есть прекрасные примеры. И геометрические пропорции ни разу не сохраняться.
http://www.foto-art.land.ru/034-obj.html смотрите раздел перспектива и как она меняется в зависимости от фокуса.

Подробнее

Что за ересь? Опять 25!
перспектива (собственно и геометрические пропорции) не зависит от фокусного, а только исключительно от расстояний до объекта.