Изменения в галерее

Н-н-да :(
Сурово. А смысл ??? Пусть хотябы 5 на 20 (если уж совсем тяжело), но не более. Вообще-то по логике вещей должна была бы ожидаться обратная тенденция - к увелечению постинга. Ну да ладно, Админам видней.
300 К здесь привлекают, и приятная публика ЧКФР, которая вполне возможно начнет очень быстро рассасываться.

Цитата:

от:гимли
5 за 30 это перебор, а шоб перегруза небыло, висяки подчищать надо! я сам пару аккуантов знаю которые не точто не добавляют и не коментируют свои работы, а просто уже не помнят пороли, а в тоже время их работы висят мёртвым грузом и занимают ресурс (((

Подробнее

Цитата:

от: CSB
А может, задать лимит времени хранения снимков, скажем 1 год?

Согласен, суровые условия, однако, предложение удалять "мертвый груз" неудачное, заброшенных работ не бывает, тем более, что сама по себе работа ни коим образом не характеризуется стабильностью ее сопровождения.

Цитата:

от: Бразильский журналист
Смысл моей идеи - "ффсе умрут"... Но, ежели, скажем, 100 ЧКФР или 10 ЧХС или 1 Модератор ( :D ) проголосуют за "вечную жизнь", то сия фотография не будет удалена.

Логичная схема, только опять же 100 ЧКРФ зарабатываются безвылазной жизнью на сайте либо стабильным медоносничеством, что могут позволить себе далеко немногие. Например, мне времени не хватает довести фотоматериал до вида, хотя бы в моем понимании идеального, а задаваться целью реализовать отпущенные РЕКи в надежде получить ответ просто нет времени. Да и не имея выделенки на DialUp-е с повременкой много не проживешь.

Цитата:

от:Роман Абрамович
Новость конечно же неприятная... во всяком случае для меня... Все разговоры об элитарности и прочем ВЫСОКОхудожественном фото на мой взгляд не в тему... т.к. модераторы могут без суда и следствия удалять не только неподобающие работы, но и их авторов...
Хотелось бы, чтобы господа хозяева сайта поскорее устаканили технические проблемы на благо ежедневнорастущего числа любителей фотографии... и вернули 5х15...

Заранее благодарен,
ЧКФР Роман Абрамович

Подробнее

Тоже не в восторге от этой новости, хотя относиться к этому можно и с уважением. Полностью разделяю Ваши чувства и пожелания.

Цитата:

от:Тузов Александр
Похоже, клуб фото.ру умирает!
Очень жаль.
Да если там можно будет размещать 1 фото в месяц, то есть вероятность, что народ просто забудет о его существовании.
А неплохая площадка была!
Давайте подумаем - куда можно перебраться?

Подробнее

Именно, была хорошая площадка, удовлетворявшая по принципц необходимости и достаточности. А перебраться можно на PhotoSight, тем более, что там сейчас на pixa.ru вроде вообще без ограничений (хотя пока еще не смотрел), да и на самом сайте при наличии интернет-времени подпрыгнуть до статуса второго уровня не так сложно.

Цитата:

от: Vosoni
К тому же можно поудалять откровенно плохие фотографии со средней оценкой ниже 2.5, например.

Так просто не получится, т.к. аппарат оценивания введен не так давно и многие неплохие работы могут не иметь оценок. А кроме того, каждый Автор в той или иной степени имеет чувтсво собственного достоинства и может "непережить" попирание своих прав на формирование своей фотостранички, т.е. если мои фотографии начнут удалять, то я просто сниму свой аккаунт и уйду с данной площадки.

Цитата:

от:Vosoni
Цитата:

от:Василий Буланов

Я (по вашему) шарюсь сразу на 8 площадках...
Сибирь, питер, израиль несколько московских... На всех совершенно разные аудитории, разные фотографии и мнения, разные понятия хорошо и плохо, разное разное и разное...

Подробнее

Я с Вами совершенно согласен. Но на это нужно время. Я и так половину рабочего времени фотками занимают.

Подробнее

!
:)
Вот и я о том-же.

Цитата:

от:Vosoni

Да и просто иногда хочется кому-то показать все работы сразу, а не посылать десяток ссылок. В этом смысле идеал - это один сайт с широкой интернациональной аудиторией, где умеренные ограничения на количество постов, на размер фотографии (как минимум 300 кб, как тут), где нет "дедов", и где оценки могут ставить все, включая гостей.

Подробнее

До сих пор здесь как раз и были соответствующие условия. Будем надеяться, что все нормализуется.

Цитата:

от:Берти
Получается ,что ты оцениваешь просто фотографию и не знаешь ,кто её автор.Может это и правильно.Так бы и здесь сделать-допустим подпись появляется через 48 часов,и после этого оценки и реки ставить уже нельзя. :D

Подробнее

Так не проще ли оставить это на откуп Авторам, как сделано на PhotoSight ?! А вот про 48 часов согласиться не могу, т.к. например у меня выпадает время посмотреть чужие работы не чаще, чем раза два в месяц, а Вы предлагаете всего 48 часов.

Цитата:

от:taury
Н-н-да :(
Сурово. А смысл ??? Пусть хотябы 5 на 20 (если уж совсем тяжело), но не более. Вообще-то по логике вещей должна была бы ожидаться обратная тенденция - к увелечению постинга. Ну да ладно, Админам видней.
300 К здесь привлекают, и приятная публика ЧКФР, которая вполне возможно начнет очень быстро рассасываться.

Подробнее

"Смысл???" говорите? ;)
---Огромный!
Никто не "рассосётся" из ЧКФР. Наоборот, ЧКФР которые хорошо фотографируют, станут заметнее в общем потоке. Как старожилы, так и вновь прибывшие.
Размещение фото даже ОДИН РАЗ В НЕДЕЛЮ - и того лучше. А ещё лучше - ШТУКИ ТРИ В МЕСЯЦ.
И, вообще, читая всё высказывания удручённых ограничениями, складывается впечатление, что выставляться - самое важное в фотографии. По мне, так лучше месяц подумать, чем выставлять. Загони её себе в обои и гляди. Здесь, даже, ни имеет значения: хорошее фото или безнадёжно плохое. Важно подумать над ним, прежде чем выставить (если, конечно, маячит где-то мысль о возможности чему научиться).
Многие, ведь, выставляются ради выставления Думаю, лучше походить, посмотреть фото других, плохие и хорошие, почитать толковые комментарии (они есть, поверьте!).
Акция "фото без ограничений" заранее обречена на провал. Посмотрите, сколько сейчас народу зарегистрированного в Клубе ( "данные по активности за 20мин." ), воодушевившись этой затеей, половина из них возьмёт и добавит по 5-10 фоток разом. Ну, как, нравится? ;)

Цитата:

от:Василий Буланов
Цитата:

от:Бурочкин Павел
http://www.fotokritik.ru

1. Грузится медленно, не адаптирован на 800*600
2. Тамошний ВЕБ-"дизигнер" понятия не имеет об эргономике
рабочего места на экране. Сплошное цвЯтное пятно.
3. Первые попытки полазить привели к сообщениям, что
ваш (наш ?) сервер глюкнутый (????)


Слава Всевышнему, что все баннеры и пр. хрень серваком
режется. , а то вооще фигня был-бы сайт


....посему наблюдаем за младенцем.........

Подробнее

А из плюсов ничго не заметили?

Подробнее

Разрешите ответить. :)
Из плюсов: 300 кб и право загружать по 2 фотографии в день. Но то, что страницы грузятся еле-еле это ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ МИНУС! И он перевешивает все ПЛЮСЫ! Из-за этого просматривать и комментировать работы практически невозможно! Это ж какие нерви нужны! Может быть поэтому много фотографий практически непросмотренных и неоткомментированных и без оценок. Может быть, я не права, но у меня создалось именно такое впечатление. :(

А вообще-то сайты разные нужны, сайты разные - важны! Пусть будет их больше и с разными возможностями, а мы будем выбирать! :P :o :D

Цитата:

от: Пегас
Цитата:

от:Бразильский журналист
Реально существует не более 10 авторов (Бондер, к примеру), способных выставить более 5 приличных работ за месяц.

Посмотрел на досуге. Средненькие попсовые карточки, вылизанные в ФШ. Ничего оригинального, нового, интересного. Это моё мнение. По правде говоря эту Вашу реплику я совсем не понял, может назовёте оставшихся 9 авторов? :?

Подробнее

Ой...
Вы серьезно?
Ну, хорошо, давайте...
Михаил Левит
Олег Виденин
Данитст
Ваня
Вы
Сергей Милицкий
Сергей Вараксин
Арсений Келеберда
Bopc
Иоаким Мафусаил
Бонфилфото
Ирина Свердлова
Андрей Пашис
КрМакс
Сергей Вараксин
Вал П

Э-э-э... Вот на ум всего 17 пришло...
Это, конечно, не 10...
Но, тем не менее, Вы всерьез считаете, что Ваше замечание - по делу? ;)

Цитата:

от: Бразильский журналист
Но, тем не менее, Вы всерьез считаете, что Ваше замечание - по делу? ;)

Нет, как и Ваше про Бондаря. :)

Было приятно узнать Ваше мнение по авторам. И насчёт себя я понял - точная характеристика.

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от:Пегас
Цитата:

от:Бразильский журналист
Реально существует не более 10 авторов (Бондер, к примеру), способных выставить более 5 приличных работ за месяц.

Посмотрел на досуге. Средненькие попсовые карточки, вылизанные в ФШ. Ничего оригинального, нового, интересного. Это моё мнение. По правде говоря эту Вашу реплику я совсем не понял, может назовёте оставшихся 9 авторов? :?

Подробнее

Ой...
Вы серьезно?
Ну, хорошо, давайте...
Михаил Левит
Олег Виденин
Данитст
Ваня
Вы
Сергей Милицкий
Сергей Вараксин
Арсений Келеберда
Bopc
Иоаким Мафусаил
Бонфилфото
Ирина Свердлова
Андрей Пашис
КрМакс
Сергей Вараксин
Вал П

Э-э-э... Вот на ум всего 17 пришло...
Это, конечно, не 10...
Но, тем не менее, Вы всерьез считаете, что Ваше замечание - по делу? ;)

Подробнее

Многие - это скорее "видные" Авторы, нежели талантливые...
никакой список не определит взгляды на мир каждого человека, ибо никто не в состоянии точно описать его состояние, его мировоззрение...) Это все же скорее дело вкуса каждого зрителя..

Цитата:

от:Алексей3.
Многие - это скорее "видные" Авторы, нежели талантливые...
никакой список не определит взгляды на мир каждого человека, ибо никто не в состоянии точно описать его состояние, его мировоззрение...) Это все же скорее дело вкуса каждого зрителя..

Подробнее

Хм... Что значит - видные?
Кому видные?
Давайте вернемся к исходной посылке: я отобрал по памяти авторов, которые в состоянии держать некую планку в большом потоке своих работ.
Здесь дело даже не в личных предпочтениях. А именно - в способности этих авторов в той или иной степени делать снимки не ниже некоего уровня, и при этом осуществлять хоть какой-то внутренний отбор.

Цитата:

от:Бразильский журналист
Цитата:

от:Алексей3.
Многие - это скорее "видные" Авторы, нежели талантливые...
никакой список не определит взгляды на мир каждого человека, ибо никто не в состоянии точно описать его состояние, его мировоззрение...) Это все же скорее дело вкуса каждого зрителя..

Подробнее

Хм... Что значит - видные?
Кому видные?
Давайте вернемся к исходной посылке: я отобрал по памяти авторов, которые в состоянии держать некую планку в большом потоке своих работ.
Здесь дело даже не в личных предпочтениях. А именно - в способности этих авторов в той или иной степени делать снимки не ниже некоего уровня, и при этом осуществлять хоть какой-то внутренний отбор.

Подробнее

Самый крутой аффтар тут я. А на втором месте Сафин.

Цитата:

от:Burushka

ЧКФР которые хорошо фотографируют, станут заметнее в общем потоке.
Многие, ведь, выставляются ради выставления
Акция "фото без ограничений" заранее обречена на провал. Посмотрите, сколько сейчас народу зарегистрированного в Клубе ( "данные по активности за 20мин." ), воодушевившись этой затеей, половина из них возьмёт и добавит по 5-10 фоток разом. Ну, как, нравится? ;)

Подробнее

В смысле совершенствования профессионализма Вы совершенно правы !, однако обратная сторона - элитарность, о чем уже упоминали и совершенно ни к чему повторяться. Да, действительно могут слить десять отстойных фотографий подряд, не представляющих никакого интереса, но ведь и мы не смотрим все подряд, верно ? А вопросы вкусовых предпочтений не стандартизованы. Например, мне регулярно подчеркивают недостаток резкости, а с другой стороны подняв резкость до качества при отображении на мониторе (а такой уровень преобладающий в большинстве своем), за которым в данный момент пишется это сообщение, фотография станет перешарплена при отображении на терминале хорошей графстанции и тем более будет непотребна при просмотре на матрице.
Теперь о постинге: например, моя цель - не столько порадовать окружающих высочайшим качеством фотографии, а всего лишь сделать доступными для просмотра некоторые свои фотоальбомы, чем собственно меня просто вынудили заняться друзья и знакомые, которым я не выдаю фотоальбомы для хождения по рукам , т.е. по сути я просто сливаю обработанный фотоматериал на ресурс общего доступа (на сколько я понимаю, размещение серийных фотозарисовок не противоречит правилам). Вы были бы совершенно правы, если бы на все сказанное предложили мне открыть свой FTP-ресурс для этих целей. Однако, круг людей, небезразличных к конкретной тематике, не ограничивается моими знакомыми, и на Foto.Ru. Резюме: я недоволен ограничениями постинга потому, что мои фотографии смотрятся тематическими сериями, а не по отдельности, а серии требуют времени для размещения.

Цитата:

от: Anjo

Из плюсов: 300 кб и право загружать по 2 фотографии в день. Но то, что страницы грузятся еле-еле это ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ МИНУС! И он перевешивает все ПЛЮСЫ!

Посмотрел (и зарегистрировался) на FotoKritik - замедлений не увидел, а вот некоторые ссылки точно отправляют не по адресу, но это со временем исправится.

Цитата:

от:Бразильский журналист

Ой...
Вы серьезно?
Ну, хорошо, давайте...
Михаил Левит
Олег Виденин
Данитст
Ваня
Вы
Сергей Милицкий
Сергей Вараксин
Арсений Келеберда
Bopc
Иоаким Мафусаил
Бонфилфото
Ирина Свердлова
Андрей Пашис
КрМакс
Сергей Вараксин
Вал П

Э-э-э... Вот на ум всего 17 пришло...
Это, конечно, не 10...
Но, тем не менее, Вы всерьез считаете, что Ваше замечание - по делу? ;)

Подробнее

Я бы на память добавил бы еще Автора замечательных снимков: Виктор Тяхт

Цитата:

от: taury
...однако обратная сторона - элитарность...

Нет никакой "элитарности", на которую Вы намекаете. Интересные фото ЗАМЕЧАЕМЫ.
Интересные Авторы ЗАМЕЧАЕМЫ. Даже те Авторы, которые совсем неактивны (напр. Геннадий Поляков и А. Минаев)

Необязательно организовывать свой ресурс, есть море сайтов куда можно сваливать кучей.

Цитата:

от: taury
Да, действительно могут слить десять отстойных фотографий подряд, не представляющих никакого интереса,

Что Вы и делаете.
Не в обиду, на правду ведь не обижаются. ;)

Цитата:

от: Evgenij-B
Цитата:

от: taury
Да, действительно могут слить десять отстойных фотографий подряд, не представляющих никакого интереса,

Что Вы и делаете.
Не в обиду, на правду ведь не обижаются. ;)

:D

Цитата:

от: taury
Я бы на память добавил бы еще Автора замечательных снимков: Виктор Тяхт

Вы шутите???
Там, действительно, много интересного для орнитологов, но это не про Фотографию совсем.

Цитата:

от: Burushka
Цитата:

от:taury
...однако обратная сторона - элитарность...

Нет никакой "элитарности", на которую Вы намекаете. Интересные фото ЗАМЕЧАЕМЫ.
Интересные Авторы ЗАМЕЧАЕМЫ. Даже те Авторы, которые совсем неактивны (напр. Геннадий Поляков и А. Минаев)

Подробнее

Верно, есть замечательные, а точнее ТАЛАНТЛИВЫЕ АВТОРЫ, но, согласитесь, что фотография сама в себе не замыкается. Действительно это область, в которой есть профессионализм со своими нормами, законами и вершинами для большинства недостижимыми. Но если смотреть на фотографию только как на фотографию, тогда действительно несколько десятков Авторов остаются, а остальным можно было бы явно сообщить, что здесь им не место, но Вы ведь возражаете против элитарности...

Цитата:

от: Burushka

Необязательно организовывать свой ресурс, есть море сайтов куда можно сваливать кучей.

А почему где-то, а не здесь ?
Дело вот в чем: объясните мне (любому рядовому фотолюбителю), что моя страничка настолько не соответствует общепринятым представлениям в области фотоискусства и, соответственно, мои фотографии оскорбляют чувства профессионалов и вполне возможно, что я, осознав свою бездарность, добровольно освобожу диффецитный ресурс для более талантливых авторов.
Ну а пока вместо урезания квот лучше бы добавить механизм тематического и содержательного поиска, чтоб не загружать каналы пересмотром всего подряд из выбранной категории.

Цитата:

от: Burushka
Цитата:

от:taury
Я бы на память добавил бы еще Автора замечательных снимков: Виктор Тяхт

Вы шутите???
Там, действительно, много интересного для орнитологов, но это не про Фотографию совсем.

Подробнее

Конечно не про фотографию. Это тематическая серия в конкретном разделе. У каждого свое восприятие, а по мне так фотография ради фотографии (также, как и выставляться ради того, чтобы выставляться) интереса не представляет. Полагаю, что далеко не каждый зашедший в фотогалерею ищет художественного удовлетворения. Например, для меня важнее содержательная часть, хотя конечно встречались бесподобные снимки, не несущие в себе ничего, но своим исполнением завораживающие, захватывающие все внимание.

Цитата:

от: Evgenij-B
Цитата:

от: taury
Да, действительно могут слить десять отстойных фотографий подряд, не представляющих никакого интереса,

Что Вы и делаете.
Не в обиду, на правду ведь не обижаются. ;)

Верно :) Я упомянул в резюме, что мои снимки ни коим образом не претендуют на художественность или техничность исполнения. Но если бы все это ни для кого не представляло интереса, то и не было бы смысла тратить попусту время.

Цитата:

от: taury
[.

уважаемый...неужели так трудно понять,что здесь вам никто,ничего не должен...если вас не устраивают правила и лимиты на постинг,вы вправе покинуть этот сайт или принять условия игры

Цитата:

от:taury
..... объясните мне (любому рядовому фотолюбителю), что моя страничка настолько не соответствует общепринятым представлениям в области фотоискусства и, соответственно, мои фотографии оскорбляют чувства профессионалов и вполне возможно, что я, осознав свою бездарность, добровольно освобожу диффецитный ресурс для более талантливых авторов.

Подробнее

Занятие неблагодарное, и чревато потерей Вашего, и, что самое ужасное, моего времени. Я и не пыталась создать у Вас впечатление, что жду благословения отписать рецензии ко всей Вашей галерее.
Кроме того, я никогда сама не спрашивала (и не буду) у тех людей, мнением которых я дорожу, почему метр сказал, что это моё фото - "дрянь", а это - "ничего, так..." Предпочитаю догадываться сама. Ибо свято верю, что «научением» с Учителем дело пойдёт быстрее и легче, чем самостоятельно и в одиночестве, что долго и трудно. Но когда Учитель уходит, Ученик теряет важный канал (тонкого уровня) и часто превращается в "ничто".
Согласитесь, Вам это не нужно, чтобы я вставала в назидательную позу и читала лекции, потому как не могу и не хочу являться для Вас авторитетом. Мне проще будет, если Вы признаете, что у меня нет вкуса, а моё самолюбование не имеет предела ;)
И ещё одна самая главная причина - авторы выставленных здесь работ чаще хотят слышать одобрение, нежели критику. Многие хотят, чтоб их хвалили, но немногие хотят подумать САМИ над уже сделанным.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:taury
[.

уважаемый...неужели так трудно понять,что здесь вам никто,ничего не должен...если вас не устраивают правила и лимиты на постинг,вы вправе покинуть этот сайт или принять условия игры

Подробнее

На самом деле все это само собой разумеется, а вот чем вызвана Ваша реплика, действительно непонятно. :?

Цитата:

от:Burushka
Цитата:

от:taury
..... объясните мне (любому рядовому фотолюбителю), что моя страничка настолько не соответствует общепринятым представлениям в области фотоискусства и, соответственно, мои фотографии оскорбляют чувства профессионалов и вполне возможно, что я, осознав свою бездарность, добровольно освобожу диффецитный ресурс для более талантливых авторов.

Подробнее

Занятие неблагодарное, и чревато потерей Вашего, и, что самое ужасное, моего времени. Я и не пыталась создать у Вас впечатление, что жду благословения отписать рецензии ко всей Вашей галерее.

Подробнее

Извиняюсь за некорректность формулировки - это было абстрактное "предложение" неподразумевающее ответа, но продиктованное критикой уже конкретно моей странички. Более того, это скорее относилось к реплике Evgenij-B, нежели к Вашему мнению. Еще раз извиняшки.

Цитата:

от:Burushka

Кроме того, я никогда сама не спрашивала (и не буду) у тех людей, мнением которых я дорожу, почему метр сказал, что это моё фото - "дрянь", а это - "ничего, так..." Предпочитаю догадываться сама.

Подробнее

Спорно, хотя позиция ясна. Дело в том, что так в догадках можно проторчать всю жизнь, так ничему и не научившись. Более того, совершенно не известно, каков уровень мастерства, давшего рецензию, хотя часто видно (по уровню высокомерия), кто действительно Мастер, а кто безнадежно пытается казаться таковым. Но в любом случае, когда бросается фраза "фото - "дрянь" " и без объяснений, пусть совершенно несправедливо, но все равно у автора остается мягко говоря недоумение. И если работу действительно обругали зря, то и шансов понять, что там плохо и чему в данном случае следует научиться практически нет.

Цитата:

от: Burushka

Согласитесь, Вам это не нужно, чтобы я вставала в назидательную позу и читала лекции, потому как не могу и не хочу являться для Вас авторитетом.

Действительно, лекции мне не нужны, тем более, что эта ветка уже не в тему. А вот причин, по которым Вы не могли бы быть авторитетом, я не вижу :!: В любом случае у каждого есть мнение (IMHO), которое имеет право на существование.

Цитата:

от: Burushka

Мне проще будет, если Вы признаете, что у меня нет вкуса, а моё самолюбование не имеет предела ;)

Ну-у-у, это Вы зря. Я действительно оставил несколько коммнтариев к Вашим работам, которые лишь отражают мое впечатление от увиденного, а зная мой уровень для Вас они не должны значить ничего.
Кстати, где-то на FotoRu предлагаются ненавязываемые правила оценивания работ, которые как раз и сводятся к оценке впечатлений от просмотра, хотя безусловно профи получают негативные впечатления при виде бездарных работ и тогда это уже профессиональный рейтинг, для чего собственно и выделен ХС.

Цитата:

от: Burushka

И ещё одна самая главная причина - авторы выставленных здесь работ чаще хотят слышать одобрение, нежели критику.

Так ведь это и естественно, подавляющее большинство не только не имеют представления даже о существовании теоретической базы фотоискусства, но даже не намерены что-либо менять. А с появлением цифромыльниц и по мере снижения цен лавина спонтанных фоток будет безгранично расти. С этим придется что-то делать, но пока мне не попалось ни одного толкового решения ни на одном ресурсе.

taury
Поменьше вникайте и слушайте... занимайтесь лучше своим любимым делом, а время - лучший спутник по жизни, важно не затеряться в нем, а наоборот преуспеть....) Поставьте для себя задачу, что Вы хотите и скорее всего во многом станет легче...

Цитата:

от: Михаил Левит
Пегас ******
Бразильский журналист писал(а):
Реально существует не более 10 авторов (Бондер, к примеру), способных выставить более 5 приличных работ за месяц.

Это Ваш THE 666 "aвтор"?

http://666.photosight.ru :?:

д.

Он самый. Самый POPулярный фотохудожник. :)