Изготовление оптики (возможно, пятничный вопрос)

таки, вопрос:

почему большие и многопрофильные компании (канон - оптика, камеры, офисная техника, сканеры, прочее; минольта - оптика, камеры, офисная техника, сканеры, мед оборудование; пентакс - оптика, камеры, оптика-бинокли; никон - оптика, камеры, сканеры, прочее) всегда делают оптику лучше, чем сигма, тамрон, токина, солигор и пр. ?

возьмём, для убедительности только сигма, тамрон, токина. компании большие, солидные. денег на исследования хватает, тем более, что последнее время наука столько наоткрывала - только применяй! но нет у них такого объектива, чтобы все в один голос сказали: только этот, и он - эталон! почему?

хотя, ведь известно - чем уже специализация, тем больше качества и возможностей для качества...

:?: :?:

Наверно, патамучта чтобы делать хорошую оптику нужно сложное и дорогое произвоцтво.
чтобы его развернуть надо много денег.
чтобы получить много денег надо много продавать
чтобы много продавать надо продавать дёшево дешевле тогоже Кэнона
а продавать дёшево можно только посредственную оптику..
либо продавать много всего разного (что и делает Кэнон)

Цитата:

от: L4m3r
чтобы получить много денег надо много продавать
чтобы много продавать надо продавать дёшево дешевле тогоже Кэнона
а продавать дёшево можно только посредственную оптику..

так ведб такую оптику делает сигма: dL, UC, солигор.
и они продают, продают, продают. денег, должно быть много, а эталонов нет..

Бывает и хуже. Фирма ни НИОКР не ведет, ничего сто лет не разрабатывет, а на вздохи и ностальгию пробивает. КМЗ - причастись к легенде :)

ну, про КМЗ....

отдельные товарищи активно и постоянно продают наши фишаи на ебае. низнаю, правда насколько результативно...

и любой отецч. объектив всегда выиграет по соотношению цена/качество.. но разговор не об этом. монстры загнивающего капитализма, избравшие своей нишей узкую специализацию, не создают шедевров. как же их запоминают? типа, "а! эти всегда делали "мыло""? где гнилая кап гордость. где гнилая кап бизнес идея?

но, чтоинтересно, в ФМ одно время печатали статьи одного известного западного фотографа, так он где-то написал, что имеет Солигор. Ошибка, или продвижение идеи, что снимает не камера (объектив), а фотограф?

:?:

ну и у КМЗ встречаются удачные экземпляры, кроме того есть такая вещь как ручная юстировка.

ага, а по теории вероятности, миллион обезьян,стуча по клавишам, обязательно напишутвойну и мир...

а про обработку напильником есть старый советский анекдот!!

таки что там с теми самыми, не из Большой пятёрки?

а что с ними случилось? что у Сигмы нет хороших обьективов?

Цитата:

от: L4m3r
а что с ними случилось? что у Сигмы нет хороших обьективов?

Да есть же!
Один - великолепный! - болтается у меня в сумке... 50:2,8 macro называется.

Цитата:

от:Кузьмичъ
таки, вопрос:

почему большие и многопрофильные компании (канон - оптика, камеры, офисная техника, сканеры, прочее; минольта - оптика, камеры, офисная техника, сканеры, мед оборудование; пентакс - оптика, камеры, оптика-бинокли; никон - оптика, камеры, сканеры, прочее) всегда делают оптику лучше, чем сигма, тамрон, токина, солигор и пр. ?

хотя, ведь известно - чем уже специализация, тем больше качества и возможностей для качества...

Подробнее

Наверное, потому что Сигма, Тамрон, Токина, Вивитар и Солигор конкурируют с "пятеркой" прежде всего в ценах, т.е. предлагают совместимое оборудование по более привлекательным ценам, а не более привлекательного качества. Это - их политика.
А вот у Лейки - тоже узкая специализация, но качество оптики такое, что вся "пятерка" сос..., простите, курит в сторонке.

Цитата:

от: Zmey
.... что вся "пятерка" сос..., простите, курит в сторонке.

:D нервно... :D