Избитая тема, выбора объектива, помогите, сломал голову, нет возможности потестить, кто бы что выбрал: БУ Nikon 80-200 2.8 vs БУ Nikon 85 1.4D или новый Nikon 85/1.8G ???

Здравствуйте, сломал себе голову, выбирая себе объектив.
Портретная съёмка, студия и портреты на улице.
Бюджет не большой, поэтому в основном стоит выбор в БУ объективах. Стоит ли вообще их рассматривать? Покупал себе 50/1.8G потом понял, что у него дикий фронт фокус, сейчас думаю, уж лучше бы тогда переплатил 7000

Итак выбор:
бу Nikon ED 80-200 2.8 первой версии с одним кольцом. Как думаете они живые ещё есть? Минимальная дистанция фокусировки 1.8м, пишут в идеальном состоянии 20000 (комиссионка)
бу Nikon ED 80-200 2.8D (третья версия с двумя кольцами) заявлено, линзы чистые - немного пыли внутри 29000 (частник)
бу Nikon 85/1.4D 34000
новый Nikon 85 1.8G 31000
Интересует, на сколько 1.8G лучше/хуже снимет чем старый зум?
Есть ли живые старые объективы или это редкость и скорее всего меня опрокинут как когда то с 50/1.8G, у которого явные проблемы с фокусом
Что бы вы взяли? МБ свой вариант

В выборе зум 2.8 или фикс с дырой покруче - только Вы решите - какой предпочтительный сценарий: не очень много бегать и "ловить" репортажно кадры, что удобно например на мероприятиях где проход ограничен столами и т д, либо ножками туда-сюда на природе, где есть простор для маневра, с размытием "в хлам"(тогда фикс). По-хорошему нужен и зум, и фикс - вопрос - что наиболее предпочтительно именно Вам.

Я брал для портретов на улице AF-S 85 1.8. Ибо с фото - не зарабатываю, а размытие "в хлам" - даже с кропа, на тот момент у меня еще Nikon D50 использовался... А до увесистой зум-трубы с 2.8 - дело так и не дошло))

80-200 живые конечно есть, но надо каждый проверять. И разумеется есть известная проблема с непопадание в фокус на 200мм на портретных дистанциях. Почти у всех 80-200. Ну и надо смотреть на габариты, все же фикс заметно компактнее.


По картинке их бы расставил так:

1.4д
Зум 2.8
1.8джи (самый скучный, но самая резкая и техничная картинка)

Соответственно и приоритет к покупке так же.

Цитата:

от:v1ctorych

80-200 живые конечно есть, но надо каждый проверять. И разумеется есть известная проблема с непопадание в фокус на 200мм на портретных дистанциях. Почти у всех 80-200. Ну и надо смотреть на габариты, все же фикс заметно компактнее.


По картинке их бы расставил так:

1.4д
Зум 2.8
1.8джи (самый скучный, но самая резкая и техничная картинка)

Соответственно и приоритет к покупке так же.

Подробнее

Не подскажите на что смотреть? Посмотреть попадание в фокус, небо размытое на пыль, объективу около 15 лет. Страшно ппц.

Попадание в фокус на разных фокусных и дистанциях, на открытой диафрагме естественно.

Пыль - визуально, на картинку практически не виэлияет, но может послужить поводом для торга.

Плавность хода зум и (или) фокусировочного механизма...

Общее состояние. Если стекло заюзанное вхлам это будет сразу видно.

Возраст - не показатель вообще ни разу, у меня автофокусный 70-210, которые закончили выпускать в 88 (вроде) году, так все, что я с ним сделал - смазал направляющие зум механизма и механизм отвёртки, смазка там подсохла, за 30 лет то, в остальном все, включая и состояние стекол, в идеале.

Цитата:

от:v1ctorych

Попадание в фокус на разных фокусных и дистанциях, на открытой диафрагме естественно.

Пыль - визуально, на картинку практически не виэлияет, но может послужить поводом для торга.

Плавность хода зум и (или) фокусировочного механизма...

Общее состояние. Если стекло заюзанное вхлам это будет сразу видно.

Возраст - не показатель вообще ни разу, у меня автофокусный 70-210, которые закончили выпускать в 88 (вроде) году, так все, что я с ним сделал - смазал направляющие зум механизма и механизм отвёртки, смазка там подсохла, за 30 лет то, в остальном все, включая и состояние стекол, в идеале.

Подробнее

Спасибо.