от: V Webster
Бред фотоананстов-пятерочников![]()
пятерочке как до луны до 645го.
...и тут по сценариусу должны бытъ собственноручные сканы с 645го...в полный размер. ;)
от: V Webster
Бред фотоананстов-пятерочников![]()
пятерочке как до луны до 645го.
от: shtгы гы гы :)
а что профи пойдет с СФ делать? свадьбу снимать? и много таких профи наберется? СФ как раз для любителей (от слоба "любить")
от: Александръна 300 мб?
...и тут по сценариусу должны бытъ собственноручные сканы с 645го...в полный размер. ;)
от: fishmongerпрочитав такой бред перед глазами встал образ "фотографа" кторый никогда ничего серьезного не снимал и не знает как происходит фотосъемка, а только люлюкается с железкой![]()
Перед глазами встает образ фотографа, который так и не определился снимает ли он на слайд или негатив
от:V Webster
на 300 мб?
что толку в сканах если вы уже полтора года боитесь одновременной съемки СФ и пятерки? :) У меня то пятерки нет - у меня дска-марк, и я ни в жизнь не поверю ваших бахвальных утверждений что пятерка дает большую детализацию чем марк-дс :))))))
Я же предлагал вам съемку и что в ответ - санечег сбежал в кусты :)))Подробнее
от: V Webster
меня было два бэка и очень не хватало третьего под ЧБ. Выбрасывать полпленки недоснятого слайда в день ради перезарядки на 1-2-3 кадра ЧБ а птом выбрасывать остаток ЧБ - мне как то жаба непозволила.
от: Александръnoproblemo :)
потому выходъ один-сканы...на всеобщее тасскать обозрение...
зы. Ваня мне сканъ и поболе 300мб присылалъ... ;)
от: Юрий Трубниковредкий бред :)
На худой конец, можно слайд отсканировать и перевести в ч\б...
от: V Webster
noproblemo :)
если гарантируете что выложите тот же самый кадр что будет на скане но уже с пятерочки
от: Александръторговаться? с фотоанатистом чтоли? :))))
торгуетесъ?![]()
а если-наоборот? :)
от:V Webster
торговаться? с фотоанатистом чтоли? :))))
просто я то снять сниму просканю и выложу- непроблема совершенно в отличии от болтливых фотананистов годами дрочащими на одну и ту же фоту василия блаженного, но в чем глупокий смысл "сравнивать" что то не имея дубликата того же кадра с пятерки?Подробнее
от: Александръ"хороший скан" денег стоит, так как готов под полиграфию и красив.
жеманный как деффка...не хочешь-не выкладывай,а то-проблема-непроблема...
хороший сканъ-сам себе защитникъ...
от:AUshka
+1 :D
Кстати, а за бугром почему-то наблюдается противоположная картина!? Те кто уже нащелкался цифрой, и хочет получить бОльшее качество - переходят на СФ. К чему бы ЭТО?Подробнее
от:V Webster
редкий бред :)
конвертировать со слайда в ЧБ - это ж надо было догадаться до такого![]()
Вы видимо как великий "советчик" вообще не понимаете что ЧБ пленка в принципе иначе передает тональностьПодробнее
от: V Webster
гы гы гы :)
много ли любителей может выбросить 12-15 тыс $$$ на СФ-систему кторая не окупится никогда ? :))))
А у профи окупается легко :)
от:V Webster
редкий бред :)
конвертировать со слайда в ЧБ - это ж надо было догадаться до такого![]()
Вы видимо как великий "советчик" вообще не понимаете что ЧБ пленка в принципе иначе передает тональностьПодробнее
от: Алексей В. В.
Это где такая заграница? В Киргизии?
от: V Webster
посмотрев ваши фото быстро становится понятно почему они вам не нужны