Из-за чего такой эффект "налета" на пленке?

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите понять из-за чего у меня получается такой эффект белого налета на пленке? что я делаю не так?
пленка 400ед, кодак профессионал, выдержка была скорее всего 60, а диафрагма 2,8
я точно знаю что дело в моих руках, а не в пленке, т.к. на этой же пленке есть и четкие хорошие кадры, а есть вот такие:


[/img]

похоже, вы просто недоэкспанировали и вам так "вытянули" кадр при сканировании. 400исо 1/60 и 2.8 это слишком мало. 1/15 или 1/8

это естественая вуаль плёнки. она имеет уровень -3.. -4 стопа по экспонометру. отсюда,, если что хочеться что б прорисовалось, опускать ниже -2 не льзя

может канешна проявили косо,, тогда должно быть много зерна в межкадровых промехутках и по бокам где перфорация, при нормальной проявке должны быть только отдельные точечки.

простите, вы не могли бы пояснить? как я должна была выставить выдержку и диафрагму чтобы этого не произошло?

Цитата:

от: conter.max
похоже, вы просто недоэкспанировали и вам так "вытянули" кадр при сканировании. 400исо 1/60 и 2.8 это слишком мало. 1/15 или 1/8

спасибо, попробую сдать на сканирование ещё раз

Цитата:

от: L4m3r
может канешна проявили косо,, тогда должно быть много зерна в межкадровых промехутках и по бокам где перфорация, при нормальной проявке должны быть только отдельные точечки.

L4m3r,
Вы знаете, я всё-таки не уверена что дело в проявке, вот например кадр с этой же самой пленки:

...что как раз доказывает, что дело не в проявке, а в неправильной экспозиции. или вы думаете, что вам некоторые кадры хорошо проявили, а некоторые — плохо?

сканирование ещё раз не поможет. переснимайте, ночью нужна либо очень светосильная оптика (f/1.2) и крепкие руки или штатив. Только так

Цитата:

от: peayq
...что как раз доказывает, что дело не в проявке, а в неправильной экспозиции. или вы думаете, что вам некоторые кадры хорошо проявили, а некоторые — плохо?

да нет же, я как раз и выложила второй кадр для того, чтобы показать что дело не в проявке)

Цитата:

от: conter.max
сканирование ещё раз не поможет. переснимайте, ночью нужна либо очень светосильная оптика (f/1.2) и крепкие руки или штатив. Только так

я могу переснять со штативом и т.д., но мне это не поможет понять почему мой неправильно снятый кадр не темный/черный (как при съемке на цифровом при нехватке света), а вот такой с этой белой пеленой поверх него...

Потому, что при автоматическом сканировании ПО сканера установлено на среднюю стандартную экспозицию кадра. т.е. на обычный среднесерый кадр. Естественно, при сканировании тёмных, недоэкспонированных кадров, вы получите то, что видите. Посмотрите плёнку на просвет - этот кадр будет почти прозрачным.

Я буду продолжать советовать прочитать эту книжку:

Гонт Л., Экспозиция в фотографии. Мир 1984.pdf

Действитель почитайте книжку, это назыается - "дикик дикий недодер" ступени на 3 как минимум а то и больше, если на вопрос - что такое экспозиция ? затрудняетесь сразу ответить снимйте или в "зеленом" режиме или в режиме приоритета диафрагмы - толькос следите за тем что-бы выдержка (т.е. время необходимое для экспонирования кадра) была не короче фокусного расстояния объектива т.е. на полтинник короче 1/60 снимать без штатива нельзя не будет контурной резкозти

токо зелёный режым не снимает с фонарями в кадре (вот так и снимет как там)

С чего это он не снимет, он может ругаться что ему вспышка нужна а что-бы снять как там нужно по светам точкой померить, по сему без понимвния - что токое "точечный замер" и зачем он нужем его лучше не включать.

А исходя из чего была выбрана именно такая экспопара (60/2.8) ?

Цитата:

от: conter.max
ночью нужна либо очень светосильная оптика (f/1.2) и крепкие руки или штатив. Только так

еще третий вариант есть - вспышка ;)

Цитата:

от:Сергей Орловский
С чего это он не снимет, он может ругаться что ему вспышка нужна а что-бы снять как там нужно по светам точкой померить, по сему без понимвния - что токое "точечный замер" и зачем он нужем его лучше не включать.

Подробнее

с того что при наличии фонаря в кадре экспонометр будет показывать независимо ни от чего другого велечину (мощьность фонаря * (диаметр линзы / расстояние до фонаря) ^2 ) не имеющую отношение к никакой экспозици ни в какой точке вообще.

Цитата:

от:6E5C
Потому, что при автоматическом сканировании ПО сканера установлено на среднюю стандартную экспозицию кадра. т.е. на обычный среднесерый кадр. Естественно, при сканировании тёмных, недоэкспонированных кадров, вы получите то, что видите. Посмотрите плёнку на просвет - этот кадр будет почти прозрачным.

Подробнее

Спасибо, после Вашего ответа многое прояснилось)
и, я правильно поняла, что если я изменю установки сканера, то смогу получить просто темный кадр, без этой пелены?

Цитата:

от:Алeксей_SПб
Я буду продолжать советовать прочитать эту книжку:

Гонт Л., Экспозиция в фотографии. Мир 1984.pdf

Подробнее

Спасибо большое, прочту!