Олимпуз - форева!
Из 5-ти топ камер 2 - это Олик
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Из 5-ти топ камер 2 - это Олик
http://www.pcworld.com/article/id,144098/article.html
Олимпуз - форева!
Олимпуз - форева!
Re[Adilka]:
бред сумасшедшего. что 510-й делает в этой компании? это просто очень хорошая зеркальная мыльница :)
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
бред сумасшедшего. что 510-й делает в этой компании? это просто очень хорошая зеркальная мыльница :)
Не стоит так переживать. Что, собственно, Вы хотели от компьютерного издания?
Re[Adilka]:
от: Adilka
http://www.pcworld.com/article/id,144098/article.html
Олимпуз - форева!
что поделаешь, пятнедзо :)
сказать, что Е-510 лучше D300 могут два типа людей:
умолишенные
проплаченные журналисты
Re[Аццкий Менольтист]:
Re[Аццкий Менольтист]:
Вы забыли про владельцев Е510
Re[Аццкий Менольтист]:
от: Аццкий Менольтист
что поделаешь, пятнедзо :)
сказать, что Е-510 лучше D300 могут два типа людей:
умолишенные
проплаченные журналисты
а также непроплаченные компутерные журналисты, искренне считающие, что чем гаджет легче - тем он и лучше
ЗЫ: один черт, это самый странный рейтинг из всех, которые я видел.....
Re[Adilka]:
Даже не смешно! Вот в апрельском номере HI-TECH результаты проведенного ими конкурса фотографий, это маразм :cannabis: .
Re[Судьбин Андрей]:
от: Судьбин Андрей
а также непроплаченные компутерные журналисты, искренне считающие, что чем гаджет легче - тем он и лучше
ЗЫ: один черт, это самый странный рейтинг из всех, которые я видел.....
хотите я вам на фото.юа такой рейтинг забабахую
касеа будет на первом месте
Re[Аццкий Менольтист]:
А по моему все правильно - у Олика рейтинг 87, а у Никона Д300 - 85. 87 больше чем 85 - тяжело не признать данный факт!
Вывод Олик лучше Никона, а Никон с 85 хуже чем Кэнон с 86 рейтингом.
Математически все точно :)))
Лучший пятничный рейтинг
Вывод Олик лучше Никона, а Никон с 85 хуже чем Кэнон с 86 рейтингом.
Математически все точно :)))
Лучший пятничный рейтинг
Re[Adilka]:
ну там, в принципе, все расписано, как рейтинг считается... там 4 числа, одно из которых - цена... которая у 510-го "Very Inexpensive: $600", а у D300 - "Very Expensive: $2100" ... - видимо, дало сильный плюс Е-510
ни скорострельность, ни корпус у D300 никак не учитывались (нет таких параметров в тесте), а картинка оценивалась с китом (у D300 - 18-135mm f/3.5-5.6G AF-S DX, кстати, у Е-3 - Zuiko 12-60mm /2.8-4.0 Digital ED SWD) и, насколько можно понять, по жпегу... так что какой рейтинг - такой и результат... Е-3 оценен ниже 510-го опять же по цене
ни скорострельность, ни корпус у D300 никак не учитывались (нет таких параметров в тесте), а картинка оценивалась с китом (у D300 - 18-135mm f/3.5-5.6G AF-S DX, кстати, у Е-3 - Zuiko 12-60mm /2.8-4.0 Digital ED SWD) и, насколько можно понять, по жпегу... так что какой рейтинг - такой и результат... Е-3 оценен ниже 510-го опять же по цене
Re[МБ]:
от:МБ
ну там, в принципе, все расписано, как рейтинг считается... там 4 числа, одно из которых - цена... которая у 510-го "Very Inexpensive: $600", а у D300 - "Very Expensive: $2100" ... - видимо, дало сильный плюс Е-510
ни скорострельность, ни корпус у D300 никак не учитывались (нет таких параметров в тесте), а картинка оценивалась с китом (у D300 - 18-135mm f/3.5-5.6G AF-S DX, кстати, у Е-3 - Zuiko 12-60mm /2.8-4.0 Digital ED SWD) и, насколько можно понять, по жпегу... так что какой рейтинг - такой и результат... Е-3 оценен ниже 510-го опять же по ценеПодробнее
Дык, повторюсь, чего Вы ждали от компьютерного издания? Хорошо ещё что они тактовые частоты процессоров и мегапикселы не учли...
Re[Adilka]:
ослик :)
Re[МБ]:
от:МБПри таком раскладе "олики" явно имеют фору.
картинка оценивалась с китом (у D300 - 18-135mm f/3.5-5.6G AF-S DX, кстати, у Е-3 - Zuiko 12-60mm /2.8-4.0 Digital ED SWD) и, насколько можно понять, по жпегу... так что какой рейтинг - такой и результат... Е-3 оценен ниже 510-го опять же по ценеПодробнее
