IT IS NOT FIRMWARE - Canon всё-же признает проблему 1d Mark3!!!

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Если бы это было ФВ, то Кэнон бы тихонько выпустил прошивочку не теряя своего лица.

я думаю, что он "терял лицо" тока пока отмалчивался... :)

а щас починит и все про это забудут через пару месяцев: ведь по всем ДРУГИМ показателям этот Марк так нахваливают, что дальше некуда :) ... да и фотки что я видел - ОЧЕНЬ ХОРОШИ!!

Цитата:

от: SergeSmArt
а щас починит и все про это забудут через пару месяцев: ведь по всем ДРУГИМ показателям этот Марк так нахваливают, что дальше некуда :) ... да и фотки что я видел - ОЧЕНЬ ХОРОШИ!!

Ну конечно, Сергей. Это же Кенон!!!! 8)

А зря, ведь это не фирма виновата, а маркетолоиды. Перевернулся бы в гробу тот кто создал CANON, узнав какую технику теперь делают на CANON. Может скинимся на киллера что бы как то избавится от маркетолоидов на CANON?

Цитата:

от:МУРОВЕЙ
А зря, ведь это не фирма виновата, а маркетолоиды. Перевернулся бы в гробу тот кто создал CANON, узнав какую технику теперь делают на CANON. Может скинимся на киллера что бы как то избавится от маркетолоидов на CANON?

Подробнее

Денег не хватит - их намного больше чем вы думаете. Да и новые взойдут как трава. Гораздо эффективнее моч...ть ключевых инженеров-разработчиков - их намного меньше, а их опыт - намного ценнее.

Цитата:

от:VoVan
Не, это сильная проблема при съёмке телевиками с FL от 400мм....
Вначале, в Монголии я обеспокоился не случилось ли что с моим 500 4L, но в итоге, уже дома, я начал тестировать на статичных объектах(столб) на фоне неба, со штатива,

Подробнее

Ужасы какие рассказываете! Так это что ж, получается, можно временно оставить мечты о 500/4L IS? а то у меня была как раз идея прикупить ее для сафари по африке. Выходит, проще остаться на 100-400L, и не бороться с жабой? Без АФ мне будет крайне печально. А кроме 5Д у меня только 400Д будет с собой запасной камерой.

Вован, давайте разберемся про проблему автофокуса пятерки.
Т.е. на других линзах автофокус пятерки был ок.
Т.е. бек-фронт исключен. Да?
И только с 500/4 в сложных условиях (мелкий быстрый объект) 5-ка ловила хуже, чем 20-ка. Так?
Чем она ловила хуже - мазала, долго наводилась, центральной точкой?

он же напиал конкретно....
[quot]Не, это сильная проблема при съёмке телевиками с FL от 400мм.
Что-бы не оффтопить, коротко: объектив вообще отказывается наводиться на относительно маленький объект на фоне неба, при том, что объектив в этот момент сфокусирован близко к МДФ.
Вначале, в Монголии я обеспокоился не случилось ли что с моим 500 4L, но в итоге, уже дома, я начал тестировать на статичных объектах(столб) на фоне неба, со штатива, и там, где 20д наводилась без проблем, 5д вообще не крутила фокус, как-то дёргалась в конвульсиях и т.п.[/quot]
те камера не может сфокусироваться на небольшой удалённый обЪект на ярком фоне (небо) когда обЪектив изначально сфокусирован на МДФ , те крутить нужно из одного крайнего положения в другое (близко к бесконечности)....
те картинко настолько размыто что датчег автофокуса не может зацепиться ..... начинается дёргание привода автофокуса , но недостаточное для того чтобы датчег таки смог зацепиться..... 20-ка в этой ситуации справляется....
скорее всего это проблема конеретного обЪектива и может быть исправлена даже не юстировкой ,а изменением какого-то параметра в обЪективе или камере , отвечающего за то насколько нужно "рыскнуть" если датчег не может определить насколько и куда крутить....

вообще хорошо было-бы послушать сервисников занимающихся юстировкой..... что вообще можно регулировать программно (сервисным софтом) в работе системы автофокуса сапога.... возможно какие-то настройки стоит корректировать индивидуально в зависимости от парка оптики и пожеланий фотографа.....
ведь зачастую настройка сводится к балансу интересов.... сделать лучше одно можно только за счёт ухудшения другово....

Цитата:

от: SergeSmArt
но .. КАКИМ ОБРАЗОМ это связано с ЖАРОЙ И ЯРКИМ СОЛНЦЕМ ??- вот что хотел бы я знать!! :)

На дипиревью был этот вопрос. И не один раз. Из вполне разумно-допустимых ответов, что я там увидел - это то, что в материале или покрытии этого зеркала присутствовал какой-то элемент, который бликовал или вызывал ненужные переотражения. Ну вобщем мысль ясна.

Цитата:

от:Dane
Ужасы какие рассказываете! Так это что ж, получается, можно временно оставить мечты о 500/4L IS? а то у меня была как раз идея прикупить ее для сафари по африке. Выходит, проще остаться на 100-400L, и не бороться с жабой? Без АФ мне будет крайне печально. А кроме 5Д у меня только 400Д будет с собой запасной камерой.

Подробнее

Я бы и снимал только на 400д 500мм, если честно. Так собственно и делал в большинстве случаев, на 20-ке 500мм, на 5-ке 70-200 и 17-40.

Это не ужасы, но снимать птиц очень сложно, к тому-же после долгих лет съёмки 20д уже настолько привык к её АФ, что когда я не смог снимать птиц, мне стало не посебе. Причём когда я давлю кнопку, а объектив только дёргается в конвульсиях

Цитата:

от:Gapey
он же напиал конкретно....
[quot]Не, это сильная проблема при съёмке телевиками с FL от 400мм.
Что-бы не оффтопить, коротко: объектив вообще отказывается наводиться на относительно маленький объект на фоне неба, при том, что объектив в этот момент сфокусирован близко к МДФ.
Вначале, в Монголии я обеспокоился не случилось ли что с моим 500 4L, но в итоге, уже дома, я начал тестировать на статичных объектах(столб) на фоне неба, со штатива, и там, где 20д наводилась без проблем, 5д вообще не крутила фокус, как-то дёргалась в конвульсиях и т.п.[/quot]
те камера не может сфокусироваться на небольшой удалённый обЪект на ярком фоне (небо) когда обЪектив изначально сфокусирован на МДФ , те крутить нужно из одного крайнего положения в другое (близко к бесконечности)....
те картинко настолько размыто что датчег автофокуса не может зацепиться ..... начинается дёргание привода автофокуса , но недостаточное для того чтобы датчег таки смог зацепиться..... 20-ка в этой ситуации справляется....
скорее всего это проблема конеретного обЪектива и может быть исправлена даже не юстировкой ,а изменением какого-то параметра в обЪективе или камере , отвечающего за то насколько нужно "рыскнуть" если датчег не может определить насколько и куда крутить....

вообще хорошо было-бы послушать сервисников занимающихся юстировкой..... что вообще можно регулировать программно (сервисным софтом) в работе системы автофокуса сапога.... возможно какие-то настройки стоит корректировать индивидуально в зависимости от парка оптики и пожеланий фотографа.....
ведь зачастую настройка сводится к балансу интересов.... сделать лучше одно можно только за счёт ухудшения другово....

Подробнее

Угу, всё правильно, только дело не в конкретной линзе. Но больше ничего не скажу, для точных слов нужно проводить тесты, а мне вломы, деньги за это никто не платит :D Я понял только то, что 5-ка совсем не для меня, и этого было достаточно, более глубоко углубляться неохота.
К тому-же все заметили ухудшения АФ, по сравнению с ХХд. Ну и чёрт бы с ней, главное что есть подвижки с марками. Щас всё уляжется и мона будет брать :D



[quot]те камера не может сфокусироваться на небольшой удалённый обЪект на ярком фоне (небо) когда обЪектив изначально сфокусирован на МДФ , те крутить нужно из одного крайнего положения в другое (близко к бесконечности)....
те картинко настолько размыто что датчег автофокуса не может зацепиться ..... [/quot]
Я думаю скорее однородном, а не ярком :D При съёмке влёт это реально мешает. И дело не в линзе, а в ФР, видать всё слишком размыто, и камера теряется и не знает что делать.

Причём можно поставить переключатель от 10м до бесконечности, а камера всё-равно будет дёргаться между от 4.5 не доходя до 10, и всё, хоть убей. К тому-же ещё интересный вариант - камера не может поймать фокус, начинает возить туда-сюда, доезжает до 4.5м(МДФ) и встаёт

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9131


http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9129
ещё ссылочка по теме. :D

Из ссылок выше:
[quot]Q. Are the sub-mirrors in any other Canon cameras affected?

No, says Westfall. Canon has determined that the sub-mirror problem is unique to the EOS-1D Mark III and that no other shipping Canon digital SLR models are similarly affected. Westfall also notes that the EOS-1Ds Mark III will already contain the revised sub-mirror component when it ships and that its shipping schedule hasn't changed: it's on target for mid-November delivery.[/quot]

Грубый перевод - 1дМ3 это единственная камера с таким недостатком, в 1дсМ3 эту проблему устранили, и все камеры сразу идут без этой проблему с новыми зеркальцами :D

Ну да, а еще сказано что не все 1DM3 с бракованным зеркалом. Последние камеры - уже с исправленным идут. Вопрос - как определить эти "последние" по серийникам или еще чему - пока остается закрытым.

Цитата:

от: SergeSmArt
...
Неужели-таки наши советские "телескопы Ньютона" были ЛУЧШЕ?? :)

Ну они вообще-то не Ньютона, а Максутова, или ещё называют Максутова-Кассегрена (Кассегрен (ИМХО) придумал дырку в основном зеркале делать, а Максутов решил задачу устранения аберраций этой схемы элементом со сферическими поверхностями (мениском)). Поэтому Менисковый ТелеОбъектив или Зеркальный Максутова.

И да, они у нас очень хорошие. Вообще-то это отходы от некоей основной продуции... но не важно. Разрешение правда у них в целом не рекордное... и диафрагмы нет, поэтому глубина резкости никакая... но с дыркой 6,3 или 5,6 подтверждение автофокуса никоновское с ними работает. А у Минолты (теперь СОни) есть автофокусный зеркально-линзовый - игрушечка, но по сути наших не лучше.

Так как же решился вопрос с автофокусом на 1D Mark III? Меняют или правится прошивкой?

Цитата:

от: Иона
Так как же решился вопрос с автофокусом на 1D Mark III? Меняют или правится прошивкой?

Да меняют, давно уже...
Если не ошибаюсь, то меняют в любой части света в независимости от того где был сделан аппарат.

http://canon.ru/news/event.asp?news_id=967

Цитата:

от:SergeSmArt
Странно .. .. Вован, как же это выходит - все ТРИ Пятерки, что у вас там были - все до единой не работали с 500мм Элькой?? Нечто невероятное .. :)

Подробнее

Да, Серж, кстати возвращаясь к этому вопросу, я таки нашёл причину того почему не правильно работали 5-ки!!! Я писал уже в этом форуме, но повторюсь.
Я оказался таки прав(!!!), мои наблюдения полностью подтвердила пркактика с 1дМ3.

У него тоже есть такая функция, что-бы он работал так-же плохо как 5д. Представители канон говорят, что эта подстройка нужна для "птичников", но это полный бред, все профи, работающие с этим марком заявляют - что эта функция ОЧЕНЬ плоха для работы с птицами. Ну а я это понял ещё снимав пяточком коршунов в Гоби.
Хорошо что в МАРКЕ она отключаема, а в пяточке можно было только догадываться что её ввели(ни где об этом ни слова). Ну и понятное дело, что отключить её было невозможно. Я это выявил ещё тогда, и спустя более чем полгода, очень удивился, когда с включённой функцией марк стал давать такие-же резльтаты как 5д!!! Сначала даже не понял в чём дело , а потом всё-таки сопоставил факты. У 5д эта функция была зашита в алгоритм работы АФ и НЕ ОТКЛЮЧАЛАСЬ, и не была даже ВИДНА. В 20д разумеется эта функция стояла в положении "0"(и не показывалась в меню), если она конечно вообще там была... :D


---------------------
Кстати, отметтье, как ТОЧНО я описал проблему:

Моё определение:
[quot] И дело не в линзе, а в ФР, видать всё слишком размыто, и камера теряется и не знает что делать[/quot]

Определение канона:
[quot]Если при выполнении автофокусировки не удалось произвести
наводку на резкость, камера может продолжить попытки
фокусировки или прекратить их.
0: Продолжать
1: Не продолжать[/quot]

Итак, в 20д эта функция стоит на "0" продолжать, а в 5д - "не продолжать".
Марк с включённой функцией показывает ТОЧНО такие-же симптомы, как 5-ка :D

Есть некий повод для гордости, учитывая что на 5д телевиком я снимал раза два-три В остальное время я снимал 20д, которая была в течении всей экспедиции намертво прикручена к 500мм :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Если при выполнении автофокусировки не удалось произвести
наводку на резкость, камера может продолжить попытки
фокусировки или прекратить их.
0: Продолжать
1: Не продолжать[/quot]

Итак, в 20д эта функция стоит на "0" продолжать, а в 5д - "не продолжать".

Подробнее

Где это в 5-ке?

Цитата:

от: Tigra Girl
Где это в 5-ке?

Зашито в FIRMWARE, как и другие функции. То, что у марка 57 функций. а у 5д вдвое меньше, это не значит что их нет вообще. Просто их програмируют инженеры, перед серийным выпуском камеры и не разрешают изменять пользователям. Именно поэтому количество подстроек меняется, удалять их невозможно. Это всего-лишь программа, она анализирует информацию с датчиков АФ и дальше, проходя через все алгоритмы думает что делать дальше. Там можно поставить 1 или 0... но не удалить(всё-равно что поставить 0). И в зависимости от 1 или 0 она будет думать что дальше делать - посылать команду на вращение объектива или нет. Естественно что я понятия не имею как там на самом деле и описываю самые поверхностные слои работы этой програмы.

В любом случае у 5-ки это один из сотен алгоритмов, которые нельзя изменить пользователям, но над которыми работают инженеры, пытаясь улучшить ИНТЕЛЕКТУАЛЬНУЮ работу АФ. А у 1дМ3 эта функция доступна каждому и входит в кастом настройки - её можно включить или отключить, кому как нравится, но ведущие WL фотографы рекомендуют отрубать её нафиг, более того, некотрые просто "хайли рекомендуют" отрубать её нафиг, и я с ними на 100% согласен.



Разумеется если функции эти не выведены в пользовательское меню, об их существовании можно догадываться только по симптомам работы, об этом нигде не указано, кроме как в инженерных таблицах... Поэтому только теперь(около месяца назад), когда у меня появился марк, я увидел такие-же симптомы, и понял в чём "болезнь" пятока. Впрочем птичек влёт снимать с пятёры это извращение, поэтому эта функция особо не играет роли, и о ней никто ничего не говорит, и знает, думаю оч. ограниченное число НЕ инженеров. :D

Что за функция то? Я что-то пропустил.:)
Функция "продолжать искать фокус далее..." ?