история про мучительный выбор: Olympus OM-D E-M10 или Sony Alpha NEX-6

Забавно- но это самый баянистый баян нашего форума...
Исходим из того,что стекла есть под обе системы....а учитывая, что много снимаю мануальным стеклом....
скорее вопрос таков - если отвлечься от цен нашей барахолки на эти две камеры и оценивать матрицы и функционал - что лучше:
выбор: Olympus OM-D E-M10 или Sony Alpha NEX-6

немного работал пропятеркой олика и у Olympus OM-D E-M10 прельщает "новизна" аппаратной части ( проц) и видоискатель ( которые на микре комфортнее чем на нексах), а так же хваленый беспроблемный джипег ....смущает мыльная по сравнению с сони6 итоговая картинка на фото в профильной теме...мыльноват?

у Sony Alpha NEX-6 менее удобный (для очкарика) видоискатель, необходимость снимать только в РАВ, но преимущество в удобстве работы с мануалами и ( могу ошибаться) лучше ситуация по шумам....

Какие еще доводы будут????

Цитата:

от: Filippe

Какие еще доводы будут????

Да никаких! Никто же не знает, что вы снимаете и что вам удобнее! Для мануальных объективо удобнее некс.

Цитата:

от:Filippe
Исходим из того,что стекла есть под обе системы....а учитывая, что много снимаю мануальным стеклом....
скорее вопрос таков - если отвлечься от цен нашей барахолки на эти две камеры и оценивать матрицы и функционал - что лучше:
выбор: Olympus OM-D E-M10 или Sony Alpha NEX-6

Подробнее

Смотрим на размер матриц и делаем выводы.

Цитата:

от:Filippe
немного работал пропятеркой олика и у Olympus OM-D E-M10 прельщает "новизна" аппаратной части ( проц) и видоискатель ( которые на микре комфортнее чем на нексах),

Подробнее

Не в случае М10.., М1 другой разговор но и бюджет..

Один только проц вещь вторая, камеры нужно рассматривать в сумме работы всей электроники а также софта.
Если взять ключевые моменты которые реально важны а не ТТХ микросхем и прочей пурги, то М10 вс Nex6 у Олика есть преимущества по скорости Аф и наличию встроенного стаба притом весьма неплохого. Но эти вещи только одни из множества факторов кои определяют выбор и некоторые могут перевесить по важность, смотрите и анализируйте картинку в целом.

Цитата:

от: Filippe
а так же хваленый беспроблемный джипег ....смущает мыльная по сравнению с сони6 итоговая картинка на фото в профильной теме...мыльноват?

Следствие яростного неотключаемого даже в Raw шумодава и уж тем-более в жепег (вшит на уровне железа и софта оцифровки).

Впрочем Соня этим тоже грешит, но по крайней мере в raw не так сильно..

Цитата:

от:Filippe
у Sony Alpha NEX-6 менее удобный (для очкарика) видоискатель, необходимость снимать только в РАВ, но преимущество в удобстве работы с мануалами и ( могу ошибаться) лучше ситуация по шумам....

Какие еще доводы будут????

Подробнее

Про видоискатель см. выше, можно сказать оные сопоставимы, а вот где лучше удобство расположения для юзера в очках очевидно сразу.

Кроме того что вы перечислили есть еще разница в автофокусе. В олике он значительно быстрее. Еще у олика есть реально - точечный автофокус по очень малой зоне. Как с этим у NEX-6 не знаю но, например у моего NEX5n этого нет. Джипег, как по мне, то достаточно вменяемый у обеих камер. Для мануальных стекол ИМХО лучше NEX-6 так как меньше кроп фактор. Для меня немаловажно наличие стабилизатора в тушке у Олика. Зато на NEX-6 можно ставить все стекла от зеркалок Сони через автофокусный переходник. Будут работать сверх-шустро но без стабилизатора. Лично я так и не выбрал в свое время поэтому снимаю обеими системами :D .

мне впору испугаться: "...неотключаемого даже в Raw шумодава..." я то на олик смотрел что бы забыть про Рав-конвертеры и обработку...
вот вы пишите:
"... М10 вс Nex6 у Олика есть преимущества по скорости Аф и наличию встроенного стаба ..."
а я только сейчас пригляделся к образцам фото с олика и заподозрил, что то что я поименовал мыльностью - есть тот самый пресловутый микросмаз...( плата за прогрес и стаб?)

суммируете вы все точно - похоже если не ставить спецзадач и не гнаться за технорюшечками - мне будет достаточно проверенного временем некс6

Цитата:

от:konstantin0007
Кроме того что вы перечислили есть еще разница в автофокусе. В олике он значительно быстрее. Еще у олика есть реально - точечный автофокус по очень малой зоне. Как с этим у NEX-6 не знаю но, например у моего NEX5n этого нет.

Подробнее

Это актуально только для Аф-оптики притом смотря какой. К тому-же автор топика восновном под манульщину выбирает.

Цитата:

от:konstantin0007
Джипег, как по мне, то достаточно вменяемый у обеих камер. Для мануальных стекол ИМХО лучше NEX-6 так как меньше кроп фактор. Для меня немаловажно наличие стабилизатора в тушке у Олика. Зато на NEX-6 можно ставить все стекла от зеркалок Сони через автофокусный переходник. Будут работать сверх-шустро но без стабилизатора. Лично я так и не выбрал в свое время поэтому снимаю обеими системами :D .

Подробнее

Ещё на Некс есть аналогичные переходники (не родные) на системы Кенон и Никон с поддержкой всей электроники в том числе стабилизаторов.
Но это скорее актуально если уже есть парк оптики под эти системы, да и не всё есть смысл ставть на маленькую беззеркалку..

Цитата:

от: Filippe
мне впору испугаться: "...неотключаемого даже в Raw шумодава..." я то на олик смотрел что бы забыть про Рав-конвертеры и обработку...

Да ерунда это и технофетишизм! Уже давно все(!) фирмы шумодавят рав и нет никакой возможности его отключить...

6-ка хорошая тушка, у ЭВИ есть подстройка диоптрий, сам Эви хорошего качества, фокус пикинг и лупа увеличения зоны, превосходны для мануальной оптики.... Матрица по запасу того что можно вытащить из тени также весьма хороша.... Не шумная, в прочем на любом кропе выше 800 я бы не снимал вообще..... ;)

я б взял nex6 для мануальных стёкол. хотя олик тоже ничего

Из того что видел с е-м10 и Некс6 - jpeg не рабочий везде.На уровне дешевой мыльницы.Поищите пример с того же е-м10 без кручения кривых в редакторе и задирания насыщенности с контрастом - думаю сильно удивитесь.В а6000 jpeg получше, и, если верить владельцам то и в Вашей бывшей е-м5.А то что более-менее сносное попадается - такая же обработка, только не RAW а jpeg.Только не понимаю зачем? :D Лично я от затею "отличного джипега" почти отказался, не вижу никаких преимуществ Олимпуса.Может у Фуджи дела неплохо обстоят, не знаю.Вмешался не просто так, сам выбираю из подобных камер (только у меня выбор скорее а6000 и п5), в основном для родителей (ну и самому иногда поиграться) не в фотошколу же мне их отправлять и на курсы Фотошопа?Но из того что вижу, у новых камер без обработки все печально.

А как там у омд10 со специфическими для каждой модели болячками???закономерности не выявлены еще?
подумал - если взять б\у????
правда про болячка оли-пятока ( трещины окантовки экрана, слетающие крутилки-диски, редкие глюки на длинных выдержках...) я слышал...в вот как дела у новинки - на что обратить внимание если бу????например нагрев корпуса???