История БФ

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий
То есть, конструктивно были всегда? И ниспосланы свыше? ;)

Что здесь "особенного"? Лично у меня возникла однажды (очень много-много лет назад, когда я знал только 35-мм плёнку) необходимость на основании скромных общеоразовательных знаний, слегка с акцентом фанатичного фотолюбительства, и потребности при съёмке трансформировать изображение, что я и сделал, вынув линзоблок из убитого фэда-атласа и сроднив его с импровизированным "мехом" из носков и парой железок. Совершенно логично, что это проделали тысячи фотографов и невозможно было не применить это в БФ. :D Шаймпфлюг для меня появился вообще сравнительно недавно с уже понятными и знакомыми принципами, в целом, да и случайно как-бы...
Re[Sasha_U]:
Цитата:

от:Sasha_U
Что здесь "особенного"? Лично у меня возникла однажды (очень много-много лет назад, когда я знал только 35-мм плёнку) необходимость на основании скромных общеоразовательных знаний, слегка с акцентом фанатичного фотолюбительства, и потребности при съёмке трансформировать изображение, что я и сделал, вынув линзоблок из убитого фэда-атласа и сроднив его с импровизированным "мехом" из носков и парой железок. Совершенно логично, что это проделали тысячи фотографов и невозможно было не применить это в БФ. :D Шаймпфлюг для меня появился вообще сравнительно недавно с уже понятными и знакомыми принципами, в целом, да и случайно как-бы...

Подробнее


Я задал простые и ясные вопросы
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий
Гадалки/глосовалки к этой теме отношения не имеют. Не засоряйте ветку, прошу

Простите, что значит "не засоряйте"? Ничего себе! И что значит "гадалки"? Я предложил сделать анализ БФ изображения.
Вы же сами дали ссылку на эти фотографии, а проанализировать хоть одну из них на предмет применения подвижек, отказываетесь.
Что Вы хотите в таком случае обсуждать? Дайте, пожалуйста, всем знать, что подвижки в этой теме обсуждаться не будут и все попытки говорить о них в применении к изображению будут строго пресекаться. Тогда не возникнет никаких недоразумений и Вас благополучно оставят в покое в Вашей теме.
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий
Я задал простые и ясные вопросы

Да, разумеется, -- простые и ясные... А именно: "То есть, конструктивно были всегда? И ниспосланы свыше? :? " Именно на них я и дал ответ в качестве примера, так ли и на сколько это важно, откуда они ниспосланы. Не правда ли? :?
Re[Ronald]:
Цитата:

от:Ronald
Простите, что значит "не засоряйте"? Ничего себе! И что значит "гадалки"? Я предложил сделать анализ БФ изображения.
Вы же сами дали ссылку на эти фотографии, а проанализировать хоть одну из них на предмет применения подвижек, отказываетесь.
Что Вы хотите в таком случае обсуждать? Дайте, пожалуйста, всем знать, что подвижки в этой теме обсуждаться не будут и все попытки говорить о них в применении к изображению будут строго пресекаться. Тогда не возникнет никаких недоразумений и Вас благополучно оставят в покое в Вашей теме.

Подробнее

Большая просьба - прочитайте заглавное сообщение данной ветки. Эта тема не посвящена анализу изображений на предмет подвижек
Re[Sasha_U]:
Цитата:

от:Sasha_U
Да, разумеется, -- простые и ясные... А именно: "То есть, конструктивно были всегда? И ниспосланы свыше? :? " Именно на них я и дал ответ в качестве примера, так ли и на сколько это важно, откуда они ниспосланы. Не правда ли? :?

Подробнее


Вот заглавные вопросы темы:
1 "... Подвижки. А когда, собственно, они появились? В каких фотоаппаратах? Кто их ввел в обиход? "

2. Предлагаю оставлять интересные ссылки на историю БФ и галереи.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.