*istDs vs. Cannon 350D

После многолетнего перерыва решил купить камеру. Разумеется цифровую, хотя терпеть их не могу :) Камера покупается для съемки портретов и домашних животных. От самой камеры хочется наилучшей картинки и динамического диапозона в комфортных условиях: исо 100-200 и дневной свет (хотя я еще не врубился, имеет ли отношение динамический диапазон матрицы к режиму исо :) ) и, что важно, быстросрабатывающего затвора. При этом выбор идет в такой ценовой категории, ибо хочется еще заменить китовый объектив достойным того же диапазона и поиметь какой либо достойный портретник, скажем от 50 до 100 мм, с минимально возможной глубиной резкости, что мне важно. Кроме того хотелось бы, что бы у того же производителя был недорогой и качественный телвик до 300мм. Будет ли то 70-300 или 150-300 абсолютно побоку, равно как и светосила - только цена и качество изображения-автофокуса (как вариант - очень хороший и быстрый, но недорогой 200мм.. гм...). Воть. вроде все сформулировал)

Вследствии этого пока мысли сводятся к пентаксу и кэнону. Мне кажется что у них подобная оптика найдется нетрудно) Но в общем то я пока имею только общие представления о нынешней технике)

Вследствии этого буду крайне признателен за советы и аргументы любого рода. Спасибо)

з.ы. вот еще что интересно... на какую нибудь из недорогих камер можно снять вот так:

http://k43.pbase.com/u6/kodak_challenge/upload/32639935.Buddhaleaf.jpg

Подберите подходящую оптику, а к ней - соответствующию тушку....

Цитата:

от: saluki
Разумеется цифровую, хотя терпеть их не могу :)

Это прям маразм кокойто.
Зачем же так над собой издеваццо?

так надо)

скажите, люди добрые... вот это:
http://foto.ru/product.php?id=4174

настолько хорошо, насколько я подозреваю? у кого такой есть?

ИМХО Пентакс в Вашем случае гораздо лучше по нескольким причинам:

1. Полтинник можно использовать как портретник (ни Кеноновские, ни Никоновские полтинники для этого дела не подходят, а у Пентакса пластика...)

2. У Пентакса есть обалденный портретник 77/1,8 lim (стоит около 800-900уе)
Кеноновский аналог 85/1,2 будет стоить намного дороже...

3. У пентакса лучше видоискатель, что немаловажно для портрета, когда у Вас совсем маленькая ГРИП.

Я вот хоть и Никонист, но часто мечтаю о пентаксовских стеклах... Они все какие-то очень портретные, даже "Блин" 40/2,8 : )))

нашел уже этот портретник, как раз про него и спрашивал) если он ставится на истД (а у пентакса по их словам все на все ставится) то выбор похоже сделан. Цифровик через год менять все одно, а вот стеклышко такое долго служить будет я думаю)

Цитата:

от: saluki
так надо)

скажите, люди добрые... вот это:
http://foto.ru/product.php?id=4174

настолько хорошо, насколько я подозреваю? у кого такой есть?

Есть такое дело - 77. Есть и 40. Собственно из-за таких объективов и выбрал Пентакс, не имея предубеждений ни к одной системе, и не взирая на то, кто рулит или ацтой :)

Сходите ещё сюда:
http://www.penta-club.ru/forum/
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12774-185

Соглашусь со всеми, кто рекомендует Пентакс. Действительно, под Ваши задачи он впишется идеально. По поводу 77 Лим... Так ведь это стекло- легенда. И на плёночной тушке и на цифровой. Сам в своё время мечтал о 77-ой линзе.
Кроме того, весьма достойно стекло 16-45, упомянутый 40 Лим, 20-35, да мало ли..., одни старые мануальные линзы (фиксы) чего стоят :D

Для цифровых зеркалок Пентакс действительно есть хорошие объективы (в ценовой группе от 400$), у них хорошая эргономика, неплохая надежность и качество изготовления, но автофокус годится только для съемок на природе. В помещении без специально организованного яркого света автофокус работает неважно.