Исправление перспективы

Подскажите кто нибудь, может есть специальная прога или плагин какой для исправления перспективы заваленных зданий снятых шириком.
Вот это к примеру

В шопе Free Transform чем не устраивает? Наложите сетку и тягайте как угодно. Потом подрежете лишние углы. Это есть по-моему во всех нормальных редакторах. Единственное но - надо следить, чтобы пропорции не нарушались, то биш ширину середины оставить как есть или вытянуть потом...

Цитата:

от:Самарец
Подскажите кто нибудь, может есть специальная прога или плагин какой для исправления перспективы заваленных зданий снятых шириком.
Вот это к примеру

Подробнее

PTLens, сначала автоматом исправляет искажения, вызванные самим объективом, а затем позволяет исправить и перспективу, вручную.
Впрочем, просто исправлять перспективу могут многие, например, HelconFilter, фотошоп и многие другие редакторы, здесь проблем нет, исправить дисторсию объектива, да ещё автоматом - кроме PTLens не знаю. Кстати, исправив дисторсию PTLens-ом, я перспективу исправляю фотошопом, в нём удобней, хотя и PTLens это может.

Спасибо попробую, как то просто делал в шопе нечто подобное так там,как мне показалось, немного теряется резкость после правки, поэтому и возник вопрос. Хотя может это я чего нибудь не так делал?

Цитата:

от: Самарец
Спасибо попробую, как то просто делал в шопе нечто подобное так там,как мне показалось, немного теряется резкость после правки, поэтому и возник вопрос. Хотя может это я чего нибудь не так делал?

Интерполяции при такой правке не может избежать ни одна программа, допустим, есть граница чёрное-белое шириной в один пиксель, как Вы представляете себе её вид после смещения на полпикселя (это для наглядности, в общем случае любое нецелопиксельное смещение приведёт, как мне кажется, к микроискажениям границ)?

А надо ли править на этом конкретном примере? Чаще после такой правки теряется объем. Здания будут картонными.
И еще: это икажения не перспективных искажений ширика, а кривых рук (в прямом смысле этого слова) при фотографировании.

Поправить надо т.к. необходимо панораму склеить. Кривые руки-возможно, всегда когда фотаю с низу высокие здания, такая хрень получается, забраться повыше нету возможности.

Зачем что-то править? Перспектива - это не вид искажений, это закон природы. И если что-то снимается не перпендикулярно объекту, то перспективные "искажения" просто ОБЯЗАНЫ быть, если это не ваша личная прихоть: перечить законам природе ради каких-то собственных замыслов. И как это может мешать собирать панорамы? Программам склейки наплевать - склеют как есть. Однажды, следуя своему стремлению все НАСИЛЬНО выпрямлять, сами себя загоните в нелепую ситуацию, когда выпрямление будет ...УРОДОВАТЬ картинку и делать ее нелепой и странной, а оставите "заваленной" - и уоймете, что это и есть гармонично и правильно. Пренебрежение и нарушение законов природы никогда не проходит даром - они всегда выйдут боком не в одном отношении, так в другом. Ваше "усердие" вас накажет. ;)
"Что естественно, то небезобразно". (с)

Цитата:

от:цукен
Зачем что-то править? Перспектива - это не вид искажений, это закон природы. И если что-то снимается не перпендикулярно объекту, то перспективные "искажения" просто ОБЯЗАНЫ быть, если это не ваша личная прихоть: перечить законам природе ради каких-то собственных замыслов. И как это может мешать собирать панорамы? Программам склейки наплевать - склеют как есть. Однажды, следуя своему стремлению все НАСИЛЬНО выпрямлять, сами себя загоните в нелепую ситуацию, когда выпрямление будет ...УРОДОВАТЬ картинку и делать ее нелепой и странной, а оставите "заваленной" - и уоймете, что это и есть гармонично и правильно. Пренебрежение и нарушение законов природы никогда не проходит даром - они всегда выйдут боком не в одном отношении, так в другом. Ваше "усердие" вас накажет. ;)
"Что естественно, то небезобразно". (с)

Подробнее

Всё правильно, но есть ещё восприятие сцены человеком, мозг автоматически "исправляет" сцену и изображение на плоскости, геометрически абсолютно правильное, будет восприниматься как искажённое. Здесь можно лишь пытаться угадывать, какой вариант будет более приемлем для зрителя.
Впрочем, так как автор тоже является зрителем (первым), ситуация небезнадёжна. Короче, править полностью, делая параллельными линии, являющиеся на самом деле параллелными, не всегда уместно.

Цитата:

от: Самарец
... всегда когда фотаю с низу высокие здания, такая хрень получается, ...

Купите себе шифт-объектив, если часто сталкиваетесь с проблемой перспективы.

Цитата:

от: цукен
И как это может мешать собирать панорамы? Программам склейки наплевать - склеют как есть.

Тут как раз тот самый случай,когда не надо как есть а надо как должно быть. Сечас попробовал склеить в панорама фэктори в автомате, в местах сшивки эти самые линии пересекаются крест накрест(чего и следовало ожидать) а если вы имеете в виду ручную сшивку,так там возни будет в пять раз больше,чем при нормальных прямых диагоналях.

Цитата:

от: Brd
Купите себе шифт-объектив, если часто сталкиваетесь с проблемой перспективы.

Интересно, первый раз о таком слышу.

Не понял, про какие вы ЛИНИИ говорите, но программам сшивки абсолютно до лампочки, сразу вы выправите перспективы, или потом, в сшитой панораме. Я б это сделал после сшивки потому, что в каждом кадре по отдельности вы вряд ли сможете соблюсти идеал одинаковости трансформации перспективы и их придется доправлять программе сшивки, что только довнесет интерполяционных искажений и, как следствие, замыливание.
И еще. Вы не учитываете одной важной вещи, которая говорит о том, что подобные праки перспектив имеет смысл делать ПРЯМО В САМОЙ ПРОГРАММЕ СШИВКИ ее инструментарием. Поясню. Когда вы сначала отдельно правите перспективы в каком-либо отдельном редакторе, то в любом из них вы неизбежно внесете бОльше мыльности, чем в программе сшивки. Потому, что все редакторы любые отдельные последовательности трансформаций выполняют в виде отдельных ИНТЕРПОЛЯЦИОННЫХ операций, каждый раз внося очередные искажения. А вот программы сшивки панорам подобные последовательности трансформаций выполняют в виде ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ операции - рендеринга, который сначала обсчитывает совокупность всех трансформаций, а затем одним разом эту трансформацию вностит в картинку, делая в результате минимум замыливания. К тому же в таких программах инструменты правки перспектив очень удобно и грамотно организованы. Как по вертикали, так и по горизонтали. Не забывайте, что перспектива проявляет себя ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ, а не только вправо/влево или только вверх/вниз, как многие считают. Поэтому в редакторе вам пришлось бы делать не одну трансформацию, а, как минимум, две. У вас ведь, заметьте, дома сходятся и вверх, и вдаль.

Ну, а AutoPano сама и очень хорошо справляется с такими проблемами "на автомате". Вплоть до того, что одним из "конкурентных преимуществ" объявляется "Используйте программу вместо tilt-shift объективов". Среди которых, кстати, (имею в виду обычные зеркалки) "настоящих" шириков до сих пор не замечается: самый "короткий" - с фокусным 24мм (36мм - с учетом кропа) и ценой 42-44 тыс.руб.

у Вас запаса по кадрированию нет поэтому перспективу уже не поправишь.

Нужна правильная перспектива используйте фокусное от 70мм и более

Цитата:

от: FreeSTYLE
Нужна правильная перспектива используйте фокусное от 70мм и более

На "завалы", беспокоящие автора, ФР не влияет. Его снимок подбором ФР-я не выправить. Вы путаете перспективный завал (за счет задирания оси объектива к верху и по сути искажением не являющийся) с перспективным искажением (обусловленным выбором нештатного объектива - не близким ЭФР 50-60мм, сплющивающим или растягивающим перспективу). Без таких искажений снимок будет с ЭФР не более 70-ти мм, как вы говорите, а если оно в пределах 50-60 мм, а любое другое - исказит. И чем "дальше" в обе стороны от 50-60, тем искажения больше, но разного характера.

Вот что получилось в программе PTGui, это намного лучше, чем в программе Panorama Factory, полный автомат,(извиняюсь за отсутствие обрезки) всё на скорую руку! Что удивительно, даже при таких "спартанских и безнадёжных" условиях, прога умудрилась сшить фото с не плохой попыткой скрыть места сшивки! :)

попробуйте центр панорамы сделать пониже...

как раз наоборот сейчас уже нужно в ГУИ за центр тенять вверх чтобы выровнять вертикали

мы с вами о разных вещах говорим.
я о том, что в PTGui в редакторе панорамы можно установить центр панорамы. Так вот в этом случае его надо поставить пониже, что выправит и изгиб и перспективу.