Исправление артефактов на небе

Добрый день!

Подскажите пожалуйста есть ли возможность исправить артефакты (не плавные переходы между разными оттенками) на небе?

На приведенном фото я увеличил контраст и уменьшил яркость, что бы дефект был заметнее.

Сделайте всё в обратном порядке - и эффект будет менее заметен.

Цитата:

от: Павел Ионас
Сделайте всё в обратном порядке - и эффект будет менее заметен.

Была такая идея :) Но я уже не помню правильный порядок )

Вообще такой эффект будет сильно заметен на отпечатке 60x30 254dpi?

так??? чтобы не пострадали облака???? или что вы хотите???

да так. мне нравится. расскажите пожалуйста как сделали?

Я хочу распечатать для себя фотокартину 60x30 254 dpi и мне хотелось бы что эти артефакты не были заметны на отпечатке.

вы сначала "выложите" полную картинку вдруг то, что хорошо для неба, "убъёт" всё остальное. вдруг я вам плохо посоветую.

ПЫСЫ. я иногда печатаю на а3 фотки которые имеют всего 1024 на 768 пикселей. особенно это касается если печать идёт с фотика с одним мегапикселем (да, есть и такое) или просто ресайзеных фоток. так вот. если фотка висит на стене и смотреть на неё надо с метра то никто не увидит ни зерна, ни пикселей, ни артифактов.... хотя последние лучше скрыть. но если вы печатаете так чтобы все брали в руки отпечаток и хвалили фотографа и принтер, то ......... то....... то не показывайте пуританинам.

Сейчас нет возможности выложить... Но в любом случае я ко всей картинке и даже ко всему небу эти изменения применять не будут. Потому что эти артефакты есть только в небольшой его части.

нойз редукция или блюр

Цитата:

от: motoro
нойз редукция или блюр

или разбавить ...ШУМОМ.
Редукция скорее сделает картинке больше вреда, чем пользы. Блур - убьет фактуру небес. Попробуйте сравнить редукцию с зашумлением и убедитесь сами, если не верите.

Автору:
Если работает воображение, я вам дам наглядное объяснение средства борьбы с этим явлением.
Когда вспахивают поле, оно обязательно приобретает борозды. Чтобы от них избавиться, но сохранить общую фактуру пахоты (случайную, однородную комковатость), нужно по пахоте пройтись БОРОНОЙ - и поле станет без борозд, ровным и комковатым. Можно поступить "радикальнее" - пройтись КАТКОМ. Поле станет тоже без борозд, тоже ровным, но как полированная доска. Борона - это зашумление, каток - это блур. И то, и другое есть в каждом редакторе. Выбирайте сами.

шум тоже хорошая идея, если есть хороший шум под рукой.
особенно для хмурого неба, голубую лазурь лучше полировать катком.

хотя,опять же, принтер и бумага сами добавят своих артефактов. смотря на чем печатать. мне всегда нравились артефакты эпсона стилуса 600 (очень мелкие точки, но всёже, заметные если брать в руки) сразу было видно, что струная печать ))))))))))))))))))))))))))) она разбавляла однотонность.

Цитата:

от: motoro
хотя,опять же, принтер и бумага сами добавят своих артефактов. смотря на чем печатать. мне всегда нравились артефакты эпсона стилуса 600

И это верно замечено, и это ...реализуется тем, что я описал выше - "зашумлением". Вы скажете, что принтер не может шуметь, это был бы брак струйника, кому он нужен такой. Струйные принтеры именно ШУМЯТ, они вообще ВСЮ и ЛЮБУЮ картинку вообще отображают только в виде ...ШУМА. У струйников этого класса (и даже коассом на много выше) принцип формирования цвета основывается на СТОХАСТИЧЕСКОМ, а не растровом принципе, т.е. на бумагу высыпается "регулярный", "распределенный" шум из SMYK капель чернил, что несколько разглаживает картинку, сохраняя общую фактуру. Зашумление в редакторе - ни что иное, как имитация этой идеи, а принтер лишь довершает дело на более мизерном уровне.

в дополнение замечу, что автор просто обязан попробовать оба варианта и вынести на суд свои результаты.

опять же вопрос упирается в то насколько будут видны артефакты если их оставить.... какое разрешение картинки... если мегопикселей 5 или менбше. (у меня бывает и один) то на листе а3 эти артефакты вылезут, но с расстояния не будут видны. а если это снимок "сшит" из 20 снимков, то не родился ещё такой принтер - раз, и с лупой никто отпечаток смотреть не будет - два.

Интересно, неужели Вы правда все не боты.....
вот бы сфоткать хоть разок живого фотоананиста.

Цитата:

от: Ю С Т А С
Интересно, неужели Вы правда все не боты.....

Болты... гайки... Не всё ли равно,... железо!

Цитата:

от: Ю С Т А С


вот бы сфоткать хоть разок живого фотоананиста.

Фотоонанизм следующей ступени, да?

Если цветные артефакты, то или размыть каналы a и b в Lab, либо закрасить кисточкой/штампиком в режиме наложения color.

Всем спасибо!

Мне больше понравился результат - Noise Ninja + blur. Отправил на печать в лабу, посмотрим к чему это привело.

2 ой способ (с шумом) тоже достаточно эффективен и прост.