Исправить компенсацию экспозиции (сильно светлые фото)

Скорее всего набор аппаратуры чисто китовый, обьектив не светосильный. Такие мероприятия надо снимать тогда с внешней вспышкой в качестве заполняющего источника света. Исо 800-1600-2500 (точнее подбирается под условия сьёмки, так чтобы задний план без вспышки был недосвечен где-то на стоп-полтора), выдержка 1/160 - 1/250, диафрагма скорее всего будет общая для обоих концов обьектива f/5,6. Все настройки выставляются в ручном режиме. Вспышка в ТТЛ режиме, можно с колпачком, голова направлена вверх градусов на 45.

Понятно, что это только один из вариантов, каждый вырабатывает свой. Но обычно подобные мероприятия в таких помещениях я снимаю, без учёта некоторых нюансов, чаще всего так.

Ну, и всё в RAW. Если нет опыты работы с RAW, то можно для начала в L+mRAW, или L+sRAW, равка для подстраховки. Если какой кадр придётся вытягивать, то можно будет повозиться и с равкой. Полнопиксельных равок обычно на таких мероприятиях не требуется, чаще всего такие фотки идут максимум в интернет, в соцсети, на почту, да даже если и печать, то обычно не больше 15х10см. Вполне будет достаточно mRaw или sRAW.

UPD. Посмотрел EXIF, обьектив там Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. Чтобы диафрагма при зумировании не менялась на разных концах, удобнее ставить общее для обоих концов число, с данным обьективом - это от f/5,6. А вспышка какая была, встроенная?

Знаешь, я учился снимать ФЭД 4-ым. Там хорошо - экспозамер был и меня дядька научил как им просто пользоваться. И из пленки в 36 кадров у меня получалось 34-35 сразу. А потом (слава богу я уже про выдержку и диафрагму почитал не мало и уже успел поспрашивать) попала в руки Чайка, где не только экспозамера, но и даже "пятна фокусировки" нет. Слава богу видоискатель хоть был. Ничего. Из 74 её кадриков у меня получалось 65-68 кадров. Но это благодаря ФЭДу.
Тут же у человека всё в одном флаконе. И в видоискателе тебе стрелочка, и в "качели" (Р) полуавтомата, и точечки фокусировки подмыргивают и всё это нафиг можно отключить. Тренируйся и включай АВТО и проверяй себя - всё пожалуйста. Можно сравнивать, анализировать, делать выводы и тесты снова. Но я знаю что некоторые продают Марки II из за того что те плохо на автомате снимают. К чему это я всё. Да к тому что на ручнике не медленнее можно снимать чем на автоматах. Так что пусть снимает на ручнике и чем больше - тем больше поймет как фотоаппарат работает, а тем больше - получит шедевров в будущем.

Как вариант

Цитата:

от:lumen84
Доброго времени суток.
Мне иногда приходится по работе фотографировать различные мероприятия, профессионально фотографией не занимаюсь. Не так давно в организации приобрели фотоаппарат Canon EOS 600D, ну я с ним пока только на "вы", в связи с этим недавно на одном из мероприятий я накосячил со съемкой. Сделал несколько фото
http://i060.radikal.ru/1301/3f/2c46db7051f4.jpg
http://s018.radikal.ru/i515/1301/f8/1a66d800b69f.jpg
посмотрел их на дисплее фотоаппарата и фото мне показались темноватыми
и я решил переключить режим съемки из автоматического и сделать компенсацию экспозиции. Сделал несколько фото, просмотрел их на дисплее фотоаппарата, эти фото мне показались нормальными и продолжил съемку.
Но потом посмотрев фото на компе понял что накосячил вот какие фотки получились
http://s020.radikal.ru/i705/1301/08/597404fcda10.jpg
http://s005.radikal.ru/i212/1301/4f/2759043f64cc.jpg
http://s005.radikal.ru/i210/1301/03/cf069e53c2a6.jpg
http://s018.radikal.ru/i518/1301/34/ea8891412ebf.jpg
видать "переборщил" с экспозицей :( .

1. Собственно мой вопрос можно это как то исправить, обработать в фотошопе, может быть применить какие-нибудь фильтры.

2.Подскажите где можно почитать информацию про освещенность, про экспозицию, как определять какой будет снимок темный или светлый.

Подробнее

Не морочить себе голову и отдать начальству так как есть. Возможно в следующий раз они найдут деньги на фотографа и ваши кривые руки больше не испортят впечатления от праздника.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Знаешь, я учился снимать ФЭД 4-ым. Там хорошо - экспозамер был и меня дядька научил как им просто пользоваться. И из пленки в 36 кадров у меня получалось 34-35 сразу. А потом (слава богу я уже про выдержку и диафрагму почитал не мало и уже успел поспрашивать) попала в руки Чайка, где не только экспозамера, но и даже "пятна фокусировки" нет. Слава богу видоискатель хоть был. Ничего. Из 74 её кадриков у меня получалось 65-68 кадров. Но это благодаря ФЭДу.
Тут же у человека всё в одном флаконе. И в видоискателе тебе стрелочка, и в "качели" (Р) полуавтомата, и точечки фокусировки подмыргивают и всё это нафиг можно отключить. Тренируйся и включай АВТО и проверяй себя - всё пожалуйста. Можно сравнивать, анализировать, делать выводы и тесты снова. Но я знаю что некоторые продают Марки II из за того что те плохо на автомате снимают. К чему это я всё. Да к тому что на ручнике не медленнее можно снимать чем на автоматах. Так что пусть снимает на ручнике и чем больше - тем больше поймет как фотоаппарат работает, а тем больше - получит шедевров в будущем.

Подробнее

а как вы представляете снимать репортаж в ручном ?максимально
для быстро ты, я привык снимать со вспышкой полностью в ручном режиме, без
по диафрагме, кручу ИСО и иногда коррекция экспозиции
если можно примеры ваших работ репортажа в ручном?
мне правда интересно

Цитата:

от:.Серый.
а как вы представляете снимать репортаж в ручном ?максимально
для быстро ты, я привык снимать со вспышкой полностью в ручном режиме, без
по диафрагме, кручу ИСО и иногда коррекция экспозиции
если можно примеры ваших работ репортажа в ручном?
мне правда интересно

Подробнее

я снимаю сцену на фестивалях в ручном режиме, там регулярно свет меняется то в одну, то в другую сторону.

обычно "нащупываешь", насколько эти изменения влияют на экспозицию, и не отрываясь от видоискателя крутишь выдержку\диафрагму, изредка контролируя по дисплею, не налажал ли с нащупыванием. сначала надо было немного привыкнуть, потом пошло хорошо.

автомат ставлю только когда свет меняется настолько хаотично, что пока поменял выдержку - уже изменился свет. там даже несмотря на ошибки замера автоматики (плюс мои, потому что некогда там тыкать в нужное место кадра и блокировать экспозамер), я не справлюсь лучше и быстрее :)

Цитата:

от:XAMeLeoN
я снимаю сцену на фестивалях в ручном режиме, там регулярно свет меняется то в одну, то в другую сторону.

обычно "нащупываешь", насколько эти изменения влияют на экспозицию, и не отрываясь от видоискателя крутишь выдержку\диафрагму, изредка контролируя по дисплею, не налажал ли с нащупыванием. сначала надо было немного привыкнуть, потом пошло хорошо.

автомат ставлю только когда свет меняется настолько хаотично, что пока поменял выдержку - уже изменился свет. там даже несмотря на ошибки замера автоматики (плюс мои, потому что некогда там тыкать в нужное место кадра и блокировать экспозамер), я не справлюсь лучше и быстрее :)

Подробнее

снимал в клубах почти такой же свет, это немного не то,
я про репортаж когда снимаешь детей, когда стоишь и у тебя секунда что бы поймать момент, или эмоции или какие-то действия

Там где свет меняется, там другое дело. А такие мероприятия, как у автора топика, лучше на ручнике снимать.
Хотя, конечно, у каждого свои приёмы сьёмки )))

Цитата:

от: Botik
Там где свет меняется, там другое дело. А такие мероприятия, как у автора топика, лучше на ручнике снимать.
Хотя, конечно, у каждого свои приёмы сьёмки )))

для меня постоянный свет больше в клубе,
а вот на улице тут всё иначе, чуть другой угол и получается другое освещение объекта, так же контровый свет
иногда мне нужны доли секунды увидив ситуацию что бы её снять и нет времени если до этого я снимал объект в тени, а тут надо снять в контровом, могу быстро поправить экспозицию и щёлкнуть, ошибки, если небольшой промах правится

Цитата:

от: .Серый.
снимал в клубах почти такой же свет, это немного не то,
я про репортаж когда снимаешь детей, когда стоишь и у тебя секунда что бы поймать момент, или эмоции или какие-то действия

как раз-таки в клубах не то :)
в клубах обычно стоит пыха рисующего света ради, а остальное прорабатывает атмосферу, с этим просто.

на сцене постоянно меняется освещенность и задействованные приборы, а накамерная пыха никому не нужна :) совсем не клуб :)

Цитата:

от:XAMeLeoN
как раз-таки в клубах не то :)
в клубах обычно стоит пыха рисующего света ради, а остальное прорабатывает атмосферу, с этим просто.

на сцене постоянно меняется освещенность и задействованные приборы, а накамерная пыха никому не нужна :) совсем не клуб :)

Подробнее

снято без вспышки, свет там меняется по цветам и задняя подсветка разноцветная
http://vk.com/photo-24972269_282129468
http://vk.com/photo-24972269_281550165
http://vk.com/photo-24972269_281550155

Цитата:

от:.Серый.
а как вы представляете снимать репортаж в ручном ?максимально
для быстро ты, я привык снимать со вспышкой полностью в ручном режиме, без
по диафрагме, кручу ИСО и иногда коррекция экспозиции
если можно примеры ваших работ репортажа в ручном?
мне правда интересно

Подробнее

Репортажек у меня немного. Тем более в ручном режиме. Но про возможность снимать в ручном, по моему, вы сами же подтвердили.
Из немногочисленного опыта могу сказать единственное что - вспышка в потолок, пару кадров для пристрела и потом ближе объект - больше диафрагма (число), дальше - меньше.
Я не про то же что и вы. Но отраженная вспышка от потолка даст примерно одинаковое освещение, так что диафрагма будет гулять в районе одного стопа (т.е. особо крутить не придётся).

Всем спасибо еще раз за участие в теме), а набор аппаратуры действительно чисто китовый) и вспышка встроенная, просто когда снимаешь со вспышкой мне кажется какие-то цвета получаются не естественные, как будто засвеченные, особенно это заметно по цвету кожи....опять же это может пока от неопытности. Например вот
http://s018.radikal.ru/i520/1301/4b/086a726f0295.jpg
http://s018.radikal.ru/i502/1301/5e/43ca74966efc.jpg
из-за этого я и начал крутить экспозицию)
Значит буду учиться.