Использование свадебных фотошаблонов (голубки-сердечки) - считается пошлостью и безвкусицей. А кто их использует в своей практике, понимая что это пошло и безвкусно?

Вот такой вопрос. Каждый второй не считая первого считает использование фотошаблонов чуть ли не верхом безвкусицыЮ отсутствия художественного вкуса и пр. А кто их на самом деле использует, даже в душе будучи согласен с вышесказанным. Я - да.

Ну видимо используют их люди не имеющие художественного вкуса, логично? Про "я - да" - ну флаг в руки, хотя на вашем месте я бы плотненько засел за изучение съемок мастеров свадебной фотжурналистики, благо блогов полно. А пытаться сделать из никакой фотографии псевдокрасивую с помощью шаблонов - тупик. Хотя если вы этого не понимаете, то зачем вообще создали эту тему? Утешить себя, что мол есть еще халтурщики кроме вас? Дык есть и их большинство, возрадуйтесь и расслабьтесь.
Удач.

я не сноб. если настаивают заказчики делаю любой шаблон. сам, разумеется, предлагаю шаблоны. которые считаю сообразными ситуации. потому что все есть шаблон. в том числе и пресловутое золотое сечение.
балтика9самаяклеваягазировка!

ну видимо таков уровень заказчиков. тут остается только развести руками и посочувствовать и им и Вам.

от:taricc
Вот такой вопрос. Каждый второй не считая первого считает использование фотошаблонов чуть ли не верхом безвкусицыЮ отсутствия художественного вкуса и пр. А кто их на самом деле использует, даже в душе будучи согласен с вышесказанным. Я - да.

Подробнее

...Vopros v temu -raz volnuet -znachit "bolit", a kuda vy (da i my vse) denemsia ot "nomenklatury"?....

от:GuyDeen
Ну видимо используют их люди не имеющие художественного вкуса, логично? Про "я - да" - ну флаг в руки, хотя на вашем месте я бы плотненько засел за изучение съемок мастеров свадебной фотжурналистики, благо блогов полно. А пытаться сделать из никакой фотографии псевдокрасивую с помощью шаблонов - тупик. Хотя если вы этого не понимаете, то зачем вообще создали эту тему? Утешить себя, что мол есть еще халтурщики кроме вас? Дык есть и их большинство, возрадуйтесь и расслабьтесь.
Удач.

Подробнее

Был бы очень благодарен за пару ссылок на блоги мастеров (или о мастерах) свадебной фотожурналистики... Интересно. Думаю, не только мне...

Честно говоря термин свадебная фотожурналистика мне не совсем понятен, но вот свадебные фотографы
http://laslogabany.livejournal.com постоянно читаю.
А шаблоны никакие не использую и очень отрицательно к ним отношусь. Это,как тут правильно сказали, во первых тупик, а во вторых неумение пользоваться фотошопом скрывается за рамочки из сердечек и голубков.

от:Кирилл Ермолаев
Честно говоря термин свадебная фотожурналистика мне не совсем понятен, но вот свадебные фотографы
http://laslogabany.livejournal.com постоянно читаю.
А шаблоны никакие не использую и очень отрицательно к ним отношусь. Это,как тут правильно сказали, во первых тупик, а во вторых неумение пользоваться фотошопом скрывается за рамочки из сердечек и голубков.

Подробнее

Упс! так тут под словом "шаблон" подразумевались рамочки... я-то думал шаблонные темы съемки - с голубками, березкой, итд. не. рамочки я не использую. практически. очень редко если обрабодка под ретро... голубков и сердечек не использую. да и не просил их никто не разу.

от:GuyDeen
Ну видимо используют их люди не имеющие художественного вкуса, логично? Про "я - да" - ну флаг в руки, хотя на вашем месте я бы плотненько засел за изучение съемок мастеров свадебной фотжурналистики, благо блогов полно. А пытаться сделать из никакой фотографии псевдокрасивую с помощью шаблонов - тупик. Хотя если вы этого не понимаете, то зачем вообще создали эту тему? Утешить себя, что мол есть еще халтурщики кроме вас? Дык есть и их большинство, возрадуйтесь и расслабьтесь.
Удач.

Подробнее

Спасибо. Я не утверждаю что сутками напролет делаю такие вещи, но если заказчик просит - то делаю. Свадебная фотосьемка - это бизнес, это мой хлеб, мой зароботок, поэтому рассуждения о высокохужожественном, возвышенном и тонком, они да, хороши. Но хороши там, не в России. В Москве. А знаете ли вы что в провинциальных городах свадебному фотографу, будь он хоть Ласло хоть Габани более 2-3 тыс.руб не заплатят ни вжизнь? Так что называя меня халтурщиком вы опуститесь на землю, батенька. А вот что я не ханжа, это да.

Не знаю как Ласло Габани, а вот некоторые друге свадебщики класа "люкс" иногда снимают в провинции и по московским, кстати, ценам. Потому что заказчик не может у себя найти достойного мастера, хотя в последнее время ситуация меняется к лучшему.

Ну что ж каждому - свое, как говориться. Знаете, с удовольствием полазил по вашему сайту. А рамочки надо так надо, фотограф тоже хочет кушать. И поэтому все способы хороши, глупо отказывать клиенту из за его пожеланий, пусть даже и таких. Я к ним отрицательно отношусь еще и потому , что многие клиенты воспринимают их как верх мастерства фотографа, не замечая всю их убогость. Сам могу себе позволить не делать рамочек, дурацких постановок и т.д. Бывают конечно исключения, но это обычно, когда заказ идет от студии и я не вижу молодых до самого момента свадьбы. А на свадьбе меня просят сделать что-то, чего я органически не перевариваю . Но тут уж по обстановке.

taricc, да я тоже в общем-то не в городе-миллионере живу, и у нас таких фотографов-видеооператоров хватает, кто без пресловутой невесты на ладошке свадебную съемку представить не может. Только для меня это не только бизнес, но и самовыражение, и бывают случаи, что клиенту нужны пресловутые бабочки-сердечки. Но это просто не мои клиенты, им снимают другие. Вот и всё.

Да и я не ратую за это. И по возможности объясняю молодым, что иногда простая даже ЧБ фотография выглядит гораздо стильнее чем все эти голубки-сердечки. То же самое касается видео, где самый лучший переход между сценами это или стык или crosfade а отнюдь не Gollivud FX с летающей бутылкой шампанского. И если люди это понимают, а еще лучше когда я вижу что понимают благодаря мне :) радость моя не знает границ. Ну а когда нет, воля ваша - получите рамочки, вот порхающие бабочки вокруг невесты на ладошке. Тут ведь еще в чем вопрос - типа не хочешь вот так снять как мою подругу Нюрку, значит не умеешь, плохой оператор (фотограф). И пойдут к "хорошему", а посколько предложение превышает спрос, я буду в этот день сидеть курить, что крайне не желательно. Другое дело иметь некоторые принципы, которыми поступаться нельзя. Вот где я откажусь снимать, даже будучи голодным, это у тех товарищей, которые разговариют с тобой "через губу" считаюя раз они платят, то ты должен быть "мальчиком на побегушках"... "Эй, человек, как там тебя, ну ка засними нас с братанами" ну и т.п. Вот таких я отметаю сразу.
Ну да ладно. Тема сама изначально планировалась скорее как мониторинг, делает так еще кто нибудь или нет. А мораль о том что это пошло, халтура, туфта - это вопрос другой. Да и рамочки разные бывают. Можете еще покидать камней, но вот типа такой мне самому нравится, наивно, но нравится :)

Да, это так. Несмотря на всю однотипность, каждая свадьба разная, и зачастую приходится действовать по обстановке. Посмотрел ваш ЖЖ, зафрендил
Правда я там редко, но бываю.

Очент рад, заходите почаще.Кстати еще по поводу шаблонов. Я использую в изготовлении свадебных альбомов фотографии, сделанные на этой же свадьбе. Т.е. цветочки, колечки, букет и т.д. побольше деталей. Это иногда молодоженам приятней, увидеть на фото СВОИ кольца, и СВОЙ букет, а не чей то, пусть и красивый, но вставленый уже в десяток других свадеб.

от:Макс Каренин
Не знаю как Ласло Габани, а вот некоторые друге свадебщики класа "люкс" иногда снимают в провинции и по московским, кстати, ценам. Потому что заказчик не может у себя найти достойного мастера, хотя в последнее время ситуация меняется к лучшему.

Подробнее

Ключевое слово "иногда". Снять 2 свадьбы в месяц за 3000$ каждая - несомненно лучше, чем 8 свадеб по 500$. Но вот 2 свадьбы в год по 3000$, или 40 по 500$ - это уже большой вопрос, что лучше.