Использование супер-зумов для макро. Поделитесь опытом
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Использование супер-зумов для макро. Поделитесь опытом
В рамках личного хобби (изучаю психотипы людей) возникла прикладная задача - каталогизация радужных оболочек глаза, но для этого радужку надо сфотографировать. Имея макро-объектив (100-200 мм), это не так сложно сделать. Проблема в том, что для того чтобы снять глаз таким образом к нему надо приблизиться сантиметров на 20 как минимум. Хотелось бы снять глаз с расстояния 50-70 см так, чтобы он занимал 60% площади кадра и получался четкий отпечаток на бумаге 6х9 см. Понятно, что голова в специальном держателе, мягкий рассеянный боковой свет. На некоторых форумах читал, что подобную задачу можно решить с помощью супер-зумов (от 30х, типа Sony НX-400) с макро-режимом. Хотя живу в Москве, демозалов, где можно пощупать подобную технику, не нашел. Вопрос, имеется ли у кого-либо практический опыт фотографирования жучков-паучков с расстояния 50-70 см такой техникой?
Re[Andrey_Bor]:
Что-то вы неправильное затеяли.
Зачем вам с метра фотографировать глаз. разве что вы будете скрывать от снимаемого, что фотографируете его глаза, но как тогда быть с фиксацией головы.
Поверьте, что даже если вы немного откропите глаз снятый на макро сигму 150мм, т.е. снимите не с 20см а с 30-40 то качество будет лучше чем если вы снимите с 90см на поименованную соньку.
https://www.flickr.com/photos/michael_schoenborn/20121450538/
https://www.flickr.com/photos/michael_schoenborn/16015613720/
https://www.flickr.com/photos/michael_schoenborn/14896626569/
https://www.flickr.com/photos/mcvmjr1971/13898355197/
https://www.flickr.com/photos/manuelchagas/8657916331/
https://www.flickr.com/photos/30568526@N06/8747377632/
https://www.flickr.com/photos/rikske_rikske/3412206720/
Зачем вам с метра фотографировать глаз. разве что вы будете скрывать от снимаемого, что фотографируете его глаза, но как тогда быть с фиксацией головы.
Поверьте, что даже если вы немного откропите глаз снятый на макро сигму 150мм, т.е. снимите не с 20см а с 30-40 то качество будет лучше чем если вы снимите с 90см на поименованную соньку.
https://www.flickr.com/photos/michael_schoenborn/20121450538/
https://www.flickr.com/photos/michael_schoenborn/16015613720/
https://www.flickr.com/photos/michael_schoenborn/14896626569/
https://www.flickr.com/photos/mcvmjr1971/13898355197/
https://www.flickr.com/photos/manuelchagas/8657916331/
https://www.flickr.com/photos/30568526@N06/8747377632/
https://www.flickr.com/photos/rikske_rikske/3412206720/
Re[AP]:
Прежде всего благодарю за внимание к моей теме и за ссылки. 50-70 см нужно по одной простой причине, я беседую с клиентом "за жизнь" и он не готов к "медицинским процедурам", то есть не хочет подпускать меня ближе чем на полметра, но при этом не возражает положить голову на специальную подставку. Если бы 200 мм в 35мм эквиваленте было достаточно, проблем бы не было. Можно конечно кропнуть и обработать, но когда 10-15 человек в день, то получение таких фотографий уже само по себе отдельная задача, да и стоимость такого оборудования возрастает раза в три по сравнению хорошим супер-зумом.
Re[Andrey_Bor]:
--то есть не хочет подпускать меня ближе чем на полметра, но при этом не возражает положить голову на специальную подставку.
А вы и не подходите. Вы камеру перед ним(точнее перед подставкой, при чем заранее, пусть она воспринимается как необходимая часть подставочного устройства) поставьте на штативе, а сами можете вообще в другой угол помещения удалиться и снять дистанционным пультом.
--Можно конечно кропнуть и обработать, но когда 10-15 человек в день, то получение таких фотографий уже само по себе отдельная задача
Поверьте, фотографии с компакта потребуют не меньшей, а то и большей обработки.
-- да и стоимость такого оборудования возрастает раза в три по сравнению хорошим супер-зумом.
Ну, тут, как говорится - чем богаты, тем и рады. Но для хорошего клиента и дорогой установки не жалко. :D
https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/701249
А вы и не подходите. Вы камеру перед ним(точнее перед подставкой, при чем заранее, пусть она воспринимается как необходимая часть подставочного устройства) поставьте на штативе, а сами можете вообще в другой угол помещения удалиться и снять дистанционным пультом.
--Можно конечно кропнуть и обработать, но когда 10-15 человек в день, то получение таких фотографий уже само по себе отдельная задача
Поверьте, фотографии с компакта потребуют не меньшей, а то и большей обработки.
-- да и стоимость такого оборудования возрастает раза в три по сравнению хорошим супер-зумом.
Ну, тут, как говорится - чем богаты, тем и рады. Но для хорошего клиента и дорогой установки не жалко. :D
https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/701249
Re[AP]:
Последняя ссылка - классический вариант с макрообъективом и фиксацией головы. Получается красиво, на снимках глаз этот армянский фотограф и зарабатывает. Сам процесс съемки внешне напоминает исследование глазного дна у офтальмолога, а мне нужен поток (быстрая съемка как в полиции на права), поэтому и ищу технологичное решение. Пусть не очень красиво, главное информативно. Надеюсь, что откликнуться люди, снимающие супер-зумами жучков-паучков с метра.
Re[Andrey_Bor]:
от: Andrey_Bor
Надеюсь, что откликнуться люди, снимающие супер-зумами жучков-паучков с метра.
Я в своем первом сообщении, дал ссылки на макрофото этой самой сонькой с ФР 130, 170 и даже 180мм, так что у вас есть на что ориентироваться. Что касается ваших надежд, боюсь, что к сожалению, таких людей так мало, что ваши надежды оправдаются очень нескоро.
Re[AP]:
Благодарю за поддержку. Понял, что результативнее заниматься "литобзором" на flickr или на чем-то подобном.
Re[Andrey_Bor]:
насадочную линзу накрутите на суперзум и снимайте, кто не даёт-то.
Погуглите тему насадочных линз.
Ничего тут сложного нет, кроме того, что фокусироваться придётся удаляя и приближая аппарат и постоянно нажимая спуск до половины( заразается диапазон работы автофокуса и чем мощнее линза и чем больше фокусное, тем более зарезается.
Пробовал так на компакте на ЭФР 300. Ничего, снимать можно вполне.
А на зеркалке на 300-ку линзу на +3 накрутил и запарился вообще что-то поймать в резкость, там такое чувство, что диапазона работы фокусировки просто нет совсем и только приближая и удаляя аппарат можно что-то схватить.
Погуглите тему насадочных линз.
Ничего тут сложного нет, кроме того, что фокусироваться придётся удаляя и приближая аппарат и постоянно нажимая спуск до половины( заразается диапазон работы автофокуса и чем мощнее линза и чем больше фокусное, тем более зарезается.
Пробовал так на компакте на ЭФР 300. Ничего, снимать можно вполне.
А на зеркалке на 300-ку линзу на +3 накрутил и запарился вообще что-то поймать в резкость, там такое чувство, что диапазона работы фокусировки просто нет совсем и только приближая и удаляя аппарат можно что-то схватить.