Использование рамок с антиньютоновскими стеклами на планшетниках?

Дано: сканер Canon 9000f,слайды и ч/б форматов 6х6 и 6х9.
Требуется: сканирование ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОСМОТРА НА ЭКРАНЕ и легкой обработки (Apple IMAC).
Поможет ли улучшить качество получаемого материала данный девайс
http://www.betterscanning.com/scanning/canon8xxx.html

Есть ли у кого реальный опыт использования подобной игрушки на своем планшетнике(НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ТАКОМ КАК У МЕНЯ)

ЗЫ.Просьба не закидывать мой сканер тухлыми помидорами.Я прекрасно осведомлен о его возможностях и отличиях от кулсканов.
Просто пытаюсь понять,возможно ли улучшение и насколько оправдаются вложения.

Или может подскажете,как из этого сканера можно выжать максимум при помощи других нестандартных приемов и приспособлений.

Спасибо,камрады.

Я пробовал на своем промпланшетнике Scitex Eversmart Pro. То ли автофокус не смог справиться с такой задачей, то ли еще что - но вышло гораздо хуже, чем если сканировать по нормальному.

у меня дорогих сканеров не было, но после того как я вообще убрал стекло со своего эпсона, то стало явно лучше.

Т.е. хорошо выпрямленный негатив и отсутствие стекла - по мне так лучшее решение.

НО - это, ессно, возможно только на СФ и 35мм, для БФ там уже без прижатия к стеклу не обойтись.

Цитата:

от:Алeксей_SПб
у меня дорогих сканеров не было, но после того как я вообще убрал стекло со своего эпсона, то стало явно лучше.

Т.е. хорошо выпрямленный негатив и отсутствие стекла - по мне так лучшее решение.

НО - это, ессно, возможно только на СФ и 35мм, для БФ там уже без прижатия к стеклу не обойтись.

Подробнее

а как убрать стекло-разобрать сканер и вынуть?

вот тут я писал довольно подробно как снимал стекло.

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/573199#p6208109

Но это на Эпсоне, возможно у вас оно как-то иначе крепится.

Кроме того у меня податчик в крышке, мне стекло вообще не нужно.

У вас же рамки с пленками укладываются на стекло.

Видел варианты, когда люди снимали стекло, а вместо него ставили рамку из текстолита или чего подобного, с вырезанным окном под кадр.

Еще кто-то писал, что просто недрогнувшей рукой вырезал стеклорезом окошко в стекле.

вообще говоря если использовать сканер только для пленки, то стекло не нужно.

Я иногда сканирую бумажки для бытовых нужд, так просто кладу снятое стекло сверху сканера - отлично сканирует в 300-600 дпи, а больше для бумажек не надо в принципе.

у меня такая рамка и такое АН стекло.
думаю, для заявленных целей покупать однозначно стоит.

родные рамочки от моего эпсона 4990 настолько никакие, что даже в руки их брать брезгливо.

Использую рамки от беттерсканнинг на V700-ом епсоне. Одназначно Must Have!

В АНР-стекле от них же толку особенного не вижу, по двум причинам:

1. Т-зажыми-перегородки, идущие к рамкам великолепно справляются с поставленными задачами, предотвращая изгиб пленки. Единственное преимущество стекла в более оперативной фиксации полосок с пленкой в рамке - кинул сверху и готово. Как правило, я никуда не тороплюсь и аккуратно зажимаю Т-перегородками.

2. Кольца под стеклом все-таки есть. Не всегда, не совсеми материалами, но на ЧБ-негативах, например - постоянно. Знаю, что есть какие-то спреи и т.д., но у мне их не попадалось :)

Цитата:

от:Mike Postnov
Использую рамки от беттерсканнинг на V700-ом епсоне. Одназначно Must Have!

В АНР-стекле от них же толку особенного не вижу, по двум причинам:

1. Т-зажыми-перегородки, идущие к рамкам великолепно справляются с поставленными задачами, предотвращая изгиб пленки. Единственное преимущество стекла в более оперативной фиксации полосок с пленкой в рамке - кинул сверху и готово. Как правило, я никуда не тороплюсь и аккуратно зажимаю Т-перегородками.

2. Кольца под стеклом все-таки есть. Не всегда, не совсеми материалами, но на ЧБ-негативах, например - постоянно. Знаю, что есть какие-то спреи и т.д., но у мне их не попадалось :)

Подробнее

вы не убирали родное стекло?если -нет, то может в этом причина появления колец?

Кам-он! :)

1. В снятии родного стекла на Епсоне смысла ноль. Это тысячу раз обсуждалось, проверялось и т.д.

2. Рамки на эпсоне (в т.ч. и родные) устроены таким образом, что пленка никаким образом стекла не касается, а находится на уровне 2-3 мм выше.

Цитата:

от: Mike Postnov
Кам-он! :) ...В снятии родного стекла на Епсоне смысла ноль. Это тысячу раз обсуждалось, проверялось...

Не могли бы вы дать ссылки на те места, где это обсуждалось?

У меня совершенно противоположный опыт, хотя и на очень простом сканере.
Тем не менее, первое, что я собираюсь сделать на планшетнике для СФ, который приобрету, так это снять стекло.

А вы когда-нибудь пытались на своем стекло снимать и сравнивать как оно со стеклом и без?

Цитата:

от:Mike Postnov
Кам-он! :)

1. В снятии родного стекла на Епсоне смысла ноль. Это тысячу раз обсуждалось, проверялось и т.д.

2. Рамки на эпсоне (в т.ч. и родные) устроены таким образом, что пленка никаким образом стекла не касается, а находится на уровне 2-3 мм выше.

Подробнее

но исходя из здравого смысла - наличие между объективом и пленкой дополнительного барьера в виде стекла должно ухудшить результат.
Если не ухудшает, то предположу что это происходит только из за относительно небольшого разрешения самого сканера.но бог с ним со стеклом.я пока тоже не решусь его снимать, уж больно сильно нужно курочить сканер, боюсь запороть.
Вопрос к Mike Posnov:
судя по фото рамок - без АНР-стекла их невозможно использовать,так как это стекло как раз и прижимает пленку.на их фото я не понял, что есть еще какие-то т-образные зажимы.Поясните пожалуйста,если я не прав, как крепится пленка в этих рамках.вот ссылка на рамку от моего принтера
http://www.betterscanning.com/scanning/canon8xxx.html

а это ссылка как ее использовать.ясно видно, что стеклом прижимается пленка , а потом еще крепится спец.скотчем.Это так?
http://www.betterscanning.com/scanning/usingcanon8xxx.html

Воспользуйтесь поиском по форуму! Это действительно обсуждается с периодичностью раз в неделю.

Из аргументированного с примерами, вот в этой ветке посты ув. ЧКФР Улдыса:https://foto.ru/forums/topics/238634&page=7#listStart

Очень странно, но похоже для Кэнона, в их ассортименте действительно нет подобной опции.

В случае с эпсоном, Т-зажими, как раз по их сайту - стандартный набор, а АНР-стекло уже опционально.

Вот то, что использую я: http://www.betterscanning.com/scanning/vseries.html

Похоже, что в случае с Кэноном использование Т-зажимов по какой-то технической причине не возможно, что является однозначным жирным конструктивным минусом.

А вот может мне кто нибудь объяснит такую вещь. Насколько я правильно понял технологию сканера (Эпсон 4490) ,Его объектив имеет виртуальную диафрагму на уровне 22 и соответственно весьма нехилый ГРИП. То есть 2-3 мм по высоте для сканеров этого типа пофиг. Тогда какой смысл в изминении высоты в этих чудо рамках? Вот стекло Аньтиньютоновское и перемычки межкадровые это здорово. Был у меня недолго Acer 2720S , там рамка с перемычками так небольшое "корытце" на плёнке на раз выжимает. На Эпсон бы такую рамку и цены ей небыло. Рамке в смысле. Может кто знает где такую найти? Можно конечно самоделкой пользоватся , но по 1 кадру сканировать долго, хотя для "корытца" вариант. Буду пробовать.

от таких рамок с перемычками мало кто бы отказался

я пока придумал на своем HP G4050 прижимать специально заказанным матовым стеклом, но у него (по крайней мере у меня) фокус ниже положения в рамке

как-то на форуме читал, что кто-то вырезал из двух виниловых магнитных листов рамки под эпсон, хороши держали +легко отсоединялись.

На моем 4990 стекло вынуто. Рамки стандартные, выравнивают плохо. Поэтому пришла в голову мысль: берем стальной лист (я думаю толщина не менее 1 мм) вырезаем в нем отверстия под необходимый формат слайдов. Потом берем виниловый лист вырезаем в нем. Накладываем его сверху - PROFIT!!!

Самая сложность при вырезании в листе не деформировать его. Этот вопрос предлагается решить лазерной резкой.Стоимость как мне говорили не должна превысить 3х значную сумму в рублях. Плотнее не интересовался. Так, что так сказать держите идею, у самого вряд ли руки дойдут(