Использование объективов М42 на EOS 300D ???

Почитав посты понял, что это возможно с переходником EF-M42. Все ли переходники одинаковы функционально?
Все ли объективы с этой резьбой одинаково применимы на байонете EF ?
Заранее благодарен :)

[quot]Почитав посты понял, что это возможно с переходником EF-M42. Все ли переходники одинаковы функционально? [/quot]
А что там функционалного ? обыкновенная болванка из металла.
Так что функции у них у всех одинаковы. Ручками все ручками !

[quot] Все ли объективы с этой резьбой одинаково применимы на байонете EF ? [/quot]
Ну думается что все. Но чесно сказать дешовый каноновский обьектив делает М42 в несколко раз. :(

Цитата:

от:DenisA
[quot]Почитав посты понял, что это возможно с переходником EF-M42. Все ли переходники одинаковы функционально? [/quot]
А что там функционалного ? обыкновенная болванка из металла.
Так что функции у них у всех одинаковы. Ручками все ручками !

[quot] Все ли объективы с этой резьбой одинаково применимы на байонете EF ? [/quot]
Ну думается что все. Но чесно сказать дешовый каноновский обьектив делает М42 в несколко раз. :(

Подробнее

--- подскажи, если не сложно какой дешевый кэноновский EF сделает в несколько раз Пеленг или Зенитар 16?

А ручками на 300D реально сфокусировацца?м Ну в смысле чтоб точно более-менее? 8)

[quot] --- подскажи, если не сложно какой дешевый кэноновский EF сделает в несколько раз Пеленг или Зенитар 16?[/quot]
Я имел виду с одинаковыми фок. растояниями.

[quot]А ручками на 300D реально сфокусировацца?м Ну в смысле чтоб точно более-менее?[/quot]
Реально. Но глаз надо иметь ....
А вобше есть такая приблудина, помогает сфокусироватся в ручную, стоит 40 зеленых, вешается на глазок камеры. ;)

Цитата:

от: Айларов Тарас
А ручками на 300D реально сфокусировацца?м Ну в смысле чтоб точно более-менее? 8)

Не сложнее, чем на Зените.
Начиная с EV10-11 никаких проблем.
При более слабом освещении трудновато.

Цитата:

от: Айларов Тарас
А ручками на 300D реально сфокусировацца?м Ну в смысле чтоб точно более-менее? 8)

--- более меннее можно фокусироваться на светосильных линзах. скажем на 1,4-2,8.
на остальных- это мудовы рыдания.
точность фокусировки по матовому полю в любом случае не высока по сравнению с микропризмами или клиньями.
есть вариант колхоза- замена экрана на 300D на экран с клиньями. как варинат- magnifier- "увеличительное стекло" надетое на видоискатель (после FD с толковыми экранами это выглядит более чем коряво)

[quote=DenisA][quot] --- подскажи, если не сложно какой дешевый кэноновский EF сделает в несколько раз Пеленг или Зенитар 16?[/quot]
Я имел виду с одинаковыми фок. растояниями.
--- это если с совковыми м42 сравнивать. но ведь 42 не только совок делал... они тоже такие плохие?

Цитата:

от: Nik_Eng
Почитав посты понял, что это возможно с переходником EF-M42. Все ли переходники одинаковы функционально?

В общем, да. Переходник - это такая гайка, внешние края которой по посадочным размерам соответствуют байонету EF, внутри нарезана резьба М42. В Мск. представлены, в основном, двумя видами - от Jolos и от Поиск-Фото. Первые - серебристые, немного люфтят в байонете (это совсем не смертельно), вторые - черные, вроде получше.

Цитата:

от: Nik_Eng
Все ли объективы с этой резьбой одинаково применимы на байонете EF ?

В общем да, но, бывает, экспозамер глючит. Причем с разными стеклами по-разному и в разную сторону. Это надо изучить, помнить и вводить соответствующую экспокоррекцию при использовании.

Ширики типа зенитар 16 можно совсем не фокусировать, ставишь в гиперфокал и метров с 5 все резкое, дави на кнопку просто. :D

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Цитата:

от:Nik_Eng
Почитав посты понял, что это возможно с переходником EF-M42. Все ли переходники одинаковы функционально?

В общем, да. Переходник - это такая гайка, внешние края которой по посадочным размерам соответствуют байонету EF, внутри нарезана резьба М42. В Мск. представлены, в основном, двумя видами - от Jolos и от Поиск-Фото. Первые - серебристые, немного люфтят в байонете (это совсем не смертельно), вторые - черные, вроде получше.

Цитата:

от: Nik_Eng
Все ли объективы с этой резьбой одинаково применимы на байонете EF ?

В общем да, но, бывает, экспозамер глючит. Причем с разными стеклами по-разному и в разную сторону. Это надо изучить, помнить и вводить соответствующую экспокоррекцию при использовании.

Подробнее

--- можно поподробнее. как на ттл замер может повлиять объектив?

Цитата:

от: DenisA
[quot] --- подскажи, если не сложно какой дешевый кэноновский EF сделает в несколько раз Пеленг или Зенитар 16?[/quot]
Я имел виду с одинаковыми фок. растояниями.

Еще раз: приведи пример дешевого кэноновского объектива с фокусным расстоянием 8 мм (в качестве альтернативы "Пеленгу"). Или, например, дешевый кэноновский объектив с ФР 85 мм, который "в несколько раз" сделает отечественный Гелиос 40 (85/1.5).

некторые м42 переходники не прижимают прыгалку на новых м42 обьективах тогда надо будет её из обьектива изъять если на обьективе нет ручной диофрагмы.

ттл замер бывает нечесный и тогда будет глючить с неафтофокусными обьективами патамучта маркетоиды казлы.

Цитата:

от:L4m3r
некторые м42 переходники не прижимают прыгалку на новых м42 обьективах тогда надо будет её из обьектива изъять если на обьективе нет ручной диофрагмы.

ттл замер бывает нечесный и тогда будет глючить с неафтофокусными обьективами патамучта маркетоиды казлы.

Подробнее

это как?
если датчик стоит после линзы, то он хочешь неи хочешь, а учтет потери в линзе.
или нет?

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:L4m3r
некторые м42 переходники не прижимают прыгалку на новых м42 обьективах тогда надо будет её из обьектива изъять если на обьективе нет ручной диофрагмы.

ттл замер бывает нечесный и тогда будет глючить с неафтофокусными обьективами патамучта маркетоиды казлы.

Подробнее

это как?
если датчик стоит после линзы, то он хочешь неи хочешь, а учтет потери в линзе.
или нет?

Подробнее

У меня, помнится, при использовании м42-объектива были проблемы при работе со вспышкой - в автоматическом режиме мощность определяется неправильно. Возможно, из-за того, что камера не знает, какая диафрагма установлена.

Цитата:

от:Von Rainman
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:L4m3r
некторые м42 переходники не прижимают прыгалку на новых м42 обьективах тогда надо будет её из обьектива изъять если на обьективе нет ручной диофрагмы.

ттл замер бывает нечесный и тогда будет глючить с неафтофокусными обьективами патамучта маркетоиды казлы.

Подробнее

это как?
если датчик стоит после линзы, то он хочешь неи хочешь, а учтет потери в линзе.
или нет?

Подробнее

У меня, помнится, при использовании м42-объектива были проблемы при работе со вспышкой - в автоматическом режиме мощность определяется неправильно. Возможно, из-за того, что камера не знает, какая диафрагма установлена.

Подробнее

но это не "нечестный ттл", а обманутый ттл

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Von Rainman

У меня, помнится, при использовании м42-объектива были проблемы при работе со вспышкой - в автоматическом режиме мощность определяется неправильно. Возможно, из-за того, что камера не знает, какая диафрагма установлена.

Подробнее

но это не "нечестный ттл", а обманутый ттл

Подробнее

Ну по сути да.

Цитата:

от: stranger
это как?
если датчик стоит после линзы, то он хочешь неи хочешь, а учтет потери в линзе.
или нет?

Незнаю как, но встречаются аппараты в которых замер с ручными обьективами врёт, в минольте 5 например даже по разному врёт на CW и SPOT замере. я говорю маркетоиды казлы - зделать ттл датчик чтобы он насамом деле неумел мерить на рабочей диафрагме это надо с большого бодуна делать фотик ващето.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:stranger
это как?
если датчик стоит после линзы, то он хочешь неи хочешь, а учтет потери в линзе.
или нет?

Незнаю как, но встречаются аппараты в которых замер с ручными обьективами врёт, в минольте 5 например даже по разному врёт на CW и SPOT замере. я говорю маркетоиды казлы - зделать ттл датчик чтобы он насамом деле неумел мерить на рабочей диафрагме это надо с большого бодуна делать фотик ващето.

Подробнее

по разному он врет видимо потому, что на разных замерах используются разные датчики.
скажем в т90 cw датчик стоит в пентапризме, а spot - под зеркалом (он же otf сенсор).
а врут они не потому, что ттл режим врет, а скорее потому, что у них нет режима замера для зажатой диафрагмы (stop-down metering).

у минольты (по крайней мере написано что) 1 многозонный датчик который даёт matrix/cw/spot + OTF датчик для фспышки.

Вот чего - если датчик или одна из дыр ведущая к нему не в фокальной плоскости то с переменной диафрагмой может быть риальный трабл по идее - диафрагма отрежет часть света по пути до датчика. причём часть зависящую от конструкции обьектива и формы датчика. тогда афтофокусные обьективы должны ещё сообщать сколько там по идее выйдет. блин фсё на чесном слове держыца, до чё докатились ваще. а у аф кэнонов говорят и фокусировка на чесном слове а не по механике. блин казлы. запродам фсё нафик и куплю киев.