Использование монитора с неотключаемым динамическим котрастом для фото

После покупки нового монитора, появилось некоторое разочарование в его использовании.
И с помощью снимков двух мониторов я покажу почему он оказался так плох.

Все снимки мониторов сделаны на 450D при ИСО800, 1/15сек f/7.1 ФР=35. ББ на авто, при освещении лампами накаливания монитор снимается как надо, пожтому на эти вещи внимание обращать не надо.
Снимки и превьюшки кликабельны.

Использовал ЖК мониторы: слева монитор LG Flatron w2253TQ, подключенный по DVI с динамическим контрастом (DС) 50000:1, с контрастом 1000:1. (1920x1080)

Справа монитор Samsung SyncMaster 941mp, подключенный по аналоговому кабелю с контрастом 700:1 (1280х1024)

Оба монитора работали в режиме клон при разрешении (1280х1024)


1.Это тестовое изображение, снимки которого я делал с монитора.


2.В качестве тестового изображения я взял у Boris Moscow из его поста http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5126719


3.Это снимок тестового изображения на экране при максимальном контрасте и яркости (100/100)


4.Это снимок тестового фото на экране при максимальном контрасте и яркости (100/100)


5.Это снимок увеличенного участка фото в районе штанов (глубокие тени)


6.Это пример снимка увеличенного участка фото в районе штанов (глубокие тени) с понижением яркости, при котором на аналоговом мониторе вообще нет контрастных оттенков.


7.Это снимок тестового изображения на экране при контрасте и яркости (0/50), внизу видна полоса с повышением делений (по крайней мере на глаз с монитора)


Это снимок увеличенного тестового фото на экране при контрасте и яркости (0/50), который делал в пункте 5


В итоге: реально на глаз артефакты с LG за счет его динамического контраста бросаются сразу в глаза контрасные границы вытянутых артефактов в тенях (на снимках не так заметно, но артефакты видны хорошо). И при редактировании фото, приближая участки создается впечатление технического брака и искажение (изменение контраста), что не даёт адекватно настроить РАВ конвертор. И просмотр многих снимков с форума создает им чуство повышенного шума, а иногда и технического брака.

Брать для фото такой монитор чревато. Во всех пунктах меню нет возможности отключить "наворот" - динамический контраст, для игр и видео монитор конечно отличный.

Может кто-то знает как отключить эту функцию? Поделитесь.

Я потрудился найти в НЕТ-е инструкцию для этого монитора и совсем поверхностно просмотрел. Сразу увидел, что в настройках экранного меню есть пункт auto bright (автоматическая яркость). Я рекомендую проверить положение этого пункта - если автоматическая яркость включена - ее выключить и опять поекспериментировать монитором

Спасибо за поиск.
Нашел такой пункт попробовал, но на контраст он не отразился к сожалению.
В комплксе снижение контраста, гаммы и выкл авто яркости дает максимально хороший результат, но всё же хуже чем на рядом стоящем аналоговом клоне.

Это плавный градиент на квадрате 800х800 только синим от 0 до 100
На новом DVI после уменьшении всего, чето только можно (гаммы, контраста, автояркости) вышло несколько контрасных границ, на обычном аналоговом идет более плавный градиент. Виноват динамическая контрасность или просто матрица такая даже не знаю.

[кликабельно, полноразмер 0,5 Мб]

Зато заметил как влияет автояркость, она плавно (окло 3 сек) снижает яркость когда я с темного фона переключаюсь в браузер на форум и довольно четко отрисовываются все градиенты оформления web.

Цитата:

от:Александр(CaHeKG)
После покупки нового монитора, появилось некоторое разочарование в его использовании.
И с помощью снимков двух мониторов я покажу почему он оказался так плох.

Все снимки мониторов сделаны на 450D при ИСО800, 1/15сек f/7.1 ФР=35. ББ на авто, при освещении лампами накаливания монитор снимается как надо, пожтому на эти вещи внимание обращать не надо.
Снимки и превьюшки кликабельны.

Использовал ЖК мониторы: слева монитор LG Flatron w2253TQ, подключенный по DVI с динамическим контрастом (DС) 50000:1, с контрастом 1000:1. (1920x1080)

Справа монитор Samsung SyncMaster 941mp, подключенный по аналоговому кабелю с контрастом 700:1 (1280х1024)

Оба монитора работали в режиме клон при разрешении (1280х1024)


1.Это тестовое изображение, снимки которого я делал с монитора.


2.В качестве тестового изображения я взял у Boris Moscow из его поста http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5126719


3.Это снимок тестового изображения на экране при максимальном контрасте и яркости (100/100)


4.Это снимок тестового фото на экране при максимальном контрасте и яркости (100/100)


5.Это снимок увеличенного участка фото в районе штанов (глубокие тени)


6.Это пример снимка увеличенного участка фото в районе штанов (глубокие тени) с понижением яркости, при котором на аналоговом мониторе вообще нет контрастных оттенков.


7.Это снимок тестового изображения на экране при контрасте и яркости (0/50), внизу видна полоса с повышением делений (по крайней мере на глаз с монитора)


Это снимок увеличенного тестового фото на экране при контрасте и яркости (0/50), который делал в пункте 5


В итоге: реально на глаз артефакты с LG за счет его динамического контраста бросаются сразу в глаза контрасные границы вытянутых артефактов в тенях (на снимках не так заметно, но артефакты видны хорошо). И при редактировании фото, приближая участки создается впечатление технического брака и искажение (изменение контраста), что не даёт адекватно настроить РАВ конвертор. И просмотр многих снимков с форума создает им чуство повышенного шума, а иногда и технического брака.

Брать для фото такой монитор чревато. Во всех пунктах меню нет возможности отключить "наворот" - динамический контраст, для игр и видео монитор конечно отличный.

Может кто-то знает как отключить эту функцию? Поделитесь.

Подробнее

На мой взгляд дело не в неотключаеом динамическом контрасте, хотя сам в том не компетентен. У меня установлен контраст 7000:1, всё в норме, но опять-же не уверен, что это и есть динамичекий контраст а не просто контраст. Сам собственно получал такие снимки при конвертации, если пытался ДД расширить, а вот если контраст добавлял, наобороттёмное становилось чёрным - светлое белым. Но это просто контраст, вы пишите о динамическом.
Просто пробовал разные конвертеры на первом - артефакты.

Я контраст на мониторе крутил (на обоих), а снимок тестовый всегда был на экранах в режиме клона.
А уровни там менял, чтобы показать как на аналоговом мониторе всё становится темнее, а чудо LG тянул уровни. Контрастные переходы на LG так и не получилось убрать. Монитор позиционируется как игровой, с откликом 2мс, видимо для игр востребовано видеть в тенях и я сделал не удачный выбор, хотел 1 тыщу добавить до самсунга, но в магазине не заметил разницы, смотрел оба.

[сообщения клопов удаляются роботом]

Да оба монитора с TN матрицей.

[сообщения клопов удаляются роботом]

Нет не шагнула, я от цвета особо и не ожидал. Но чтобы монитор крутил контраст (реализовывая динамический 50000:1 из реального1000:1) на одном и том же снимке, когда я занимаюсь его доводкой в фотошопе - это уже через чур. (Особенно настраивая уровень экспокоррекции в РАВ, просматривая в 100% тени и света, как там будет, а в итоге как там будет даже и не поймешь). Ну должны они были придусмотреть отключение этой функции. Я же не видео смотрю, когда солнечные сцены сменяются мрачными подземельями и монитор атояркостью (она отключается и динамическим контрастом ) их выводит в приятном для восприятии видео и игр виде.
А PVA я себе возьму попозже, просто большую часть времени всё таки монитор используется нед под фото и в играх TN матрица с откликом 2мс предпочтительнее.

На том примере с сыном, я открыл РАВ, глянул на общий план, потом в тенях (на примере штанов) вдруг обнаружил что повылезли артифакты - никаких плавных переходов. Начал притенять, артефакты перешли на куртку и т.д.
Открыл как есть. Начал блюрить, артифакты превращались в волны с чётко выраженными границами и тогда я задумался. Зимой то снимков мало и я приспокойнненько до этого играл, смотрел FullHD фильмы, всё было Ок.

Но вроде нашел выход, я его вторым vga кабелем еще подключил и в аналогвом режиме как то всё более менее сглаживается.

[сообщения клопов удаляются роботом]

Я просто на форуме начитался чужих отзывов про мониторы с PVA (стал полагать что с TN матрицей пока для меня будет лучше, ЗМФ потом возьму ко второму системнику),тем более у меня раньше всегда были ЖК c TN матрицами и последний Samsung 203B (кажется), подключаемый по DVI был не плох вроде.
Я при покупке LG глянул тест на битые пикселы на мониторе, посмотрел картинку, вроде никакого подвоха не было.