Использование экстендеров для объективов

Уважаемые форумчане!
Приобрел Кэнон 300Д Кит. Немного научился общаться с автофокусными объективами (а до этого были Зениты и мыльницы) - пришла пора покупать объективы.
Есть интересное с точки зрения финансов предложение: 17-40 L Ф4, 70-200 L Ф4, и экстендер 1,4 или 2 до 2000 тыс долл.
По описаниям экстендеры очень мало уменьшают реальную светосилу, но реально увеличивают фокусное расстояние.
Видимые мной преимущества: за цену трех обычных объективов (2000 долл) я приобретаю L-ки практически с полным диапазоном фокусного расстояния. 17-80 на одном, и 70-400 на другом. И вроде как при приличной (вот не понятно на сколько) светосиле.
А какие недостатки? Видимые мной: увеличение массы и габаритов??? Уменьшение оперативности и удобства???, увеличение пылезагрязенности???
Но это все вопросы удобства, а как обстоит дело в реальной съемке?

Цеплять экстендер на ширик мне кажется довольно бессмысленным, на телевик - самое оно.
Светосилу тоже надо умножать на коэффициент (/4 с 1.4х будет 5.6, с 2х - 8 ).
2х обычно не рекомендуют, так как сильно портит картинку, 1.4х обычно хорошо работает.
А предложение какое-то дорогое: 750 за 17-40 + 700 за 70-200 + 350 за экстендер от Кэнона (можно дешевле Сигму, Кенко) - никак 2000 не получается.

На 17-40 экстендер не встанет. На 70-200/4 имеет смысл ставить только 1.4х - иначе АФ на не-топовых тушках работать не будет.

Ну блин… Вы думаете, в Canon идиоты сидят? И они сделают, скажем, 70-200/2,8 IS + 2x такого же качества, как 100-400 IS?

Спасибо, понял
По поводу цены - это Киев, и, цены разные , плюс-минус 30 процентов.
Если экстендер увеличивает число светосилы на свой коэф, то это для шириков теряет смысл.

Цитата:

от: GLOT
По описаниям экстендеры очень мало уменьшают реальную светосилу, но реально увеличивают фокусное расстояние.

Как раз наоборот. 1.4х всегда съедает 1 ступень, т.е из 70-200 f/4 получается 100-280 f/5.6.

Автофокус на любительских Кэнонах на f/5.6 работает существенно хуже чем на f/2.8-f/4 и качество изображения страдает. C 2x качество ухудшается еще значительнее и автофокус работать перестанет совсем.

К 17-40 экстендер от Кэнон вообще не прикрутится, а тот что прикрутится (Тамрон, Сигма) скорее всего даст совершенно отвратную картину.

Вообщем, объективы правильные, но вместо экстендера лучше купить фикс-полтинник.

Von Rainman

[quot]
На 17-40 экстендер не встанет. На 70-200/4 имеет смысл ставить только 1.4х - иначе АФ на не-топовых тушках работать не будет.
[/quot]

Народные умельцы заклеивают два контакта на экстендоре и усе работает.
http://www.fredmiranda.com/TipsPage/

тока вот восьмерка как дырка смущать будет.

Цитата:

от: GLOT
Но это все вопросы удобства, а как обстоит дело в реальной съемке?

Тока на теле-фиксы.

Цитата:

от:Kharitonov Roman
Von Rainman

[quot]
На 17-40 экстендер не встанет. На 70-200/4 имеет смысл ставить только 1.4х - иначе АФ на не-топовых тушках работать не будет.
[/quot]

Народные умельцы заклеивают два контакта на экстендоре и усе работает.
http://www.fredmiranda.com/TipsPage/

тока вот восьмерка как дырка смущать будет.

Подробнее

Ага. И больше всего будет смущаться система автофокусировки :)

Цитата:

от:Kharitonov Roman
Von Rainman

[quot]
На 17-40 экстендер не встанет. На 70-200/4 имеет смысл ставить только 1.4х - иначе АФ на не-топовых тушках работать не будет.
[/quot]

Народные умельцы заклеивают два контакта на экстендоре и усе работает.
http://www.fredmiranda.com/TipsPage/

тока вот восьмерка как дырка смущать будет.

Подробнее

Кэноновский на 17-40 физически не встанет - у него там линза вперед торчит.
А на сторонних ничего заклеивать и не нужно :).

Цитата:

от: Von Rainman
Ага. И больше всего будет смущаться система автофокусировки :)

Можно ориентироваться по пиканью тушки, когда центральный датчик ловит автофокус.