Использование Canon G11для подводной съемки...

В мае этого года состоялся выезд нашего ДЦ "Морские Ангелы"На Красное море,а именно в Дахаб.Куда и была взята приобретенная за несколько недель до этого новая,топовая модель компакта фирмы Canon-G11.Вот именно о ней и будет мой расказ.Подводной фотосъемкой я занимаюсь уже более 4 лет,снимал на камеру Olympus 5000 в оригинальном боксе в связке со вспышкой Ikelite DS50 синхронизация с которой осуществлялась через выносной EV контроллер,дополнительно к этому был приобретен широкоугольный объектив фирмы Epoque,который прямо под водой устанавливался на штатную резьбу бокса.Данный комплект я считал очень удачным и вполне достаточным для любительской съемки.Но время идет и пришла пора обновить фотопарк...тем более что была возможность привезти желаемое из Америки(а это экономия %25-30 от Московских цен).Дальше начались муки выбора-какую камеру с каким боксом брать?Требования,которые я предъявлял к комплекту состояли в следующем-это должна быть самая свежая и максимально укомплектованная на текущий момент компактная камера с объективом светосилы не меньше F2,8 хотя бы на широком угле,сам широкий угол не меньше 28мм(в пересчете на пленку),возможность съемки в формате RAW,макро с хорошим увеличением ну естественно эргономика+шустрость и цепкость AF.Отдельной строкой-размер матрицы и возможность снимать на ISO 400 или чуть выше(вот тут я прокололся но об этом позже...)Я не хотел тащить под воду зеркалку и выбирал компакт по нескольким причинам: первая из них это безусловно цена,второе-размер и сложность конструкции,ну и самое главное это невозможность во время одного дайва снимать разноплановые сюжета(широкоугольные и макро),а для меня это колосальное преимущество компакта над зеркалкой от которого я пока не хочу отказыватся !И началось брожение по магазинам,фотофорумам...в результате которых круг съузился до 3 камер Panasonic LX3,Nikon P6000 ну и Canon G11.Дальше пошел отсев:На Panasonic стоимость бокса(а их всего два удалось найти UK Germani и H10) составляла 1200-1300 евро что сопостовимо со стоимостью бокса на зеркалку и вылезала из бюджета покупки...сответственно в минус,хотя это и был главный претендент.Nikon откровенно подтормаживал...минус.Остался Canon-который и был заказан в комплекте с боксом и портом-линзой WD-4 фирмы Ikelite,выбор бокса был продиктован наличие в нем конвертера преобразуещего сигнал камеры в сигнал понятный для вспышки этого производителя и передаваемый по по кабелю а вспышка у меня осталась от старой камеры.Неделя ожидания и УРА...все в Москве!Первое что ощутилось сразу,как только взял в руки пакет с коробками-это вес! О выиграши в нем хотя бы килограмма-полтора вопрос отпал,ну грам 300 может и есть по сравнению с зеркальным комплектом.Распаковываем камеру,вынимаем,крутим-первое впечатления самые положительные!Основательность конструкции(алюминевый корпус),отличная эргономика,крупный,вращающийся монитор,самозакрывающийся шторками объектив,наличие свободных кнопок на одну из них я сразу вывел установку ББ(баланс белого).Так как камера помимо подводной съемки будет использоватся в дополнении к зеркалке и на суше,когда зеркалкой не снимеш либо просто лень ее тащить,чистый монитор и отсутствие крышки не может не радовать.Вставляю флешку и полез по меню...О!,приятный сюрприз-несмотря на происхождение есть русский язык и на нем родимом выводятся подсказки по функциям меню и кнопок.Хотя для меня это понятно и интуитивно для начинающих пользователей будет небезполезно.Очень радует выведение практический всех функций из меню на отдельные кнопки как в зеркальных камерах,управление становится значительно оперативнее...Достаю линзу-небольшое недопонимание и ощущение что тебя обманули...за 250$ я ожидал увидеть не просто пластиковый порт а нечто похожее на объектив (типо Epoque или Inon),ну да ладно...Распаковываю бокс-даааа,бандура еще та....приворачинаю бокс на свою старую,2х ручную платформу,вставляю камеру,подсоеденяю "Арм" со вспышкой,креплю линзу,поднимаю-ОГОгооо,хорошая гантель получилась!!!Вид,особенно спереди-внушает!!!Ношусь с ней по квартире,гоняю во всех режимах-все ОК,все работает и промахов связки камера-вспышка практически нет(конвертер и кабель делают свое дело).Все-пора под воду,как раз сегодня у меня в бассейне студенты и пока они будут выполнять показанные упражнения я потестирую камеру.Отныряли-голопом домой смотреть на компе как оно...Так-первая проблемка,Rawки не открываются не в Photoshop CS3 не в ACDSe.Ладно,обновлятся так обновлятся...Устанавливаю последний Shop CS4 c Camera RAW 5,6 все открылось.Первое что бросается в глаза,еще на этапе конвертации-это блеклость снимков,на мониторчике камеры совсем другая картинка!?Сразу приходит понимание зачем запись на карту ведется в формате Raw+Jpeg...на монитор камеры как раз Jpeg с различными "улучшайзерами" и выводится а на компе виден "сыряк",то что деиствительно записала камера в Raw формате...нда-весьма непризентабельно.Ладно,на то он и Raw что бы с ним работать.И вот тут как раз появляются они-ШУМЫ...Я надеялся что за 5 лет что прошли с момента производства моей предъидущей камеры прогрес в этом вопросе был достигнут...Но увы этого не состоялось.Iso 200 при выводе на печать размером А4(меньше я не печатаю) это МАКСИМУМ !!!Тут мои ожидания не оправдались напроч.Дальше-цвета.У Canon с этим всегда были проблемы и G11 их не избежала,весь диапазон красного завален в малиновый,цвета очень не естественные.Синий и зеленый еще более-мение...Пришлось начанать свистопляску с созданием исправленного профиля в Camera calibration,Camera profile и DNG profile editor,более-менее помогло и цвета стали более похожи на натуральные.По резкости оптики как мне показалось особых проблем нет.Да-она не "звенящая",но и мыльной ее тоже не назовеш(в рамках минимальных накруток в P.Shope)Хроматика не исправленна до конца-на высококонтрастных сюжетах "бурмалиновый" ореол присутствует но не критично.Скорость и цепкость AF очень приличная(небольшой "косяк" всплывет дальше)Вот собственно с этим багажем я и улетал в Дахаб. Первые дайвы я не снимал так как у меня народ открытую воду в рамках OWD и AOWD сдавала дальше уже начал пристреливатся....Немного про сам Дахаб-именно для ныряющих это очень симпатичное место,без Хургадинской суеты и Шармовского толпоброжения,местные не такие липученавязчивые для меня это существенный плюс.Очень симпатичные и легкодоступные саитики,на любой вкус...Да-крупняк до него недоплывает,любителям ржавчины(Реков) там не разгулятся но первозданность,незатоптоность кораллов это с лихвой компенсирует.Что еще очень понравилось это разноплановость многих сайтов,объясню-там можно начать погружение вдоль стенки,поплавать вокруг столбов из кораллов,выйти на плато с песчанным дном и закончить дайв пройдя над сплошным коралловым лесом и это за один дайв.Да просто вид нетронутых ластой нашего брата гаргонарий в огромном количестве меня очень обрадовал....Мягкие,красочные кораллы встречались практический на каждом дайве,скаты-хвостоколы,орляки,крылатки,скорпенки,иглобрюхи,груперы,лобстеры,каранксы,осьминоги,черепахи и т.д.Ну и легендарные Блюхолл,Каньен,Белз...По плану должы были отнырять 3 дня береговой нырялки и 2 дня дели в итоге ныряли каждый день и еще три ночных заказали так всем понравилось. Камеру в эту поездку я взял с более мощной чем у меня была вспышкой Ikelite 125.Вот какие нюансы вылезли за 8 дней съемки:
• Первое-ширины угла не хватало катастрофически.28мм это конечно считается широким углом но для большого количества сюжетов его явно было мало-нужно хотя бы 20 а лучше18мм.
• Второе-рычаг пуска очень жесткий и в купе с коротким и мягким ходом этой кнопки на самой камере дозировать нажатие очень сложно.
• Третие-при погружении на глубины свыше 15м вращающийся штивт управления на боксе,давлением самопроизвольно нажимал на джойпад на камере и ее начинало глючить(пыталась менять стили управления вспышкой)
• Четвертое-AF напроч отказывался фокусироватся на слабо контрастных сюжетах(морской язык на песке,мягкие и не яркоокрашенные кораллы,звездочет зарывшийся по глаза..и т.д.)Функция ручной фокусировке в этой камере предусмотрена и даже инженеры Canon попытались помоч в этом,путем увеличения на экране точки фокусировки но воспользоватся ей через неподпружиненый рычаг на боксе у меня не особо получалось.
• Пятое-крайне неудачно выбрано место вывода синхроконтакта из бокса.При визировании шнур часто упирался в маску а при минимальной транспортировке в кофре его приходилось отворачивать так как он гнулся на излом.
• Шестое-сама камера не статично сидит на шасси внутри бокса(совсем уж жестко,с применением отвертки под которую там есть шлиц, приворачивать к крепежной платформе я ее опасался…ибо ручки детские-сила нечеловеческая).При управлении группой кнопок на задней панели ее перекашивало и штивты переставали доставать до кнопок на камере.
• Седьмое-мощный,пилотный свет на этой вспышке имеет более низкую цветовую температуру чем она у основного блица и при ночной макросъемке(когда мощность основного импульса минимальна)отчетливо видно более теплоокрашенное пятно.
• Вот в кратце и все.Некоторые болячки в процессе эксплуатации удалось вылечить,для других наметил пути усовершенствования.Что победил-под крутилку над джойпадом подложил вырезанный из куска неопрена кружок и давление воды перестало его продавливать а функции управления сохранились.Перекос камеры на шасси как выяснилось вылечивается нажатием на верхнюю,правую кнопку,она возвращается в управляемое состояние. Дальнейшие пути усовершенствования-ослабить пружину рычага пуска,подпружинить на боксе манипулятор зумом,что бы он возвращался в нетральное положение(это облегчит ручную фокусировку,сделает ее более удобной).На шасси установить еще пару направляющих для жесткости.Заменить штатный для этого бокса порт на более короткий с резьбой 67мм(это позволит установить на него широкоугольный объектив-насадку фирм Epoque или Inon) и получить искомую ширину.Порт-линза которую я приобрел вместе с боксом только невилирует рефракцию и вазвращает мнимые 28мм к действительным.Установить на бокс крепеж для маломощного или отключающегося,в момент вспышки,фонарика для подсветки AF ,тогда пилотный свет при ночной макросъемке можно будет отключать.В целом,не смотря на вышеперечисленное данный комплект является вполне работоспособным и возможно наиболее качественным из сегмента компактов.При должном умении и желании способным порадовать вас отличными кадрами.Я прекрасно понимаю что предъявлял явно завышенные требования к данным продуктам, компакты и боксы других фирм производителей будут не существенно лучше а возможно и хуже данного.У меня не сложилось негативного мнения от их использования,пока поснимаю им.Хотя уже начинаю посматривать в сторону системы Micro Four Thirds и камеры Olympus PEN E-PL1 c более крупной матрицей и сменными объективами тем более что под нее есть оригинальный и относительно недорогой бокс.Я думаю за ними будующее….но это уже совсем другая история !Хочется сказать спасибо нашим гидам в Дахабе из клуба Torsh Daivers Любе и Николаю за прекрасную организацию и сопровождение нас в этой поездке.Они с нами всю программу с хвостиком «отгидили»на твердую 5 и показали подводные красоты этого замечательного места.
• Надеюсь моя статья будет полезной для вас.И больше удачных снимков,красочных и разных!
• С уважением Карпов Андрей (ник на дайвфоруме Тетис Dominicos)

Фото снятые на эту камеру тут http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=124849 ,последние уже с о.Бали....Раньше выложить не мог-были обязательства перед редакцией дайверского журнала..

На днях приобрел G12 с фирменным боксом (он попроще описанного, без контакта на внешнюю пыху).

Давно уже выбирал чтонить для подводной съемки, и сложилось твердое мнение, что конкурентов у G12, в категории до ~1000$ просто нету :( - за это он и был куплен :)

Конечно, очень хотелось к зелкалке взять второй камерой беззеркалку – и использовать её в погружениях, коих на данный момент пруд пруди, но!! Подводный бокс обнаружился только у одной единственной Olympus PEN E-PL1 – но цена захода в воду начинается уже от 50 т.р. (Есть конечно еще и гибкие боксы "до 30 метров" – даже нацеплял такой на свою зеркалку -
скажу сразу одного погружения в бассейне мне хватило чтобы забыть, про них как страшный сон )


Не поделитесь опытом – в каком режиме снимаете, на каких настройках? (за ссылочку тоже буду благодарен :))

Основные места съемки – теплые моря и океаны и пока до 15метров ;)

Может отсюда что-то полезное почитаете:
http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=58409
http://www.tetis.ru/?p=uwphoto&id=319
http://forum.tetis.ru/viewforum.php?f=13&sid=b28085422c786c4f321dfdfe7f66c6e8
http://photo-element.ru/ps/sea/sea.html
http://www.photosight.ru/users/15394

Ну в общем-то вам уже ответили... :D На Тетисе 100 раз это все обсуждалось..

vlad--king - о! почитаю, а пара ссылок у меня уже были в избранном ;)
а по форумам как обычно много воды – камера новая, бокс тоже.


Доминиканец

выбирал бокс в весьма оперативном режиме - по возможным вариантам камера+бокс, в моем бюджете картинка сложилась, и как вижу вполне правильная – *скакал* от бюджета, на сегодня, ничего лучше в этом диапазоне пока нет.. G12 c боксом за 10 000руп. - явный лидер!
(как бы мне не хотелось второй камерой к зеркалу иметь беззеркалку *чтоб и на сушу и на воду и в карман*– ..но там уже совсем другие деньги, а качество все-таки «компромиссное»)

после сегодняшнего погружения в бассейне камера весьма порадовала,
но есть и конкретные вопросы по этой камере, например не очень понятно:

-как бороться с запотеванием бокса, а оно чувствую будет - какую сушилку и куда лучше конкретно положить (думаю по тесноте внутреннего пространства бокса - мой и ваш боксы схожи)

-как снимать в приоритете диафрагмы - колесико регулировки из бокса недоступно (впрочем более внимательно изучив меню - увидел способы но не такие удобные). Или - наверняка у вас есть свои заготовки по режимам съемки на этой камере :)

- и конечно же – свет, на рекламном ролике http://www.youtube.com/watch?v=C78KWCAGHLY
картинка просто шикарная - понятно что все снималось с отличным СВЕТом - очень интересуют бюджетный и компактный вариант такой системки :)

G12 и бокса для него у меня сейчас нет. В этом году снимал немного фото и видеороликов на Красном море подводной мыльницей Pentax WS-80, вот фото с него- http://album.foto.ru/photos/or/166481/1532999.jpg

Почитайте здесь про дешевые самопальные боксы -https://foto.ru/forums/topics/418940&page=1#listStart
И там ещё много полезных ссылок.
Здесь про детектор протечек в боксе -https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/531266
;)

*про дешевые самопальные* видел - интересно, но не в тему)

бокс - родной, фирменный Canon - сделан весьма и весьма качественно, но без излишеств (контакта для пыхи - нет, глубина до 40м).

Вопросы по съемке на G12 были скорее к Доминиканцу, как к обладателю G11)

Кстати, на Красном море. я пожалел, что не взял с собой штатив, казалось бы не нужный для подводной съёмки. Но иногда можно было бы со штатива и с приманкой, включив камеру в режиме интервальной съёмки - сама камера отснимет, хоть тысячи кадров в течении целого дня.

ага, подводный шататив - это тема! есть немало сюжетов для использования, темболее c прикормкой, особенно если это неспешный спокойный снорклинг вдали от *турпакетчиков* - вообщем покупку штатива "взял на карандаш";)

сейчас рассматриваю недорогой свет от Fantasea.. наверное проездом через Гонконг, сделаю апгрейд своего снаряжения))

Пользуясь случаем ВСЕХ,ВСЕХ,ВСЕХ - с наступающим!!!

С "родным" боксом будет работать вот такой комплект- http://www.photodive.ru/pictures/ikelite_ds51_flex.html я его считаю минимальнодостаточным для освоения подводной фотосъеки...бюджетние просто не имеет смысла.Синхронизация с "пыхой" в нем не по кабелю и нет конвертера("переводчика с языка камеры на язык пыхи),а с помощью светоловушки...ДА-не всегда она будет работать корректно но в большем количестве кадров будет попадание в экспопару..

Если тема зацепит то подробнее могу расказать в рамках вот такого курса http://www.seaangels.ru/index.php?id=46 в январе как раз стартует группа....

, например не очень понятно:

-как бороться с запотеванием бокса, а оно чувствую будет - какую сушилку и куда лучше конкретно положить (думаю по тесноте внутреннего пространства бокса - мой и ваш боксы схожи)

-как снимать в приоритете диафрагмы - колесико регулировки из бокса недоступно (впрочем более внимательно изучив меню - увидел способы но не такие удобные). Или - наверняка у вас есть свои заготовки по режимам съемки на этой камере :)

- и конечно же – свет, на рекламном ролике http://www.youtube.com/watch?v=C78KWCAGHLY
картинка просто шикарная - понятно что все снималось с отличным СВЕТом - очень интересуют бюджетный и компактный вариант такой системки :)[/quote]
По порядку-
Внутрь бокса кладется "силикатгель",мешочек который обычно валяется в коробках с новой обувью,куда именно-неважно,лиж бы на линзу не лез и под кнопки.
В моем боксе управление диафрагмой нормально реализованно,изголятся не надо.
В этом ролике света нет НИКАКОГО,кроме естественного,просто выставлен ББ,это видно когда камерой снимали на поверхности-картинка заваленна в красный диапазон.

Спросили.....пропали....

Цитата:

от: Cappo

Давно уже выбирал чтонить для подводной съемки, и сложилось твердое мнение, что конкурентов у G12, в категории до ~1000$ просто нету :( - за это он и был куплен :)

Альтернативы есть )
ИМХО, если фотоаппарат нужен в первую очередь для подводной съемки, то стоит брать S95. Основное преимущество - более светосильный объектив. Оптика, конечно, кривее чем у G12, но для подводных съемок это не так важно.
S95 компактнее и легче. Бокс по S95 сильно компактнее бокса под G12. Когда у вас разной дайверской снаряги будет 40+ кг, Вы это оцените ))
Компактный бокс - это кроме всего и его дополнительная жесткость.
У G12 2 пользовательские предустановки (С1 и С2 на колесике) у S95 только одна. Вот это могло бы быть полезным под водой...
В остальном фотоаппараты функционально я бы сказал идентичны.

Большой скачек в качестве подводных фотографий дает подводный свет и широкоугольные линзы. Иксус с внешней вспышкой скорее всего будет лучше зеркалки без таковой.

Я вообще не разу не агитирую за Сапог в принципе...Мне цветопередача "Оли" нравилась в разы больше,даже без Рава из исходника получалось много чего,без ущерба для качества вытянуть....Но в боксированной камере на первый план лезет эргономика-т.е.чем из заложенного конструкторами в камеру возможно или удобно будет пользоватся в боксе....Крутилки и отдельные кнопки в данном случае гараздо удобнее..Все залезания в минюшку,и хитропопые варианты управления,под водой приведут к потере контроля над плавучестью или к потере динамики съемки..Про конвертер уже писал-ДЕЛЬНО,отдельновзятый приравнивает оригинальный бокс к боксу Ikelite по стоимости...ШУ линза,то же один из самых необходимых элементов после пыхи....Да и вообще подводой есть 2 типа съемки-ШУ и макро...