ISO в цифровых аппаратах - как сравнить две камеры по чувствительности и шуму

Не удалось найти информацию вот по какому поводу:
с пленкми было все относительно ясно - меньше чувствительность == меньше зерно.

но как оценивать камеры, когда сравниваются сами камеры? - то есть, когда рассматривается одна конкретная модель, вроде бы правило все то же - меньше ISO == меньше шума,

но вот интересно (собственно вопрос растет отсюда!), скажем, у Nikon D70 минимальная чувствительность ISO-200, у Canon D20 - ISO-100, с другой стороны у некоторых мыльниц есть и 50 и 64... Значит ли это, что при съемке на d20 шума получится меньше, чем у d70?

Я понимаю, что производители еще дополнительными методами борятся с шумом, но вообще, есть ли какие-то зависимости и оценки по разным камерам?

снимите в RAW измерьте шум в светах и тенях.
первое даёт ёмкость ячейки и отношение сигнал/шум, второе даёт шум самой матрицы и насколько он больше или меньше шума АЦП.
нормальные тесты лучше поискать где-нибудь в области астрономии

ISO это вообще фикция, оно НЕ ИМЕЕТ ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА ДЛЯ ЦЫФРЫ!

Цитата:

от: Андрей См.
Значит ли это, что при съемке на d20 шума получится меньше, чем у d70?

Идете на всякие dpreview.com , imaging-resource.com - они там сравнивают, вырезают, крестом вышивают, картинки показывают.

Да, понятно, что если протестировать два аппарата, то все и без ISO станет видно, и ISO не причем... Вот только, лично у меня, возможноти такой тест провести нет, потому и стпрашиваю...

Посмотрел рекомендуемые сайты...
Познавательно..
Спасибо...
Выводы все равно пока делать сложно, но всяко полезно для информации ;)

По сути все сказанное выше абсолютно верно - и о ISO, и о "цЫфре", и линки правильные. Шумы зависят прежде всего от типа и размеров :!: матрицы. Из личного опыта добавлю: Canon 300D и Nikon D70, судя по зарубежным тестам, в численном выражении шумят приблизительно одинаково. Но сравните реальный шум в глубоких тенях у этих камер при ISO >= 800: у 300-ки он, как бы это выразиться, како-то разноцветный, контрастный, а у D70 менее заметен для человеческого глаза. Если денег много, лучше 20-ка. Шумит существенно меньше, чем указанные выше камеры - проверено. Но, уверен, скоро и Nikon какую-нибудь 200-ку выпустит. :? Успехов.

интересно как это "разноцветный" - вроде у них матрицы по структуре одинаковые? значит просто различие в используемой интерполяции, т.е. очередной лохотрон.

"реальный" шум всегда чёрно-белый. цветной - интерполированный ;)) если конвертер при сигнал/шум приближающемся к 1 и менее не сбрасывает цветоразность, которая тогда становится вообще неопределена, то это его личные проблемы.

может правда быть большая или небольшая разница в шуме для разных каналов матрицы.

ещё у Canon есть lowpass filter а у Nikon нет.

L4m3r
[quot]интересно как это "разноцветный" - вроде у них матрицы по структуре одинаковые? значит просто различие в используемой интерполяции, т.е. очередной лохотрон.[/quot]
А что имеется в виду под интерполяцией?
Интерполяция вроде при цифровом зуме на цифромыльницах используется. А в 300d и d70 одна ячейка = один пиксель.

Одна ячейка - один пиксель - ОДИН ЦВЕТ!
3 цвета на пиксель - интерполированные.

Да, точно. Спасибо.

11

12

24