ISO на пленке и цифре

Помогите, пожалуйста, сориентироваться. Фотографировала в ярко освещенной солнечной комнате без вспышки. На пленке 200 получился нормальный кадр, а КМ5Д показала, что надо устанавливать ISO 800, кадр сделанный на 200 получился очень темный.
Очень хочется научиться и на цифре фотографировать с ручными режимами, но они как-то не укладываются в старые навыки.

выдержку и диафрагму не пробовали изменять?
где то слышал, что может помочь в такой ситуации...

IMHO, без картинок понять ничего невозможно.

1. Одинаковы ли параметры экспозиции (скорее всего, да)?
2. Одинакова ли композиция (грубо - пропорции кадров)?
3. Режим экспозамера? Точка фокусировки?

По 1 пункту замечу, что на пленке нужно диафрагму на 1 ступень прикрыть по сравнению с цифрой. Объяснять свою точку зрения, если позволите, не буду - иначе поднимется очередная волна флейма, начнем вспоминать ведра, воду, размеры матриц и т.п. ;)

Диафрагмы были одинаковые, на пленке выдержка 125, а на цифре, увы, не помню. Буду, конечно, учиться методом проб , просто очень удивила высокая цифра 800, тем более, что многие пишут, что при таких значениях появляются шумы, вот и выставила на цифре тоже 200, как на пленке.
Спасибо за совет по диафрагме.

Негативная пленка спойно могла проэкспонироваться на 1/125 при ТРЕБУЕМОЙ в 1/30, и вы получили вполен приемлемые отпечтанки. Цифра такого не прощает, к сожалению…

Цитата:

от:murr
Диафрагмы были одинаковые, на пленке выдержка 125, а на цифре, увы, не помню. Буду, конечно, учиться методом проб , просто очень удивила высокая цифра 800, тем более, что многие пишут, что при таких значениях появляются шумы, вот и выставила на цифре тоже 200, как на пленке.
Спасибо за совет по диафрагме.

Подробнее

А чему удивляться? Ступень диафрагмы - это уже не 200, а 400 ISO. Ну а если выдержка разная была - так вот и ответ. Я так понимаю, что на показания экспонометра не смотрели вообще - а он тоже мог по-разному показать на кропе и на полном кадре с одинаковой дистанции, особо если замер был матричный, и по краям пленочного кадра много светлого пространства. Ну и тов. Designboy совершенно прав.

В общем, обращайте внимание на мелочи. ;)

Цитата:

от:murr
Помогите, пожалуйста, сориентироваться. Фотографировала в ярко освещенной солнечной комнате без вспышки. На пленке 200 получился нормальный кадр, а КМ5Д показала, что надо устанавливать ISO 800, кадр сделанный на 200 получился очень темный.
Очень хочется научиться и на цифре фотографировать с ручными режимами, но они как-то не укладываются в старые навыки.

Подробнее

А зачем Вам вообще ручные установки? Лично я в них почти никакого смысла не вижу.
Т.е. основным считаю -- надо устанавливать диафрагму, исходя из желаемой глубины резкости. А выдержку пусть аппарат сам ставит. ISO лучше ставить как можно меньше. И только если выдержка получается такой, что снимок выходит смазанным, то тогда лучше приоткрывать диафрагму или увеличивать ISO.
А если нужно выдержку покороче -- то, значит, надо просто диафрагму побольше открыть.
Ну, а если захочется, чтобы снимок был тёмным или, наоборот, светлым, то можно и экспокоррекцию использовать.
И ещё:
Цитата:

от: murr

Диафрагмы были одинаковые, на пленке выдержка 125, а на цифре, увы, не помню.

Обратное утверждение мне было бы понятно. А это... Зачем помнить значение выдержки и диафрагмы, если они (вместе с кучей другой информации) записываются в файл вместе со снимком?
Это из плёночных аппаратов такую возможность обеспечивают только некоторые модели (по-моему, Pentax MZ-S, Nikon F-80S, Minolta Dynax 7, может быть ещё какие-то). А из бесплёночных, котоые называют "цифровые", по-моему, все модели сохраняют все параметры съёмки.

Цитата:

от:MiK13
Цитата:

от:murr
Помогите, пожалуйста, сориентироваться. Фотографировала в ярко освещенной солнечной комнате без вспышки. На пленке 200 получился нормальный кадр, а КМ5Д показала, что надо устанавливать ISO 800, кадр сделанный на 200 получился очень темный.
Очень хочется научиться и на цифре фотографировать с ручными режимами, но они как-то не укладываются в старые навыки.

Подробнее

А зачем Вам вообще ручные установки? Лично я в них почти никакого смысла не вижу.
Т.е. основным считаю -- надо устанавливать диафрагму, исходя из желаемой глубины резкости. А выдержку пусть аппарат сам ставит. ISO лучше ставить как можно меньше. И только если выдержка получается такой, что снимок выходит смазанным, то тогда лучше приоткрывать диафрагму или увеличивать ISO.
А если нужно выдержку покороче -- то, значит, надо просто диафрагму побольше открыть.
Ну, а если захочется, чтобы снимок был тёмным или, наоборот, светлым, то можно и экспокоррекцию использовать.
И ещё:
Цитата:

от: murr

Диафрагмы были одинаковые, на пленке выдержка 125, а на цифре, увы, не помню.

Обратное утверждение мне было бы понятно. А это... Зачем помнить значение выдержки и диафрагмы, если они (вместе с кучей другой информации) записываются в файл вместе со снимком?
Это из плёночных аппаратов такую возможность обеспечивают только некоторые модели (по-моему, Pentax MZ-S, Nikon F-80S, Minolta Dynax 7, может быть ещё какие-то). А из бесплёночных, котоые называют "цифровые", по-моему, все модели сохраняют все параметры съёмки.

Подробнее

Всем спасибо за ответы. Сейчас действительно за первый отсчет выставляю диафрагму, просто было очень трудно перестроить сознание.
Неудачные снимки, к сожалению, удалил муж из компьютера, не понял, что я на них учусь.

Здесь, однозначно,что-то не так. Снимать на ISO 800 в освещённой солнцем комнате? Весь мой предшествующий опыт говорит, что ISO 800 - это для съёмки в полутёмной церкви при лампах накаливания, но никак не в солнечной комнате...

Кстати, у большинства цифровиков ISO близко к настоящему. Для Кэнона оно даже выше, если верить Филу. То есть, когда ставите ISO 1600, реально имеете все 2000.

Цитата:

от:Игорь-С
Здесь, однозначно,что-то не так. Снимать на ISO 800 в освещённой солнцем комнате? Весь мой предшествующий опыт говорит, что ISO 800 - это для съёмки в полутёмной церкви при лампах накаливания, но никак не в солнечной комнате...

Кстати, у большинства цифровиков ISO близко к настоящему. Для Кэнона оно даже выше, если верить Филу. То есть, когда ставите ISO 1600, реально имеете все 2000.

Подробнее

Я, наверное, неправильно объяснила. Это не я выставила 800, это ф/а показал такое значение на автомате.

Цитата:

от: Игорь-С

...
Кстати, у большинства цифровиков ISO близко к настоящему. Для Кэнона оно даже выше, если верить Филу. То есть, когда ставите ISO 1600, реально имеете все 2000.

Не знаю. Сравнивал экспонометр 10д с пленочной трехсоткой. При одинаковых способах замера на равномерно (да и не равномерно тоже) освещеном сюжете, при равных диафрагмах и исо выдержка на десятке аккурат на полступени длиннее!