Вопрос скорее к технарям-инженерам:)
на моей камере ИСО от 100 и дальше,но есть расширенный диапазон от 50... По всем выкладкам меньше ИСО-меньше шума,распространяется ли это на расширенный диапазон? т.е. при наличие достаточного света и уменьшении до 50 единиц будет ли картинка менее шумной?
ISO и шум
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
ISO и шум
Re[Pushking]:
Шумов будет меньше, но будет обрезаный в светах динамический диапазон. ISO 50 - это то же ISO 100, но програмно затемненное. Можно сделать и на ПК в РАВ-редакторе
Re[IrosLAV]:
Если на ISO100 света выбиваются - RAW-конвертер не поможет. А шумов на ISO50, судя по тому, что пишут на http://www.dxomark.com/ , таки меньше. А ДД изменяется не сильно.
Re[Pushking]:
Спасибо...я подозревал что тут не совсем логичная зависимость,тогда бы просто сделали разбег от 50 и далее,зачем лишний дивайс ? :D
Re[Pushking]:
буквально вчера наткнулся на инфу от кэнона
[quot]I have a question about the Canon 5D (old model) and ISO settings. I heard rumors that ISO 50 is no 'real' ISO setting (not knowing what that means though) and that dynamic range is limited in this setting. ISO 100 is a better choice but still with smaller dynamic range and ISO 200 is the best setting. However, I don't understand what the background is. Which setting produces the best image quality/highest dynamic range/smallest amount of noise? (I, personally, do notice an increase of noise between ISO 100 and 200.)
On the EOS 5D, the ISO 50 setting is only available when the camera's optional ISO Expansion setting is engaged. One reason for this is that ISO 50 is actually captured at roughly ISO 100 and then processed in the camera to achieve an effective sensitivity equivalent to ISO 50. As a result, there is less dynamic range in ISO 50 images compared to ISO 100 images from this camera. Incidentally, this is not "news;" Canon has acknowledged this right from the start. The main benefit of the ISO 50 setting is the flexibility it provides in terms of other camera settings like aperture and shutter speeds. This flexibility can come in handy in studio lighting situations as well as landscape photography. As for your second question, I've personally found that ISO 100 provides the best overall image quality from the EOS 5D in terms of noise and dynamic range. I'm aware of various individuals who feel otherwise, and they're entitled to their opinion, but I haven't seen any pictorial images from the 5D with lower noise or higher dynamic range than ISO 100. In all honesty, though, I find that I end up using much higher ISO settings like 400, 800 and 1600 for many of my images with the 5D because I like the look of those settings, especially for photos of people, even though the images have more noise. [/quot]
http://digitaljournalist.org/issue0905/tech-tips.html
[quot]I have a question about the Canon 5D (old model) and ISO settings. I heard rumors that ISO 50 is no 'real' ISO setting (not knowing what that means though) and that dynamic range is limited in this setting. ISO 100 is a better choice but still with smaller dynamic range and ISO 200 is the best setting. However, I don't understand what the background is. Which setting produces the best image quality/highest dynamic range/smallest amount of noise? (I, personally, do notice an increase of noise between ISO 100 and 200.)
On the EOS 5D, the ISO 50 setting is only available when the camera's optional ISO Expansion setting is engaged. One reason for this is that ISO 50 is actually captured at roughly ISO 100 and then processed in the camera to achieve an effective sensitivity equivalent to ISO 50. As a result, there is less dynamic range in ISO 50 images compared to ISO 100 images from this camera. Incidentally, this is not "news;" Canon has acknowledged this right from the start. The main benefit of the ISO 50 setting is the flexibility it provides in terms of other camera settings like aperture and shutter speeds. This flexibility can come in handy in studio lighting situations as well as landscape photography. As for your second question, I've personally found that ISO 100 provides the best overall image quality from the EOS 5D in terms of noise and dynamic range. I'm aware of various individuals who feel otherwise, and they're entitled to their opinion, but I haven't seen any pictorial images from the 5D with lower noise or higher dynamic range than ISO 100. In all honesty, though, I find that I end up using much higher ISO settings like 400, 800 and 1600 for many of my images with the 5D because I like the look of those settings, especially for photos of people, even though the images have more noise. [/quot]
http://digitaljournalist.org/issue0905/tech-tips.html
Re[Korvin]:
а перевести не сложно?!
Re[Aleksej75]:
не..не сложно:)
вкратце:этот спец пишет что нет такого ИСО как 50 в камерах 5Д... это расширенный програмный вариант от базового ИСО 100. Но шумов вроде как субьективно меньше,за счет некоторого снижения динамического диапазона...Вот и прикидывайте что Вам лучше
вкратце:этот спец пишет что нет такого ИСО как 50 в камерах 5Д... это расширенный програмный вариант от базового ИСО 100. Но шумов вроде как субьективно меньше,за счет некоторого снижения динамического диапазона...Вот и прикидывайте что Вам лучше
Re[Pushking]:
спасибо :)
Re[Pushking]:
Отношение сигнал/шум в самом общем смысле пропорционально корню из числа фотонов, зафиксированных приемником. Соответсвтенно увеличение выдержки вдвое при той же освещенности даст лучший сигнал/шум. Если же реальное исо при этом не меняется - само собой света могут выйти за диапазон.
Re[Joss]:
ну вы тут завернули...я таких слофф-то не знаю:)
для меня колхозника что попроще...слово Фотон для меня ассоциируеццо с древним совецким телевизором:)
спасибо всем кто ответил,информация нужная ...лето,на ярком солнце в некоторых ситуациях при ИСО 100 и полностью зажатой диафрагме все равно бывают пересветы,буду пользовать 50,даже пусть в ущерб ДД
для меня колхозника что попроще...слово Фотон для меня ассоциируеццо с древним совецким телевизором:)
спасибо всем кто ответил,информация нужная ...лето,на ярком солнце в некоторых ситуациях при ИСО 100 и полностью зажатой диафрагме все равно бывают пересветы,буду пользовать 50,даже пусть в ущерб ДД
Re[Pushking]:
от:Pushking
ну вы тут завернули...я таких слофф-то не знаю:)
для меня колхозника что попроще...слово Фотон для меня ассоциируеццо с древним совецким телевизором:)
спасибо всем кто ответил,информация нужная ...лето,на ярком солнце в некоторых ситуациях при ИСО 100 и полностью зажатой диафрагме все равно бывают пересветы,буду пользовать 50,даже пусть в ущерб ДДПодробнее
Купите лучше неитральный фильтр.
Re[Pushking]:
от:Pushking
ну вы тут завернули...я таких слофф-то не знаю:)
для меня колхозника что попроще...слово Фотон для меня ассоциируеццо с древним совецким телевизором:)
спасибо всем кто ответил,информация нужная ...лето,на ярком солнце в некоторых ситуациях при ИСО 100 и полностью зажатой диафрагме все равно бывают пересветы,буду пользовать 50,даже пусть в ущерб ДДПодробнее
да не существенно там разница,если там она вообще есть >..снимайте на 100 200 400 и не знайте горя :)
Re[Aleksej75]:
У меня вопрос касательно Canon 5D (старая модель) и настроек ISO. Я слышал много слухов о том что ISO 50 не настоящее (правда не знаю что это значит) и что динамический диапазон ограничен при этой настройке. ISO100 более лучший выбор, но всё таки имеет тоже узкий динамич. диапазон и ISO200 – это лучшая настройка. Тем не менее я не понимаю подоплёки этого. Какие установки дают луче качество / динамический диапазон/наименьшие шумы? (Я же лично замечаю увеличение шумов между ISO100 и ISO200)
На EOS 5D установка ISO 50 доступна когда включена опция «расширение». Единственная причина для этого это то что фактически ISO 50 снимает на примерно ISO 100 и затем обрабатывается в камере для достижения чувствительности эквивалентной ISO50. В результате на фото с ISO 50 меньший динамический диапазон чем на фото с ISO 100. Вообще то это не новость, Canon подтвердил это с самого начала. Главное преимущество ISO 50 это обеспечение гибкости в других настройках камеры, таких как диафрагма и выдержка. Эта гибкость может пригодится как в ситуациях студийного света так и при фотографировании пейзажей. Что по поводу вашего второго вопроса – лично я для себя сделал вывод что ISO100 обеспечивает в целом лучшее качество изображения с EOS 5D в отношении динамического диапазона и шумов. Я знаю многих разных людей кто считает иначе и они вправе иметь своё мнение, но я не видел ни одной фотографии с 5D с меньшими шумами или более высоким динамическим диапазоном чем на ISO100.
Хотя честно сказать, я осознал, что в конечном итоге я использую боле высокие настройки ISO такие как 400, 800 и 1600 для многих моих фотографий с 5D, потому что я люблю как выглядят эти настройки, особенно для фото людей, даже не смотря на то что изображения имеет больше шумов.
На EOS 5D установка ISO 50 доступна когда включена опция «расширение». Единственная причина для этого это то что фактически ISO 50 снимает на примерно ISO 100 и затем обрабатывается в камере для достижения чувствительности эквивалентной ISO50. В результате на фото с ISO 50 меньший динамический диапазон чем на фото с ISO 100. Вообще то это не новость, Canon подтвердил это с самого начала. Главное преимущество ISO 50 это обеспечение гибкости в других настройках камеры, таких как диафрагма и выдержка. Эта гибкость может пригодится как в ситуациях студийного света так и при фотографировании пейзажей. Что по поводу вашего второго вопроса – лично я для себя сделал вывод что ISO100 обеспечивает в целом лучшее качество изображения с EOS 5D в отношении динамического диапазона и шумов. Я знаю многих разных людей кто считает иначе и они вправе иметь своё мнение, но я не видел ни одной фотографии с 5D с меньшими шумами или более высоким динамическим диапазоном чем на ISO100.
Хотя честно сказать, я осознал, что в конечном итоге я использую боле высокие настройки ISO такие как 400, 800 и 1600 для многих моих фотографий с 5D, потому что я люблю как выглядят эти настройки, особенно для фото людей, даже не смотря на то что изображения имеет больше шумов.
