ИСО 50(ну или 80) на цифрокомпактах - так ли важно?

Признаюсь, обычно не снимал активно при ИСО 50. Не думал, что это важно. Потом поснимал и увидел некоторую разницу даже с ИСО 100.
Для изучения вопроса снял при хорошем солнышке серию снимков, отличающихся только по ИСО и без обработки.
Сюжет такой:

Теперь даю 200% (иначе трудно рассмотреть) кропы при:
ИСО 50


ИСО 100


ИСО 200


ИСО 400


Вроде качество постепенно падает. И если при ИСО 400 и 200 это меня не удивило, то при ИСО 100 не ожидал.
Вопрос понятен: действительно ли разница даже между ИСО 50 и 100 значительна? Кто имеет возможность - шлите материалы!

Важно, там где шумодав нормальный. На кэноне на исо80 шумы есть. А на фудже на исо100 нет
Соответсвенно у кэнона лучше снимки на исо50 - меньше артефактов, больше деталей.
Или у кэнона хуже интелектуальная обработка снимков - во что не верится.

В продолжение темы я сегодня поснимал на ИСО 50, да еще и в РАВе.
Выбрал сюжет, где были бы перепады по освещенности, объекты на фоне яркого неба и прочее. Дома конвертировал, поровнял и прочее и получил такую картинку:



Зная свою камеру, скажу: в целом есть прогресс. Правда, картинку сделал "под себя": контраст небольшой, зато чуть шарп добавил. Порадовало отсутствие грубых окантовок и довольно мягкий рисунок. Впрочем, дело вкуса.
Если хотите, дам кроп из любого участка кадра.

Цитата:

от:KotLeopold
Признаюсь, обычно не снимал активно при ИСО 50. Не думал, что это важно. Потом поснимал и увидел некоторую разницу даже с ИСО 100.

Вроде качество постепенно падает. И если при ИСО 400 и 200 это меня не удивило, то при ИСО 100 не ожидал.
Вопрос понятен: действительно ли разница даже между ИСО 50 и 100 значительна? Кто имеет возможность - шлите материалы!

Подробнее

На кэноне такая же борода - снимаю на ИСО50 т.к. более чистые и контрастные цвета, ну еще чуть меньше мылит чем на ИСО100. На ИСО100 - только если вспышки не хватает

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На кэноне такая же борода - снимаю на ИСО50 т.к. более чистые и контрастные цвета, ну еще чуть меньше мылит чем на ИСО100. На ИСО100 - только если вспышки не хватает

То есть наименьшее ИСО - есть исходное и более менее полноценное. И все следующие - уже "немного инвалидные"... ;)
Поздно я это понял! Но хоть теперь...
А снимал долго на ИСО 100 в условиях, где можно было ставить 50! Ну, лучше поздно, чем никогда.
А как на других камерах? Ждем-с...

Цитата:

от:KotLeopold
То есть наименьшее ИСО - есть исходное и более менее полноценное. И все следующие - уже "немного инвалидные"... ;)
Поздно я это понял! Но хоть теперь...
А снимал долго на ИСО 100 в условиях, где можно было ставить 50! Ну, лучше поздно, чем никогда.
А как на других камерах? Ждем-с...

Подробнее

Да везде так примерно. Самые нормальные результаты в цифромыльницах , получаются на минимальном ИСО. Я на всех своих цифрокомпактах именно так и снимаю. Если не хватает то задираю еще на одну ступень максимум на две это предел. А вообще стараюсь всегда обходится минимальным значением.

На G1 есть возможность как в ручную выставлять исо с небольшим шагом, так и задать верхний уровень исо если привык снимать на автомате, что очень полезно и избавит от завышения исо, что всегда бывает в мыльницах.
Как это реализованно на зеркалкаках не знаю, но думаю там тоже такая опция есть.

Цитата:

от:Veres
На G1 есть возможность как в ручную выставлять исо с небольшим шагом, так и задать верхний уровень исо если привык снимать на автомате, что очень полезно и избавит от завышения исо, что всегда бывает в мыльницах.
Как это реализованно на зеркалкаках не знаю, но думаю там тоже такая опция есть.

Подробнее

Неа, не на всех, а только на Никоне!
Причем у него АвтоИСО очень грамотно реализовано и работает в любом режиме, даже М. И даже в М можно поставить экспокоррекцию
Можно задавать не только максимальное ИСО, но и выдержку.

Га Сони то-же самое.

Цитата:

от:KotLeopold
То есть наименьшее ИСО - есть исходное и более менее полноценное. И все следующие - уже "немного инвалидные"... ;)
Поздно я это понял! Но хоть теперь...
А снимал долго на ИСО 100 в условиях, где можно было ставить 50! Ну, лучше поздно, чем никогда.
А как на других камерах? Ждем-с...

Подробнее

ИСО50 на цифрокомпактах - это несомненное достоинство имеющих его моделей по сравнению с моделями, где ИСО начинается от 100. И вот почему. ИСО50 на Кодаке-880 с матрицей 1/1.8" эквивалентно ИСО 1250 полнокадровой зеркалки и ИСО400 кропнутой. При этих значениях картинка вполне приличного качества, намного выше среднего, во всяком случае. ИСО100 на мыльнице (с матрицей 1/1.8") соответствует примерно ИСО800 кропнутой зеркалки, при этом на кропнутой зеркалке заметны шумы, а на мыльницах начинает бесчинствовать шумодав. А ИСО200 и выше на мыльнице уже малополезно из-за разошедшегося вовсю шумодава. Что имеем? Приличное качество на мыльнице можно обеспечить только на ИСО50 и если снимать только на этом ИСО (независимо от условий освещения), то тогда можно получить более-менее приемлемую картинку. Исходя из этого можно дать совет: снимать всегда на ИСО50 - хоть в сумерках, хоть движущиеся объекты. Для камер же с матрицами 1/2.5" дело совсем труба.

Цитата:

от:Maxfactor
ИСО50 на цифрокомпактах - это несомненное достоинство имеющих его моделей по сравнению с моделями, где ИСО начинается от 100. И вот почему. ИСО50 на Кодаке-880 с матрицей 1/1.8" эквивалентно ИСО 1250 полнокадровой зеркалки и ИСО400 кропнутой. При этих значениях картинка вполне приличного качества, намного выше среднего, во всяком случае. ИСО100 на мыльнице (с матрицей 1/1.8") соответствует примерно ИСО800 кропнутой зеркалки, при этом на кропнутой зеркалке заметны шумы, а на мыльницах начинает бесчинствовать шумодав. А ИСО200 и выше на мыльнице уже малополезно из-за разошедшегося вовсю шумодава. Что имеем? Приличное качество на мыльнице можно обеспечить только на ИСО50 и если снимать только на этом ИСО (независимо от условий освещения), то тогда можно получить более-менее приемлемую картинку. Исходя из этого можно дать совет: снимать всегда на ИСО50 - хоть в сумерках, хоть движущиеся объекты. Для камер же с матрицами 1/2.5" дело совсем труба.

Подробнее

Спасибо за выкладки.
Кстати, есть какие-то ссылки по этой теме, откуда такая инфа?

Цитата:

от: KotLeopold
Спасибо за выкладки.
Кстати, есть какие-то ссылки по этой теме, откуда такая инфа?

Это скорее личные наблюдения, во многом спорные.
Вот ИСО50, 1/2,5 без шумодава
http://club.foto.ru/gallery/7/photos/973069/?&author_id=143341&sort=date&page=1&next_photo_id=997498
Это чему соответствует для кропа?

Цитата:

от: Doktor Alex
Га Сони то-же самое.

А можете выложить страничку с описанием Авто ИСО, а то мне не удалось найти подробной инфы. Вроде пишут, что работает только до 400 и не вовсех режимах...

А чем эта теория не применима к FZ50 после тъюнига заводской таблицы, когдв ИСО 50 появляется вместо 100? ;)
Насчет скропнутой на 400, это еще большой вопрос

Цитата:

от: KotLeopold
Спасибо за выкладки.
Кстати, есть какие-то ссылки по этой теме, откуда такая инфа?

Ну, вот статья, например:
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Цитата:

от: Veres
А чем эта теория не применима к FZ50 после тъюнига заводской таблицы, когдв ИСО 50 появляется вместо 100? ;)
Насчет скропнутой на 400, это еще большой вопрос

Только не надо путать результат работы матрицы и результат работы шумодава
И с этими ИСО 50 надо еще разобраться, что там происходит кроме правки exif

Цитата:

от: Алексей2000
Только не надо путать результат работы матрицы и результат работы шумодава
И с этими ИСО 50 надо еще разобраться, что там происходит кроме правки exif

Да, вопрос темный...

Цитата:

от: Maxfactor
Ну, вот статья, например:
http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Помню-помню, там еще автор задействовал портреты большой убойной силы: ;)

Цитата:

от: Алексей2000
Только не надо путать результат работы матрицы и результат работы шумодава
И с этими ИСО 50 надо еще разобраться, что там происходит кроме правки exif

Я вижу результат и нет никакого пересвета о чем долдонит "известный" в узких кругах специалист по этой камере с videomax
При чем, где только можно

Не любят многие зеркальщики FZ50 :cannabis:

А я от этого только

Назло этим ламерам!