Исо 200 - ни то, ни сё, или гениальная находка и панацея???

Жутко глубокие мысли, благо тема для них более чем подходящая...

[quote:b88ae24d15="Anonym"]А в других местах (в т.ч. и на этом форуме) люди говорят, что, скажем, Суперия 200 - лучшая из любительских универсальных (заметьте, не 100, а именно 200!). [/quote:b88ae24d15]Уже года два как замечаю. Именно Суперия 200. С удовольствием снимаю на нее пейзажи и архитектуру.

[quote:1fbdd026bd="33Ok"][quote:1fbdd026bd="Викторыч"]Жутко глубокие мысли, благо тема для них более чем подходящая...[/quote:1fbdd026bd]
...и реплика настолько же конструктивна... :)[/quote:1fbdd026bd]
...Согласен, конструктива вообще тут изначально не присутствовало...

По возможности, надо в 90% случаев использовать пленку 100. Но если светосила маленькая, то надо идти на компромисс. И копить на светосильный объектив.

[quote:c99a4d644e="Иtaliano"]Именно Суперия 200. С удовольствием снимаю на нее пейзажи и архитектуру.[/quote:c99a4d644e]

И что, результат НИЧУТЬ не хуже, чем на Суперию 100?
Спрашиваю без иронии, сам ни разу на 200 ед. снимать не пробовал.

[i:c99a4d644e]Off: Если помните, я писал, что в купленном мной экземпляре мю-2 были проблемы с автофокусом. Поехал в сервис ("Бушерон"). Предложили протестировать камеру тут же и извинились, что мне придётся подождать минут 20 :) :!:
И точно, в АФ был дефект. Который они и устранили где-то минут за 40. Сейчас жена отсняла плёночку - всё ОК.
Спасибо Вам и Mik_S за ту консультацию! [/i:c99a4d644e]

[quote:75a2862734="SVF"][quote:75a2862734="Иtaliano"]Именно Суперия 200. С удовольствием снимаю на нее пейзажи и архитектуру.[/quote:75a2862734]

И что, результат НИЧУТЬ не хуже, чем на Суперию 100?
Спрашиваю без иронии, сам ни разу на 200 ед. снимать не пробовал. [/quote:75a2862734]Да. Мне нравится больше. Хотя, пару месяцев тому назал в моей лабе поставили цифровой агрегат вместо аналогового, и это меня очень огорчило. Результаты с разных пленок оказываются похожими.
Или просто еще работать с ним не научились. :(

[quote:6d93750d29="33Ok"][quote:6d93750d29="Anonym"] 160 - знаю, 250 - нэ знаю (разводит руками). 250 - что за звэрь такой?[/quote:6d93750d29]
А нэт ишшо. Хотя эта цифра - из нормального ряда ИСО.
[/quote:6d93750d29]
Разве [b:6d93750d29]нэт ишшо[/b:6d93750d29] :?: По-моему, нет [b:6d93750d29]уже[/b:6d93750d29] Раньше плёнку Фото-250 можно было без проблем купить. За 35 копеек в рулоне. Или за 55 копеек в кассете.

[quote:83b772986c="33Ok"][quote:83b772986c="MiK13"][quote:83b772986c="33Ok"][quote:83b772986c="Anonym"] 160 - знаю, 250 - нэ знаю (разводит руками). 250 - что за звэрь такой?[/quote:83b772986c]
А нэт ишшо. Хотя эта цифра - из нормального ряда ИСО.
[/quote:83b772986c]
Разве [b:83b772986c]нэт ишшо[/b:83b772986c] :?: По-моему, нет [b:83b772986c]уже[/b:83b772986c] Раньше плёнку Фото-250 можно было без проблем купить. За 35 копеек в рулоне. Или за 55 копеек в кассете.[/quote:83b772986c]
Хэ-хэ. Дак она же не ИСО, а по ГОСТу была... :) Вот они насколько от нас отстали. :)[/quote:83b772986c]
Хорошо хоть, что ISO к ГОСТу приравняли :)