iso 1600 и более на 5d 1

Многократно слышу о чистых исо и сохранение всех деталей на первом пятаке, покажите.
Пасибо.
Всякии пикселипиперы и т.п. шняга с шумодавами

Взял пятак, щелкнул на 1600 и 3200.
Сами смотрите.
По моим ощущениям после 20D выигрыш по шумам примерно в стоп.

1600


3200


Без обработки. Open в C1 и экспорт в Jpg.

глюки форума задрали!!!

Спасибо, да, видно по сравнению с 20 или моей 30 разница есть.
А в ночи что-нибудь есть?

Если речь идет о пятаке,то думаем о коте с бояном :[IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII]:

ГЛЮК'C

Не, ночного на высоких исо ничего нет.
Я если ночью снимаю, то в основном со штатива, на низких...

Цитата:

от:MekloN
Взял пятак, щелкнул на 1600 и 3200.
Сами смотрите.
По моим ощущениям после 20D выигрыш по шумам примерно в стоп.

1600


3200


Без обработки. Open в C1 и экспорт в Jpg.

Подробнее

Шумодав на 3200 сожрал с шумами все детали ;)

Ага, сожрал. Да и ладно! :)
Допускаю, что в С1 не самый выдающийся алгоритм шумоподавления.
Лично мне 3200 не нужно в принципе, 1600 очень редко и тут уже картинка вполне годная. На 800 все вообще зачипок, особенно в напечатанном виде.

На исо1600 как с д90
кроп

если нужно пятак - то не ради высоких исо

Цитата:

от: MekloN
Взял пятак, щелкнул на 1600 и 3200.
Сами смотрите.
По моим ощущениям после 20D выигрыш по шумам примерно в стоп.

судя по dpreview, шумы у них одинаковые, насколь помню обзор 5-ка.

Цитата:

от: Mike_P
судя по dpreview, шумы у них одинаковые, насколь помню обзор 5-ка.

Я сужу по собственным ощущениям.
На 20D предельно рабочими для себя считал исо800. При грамотной обработке и печати А4 и меньше, шум вполне приемлем.
Увидев картинку на исо800 с 5D был приятно удивлен - пожалуй что почище, чем исо400 двадцатки. Соответственно теперь при тех же условиях предельно рабочими считаю исо1600.

Цитата:

от: Дикий Ламер
На исо1600 как с д90

Ничего подобного. Пятёрка шумит намного меньше судя по этим фото

хочу еще снимков на 1600 и 3200