iso 100 на Sony a450

iso 200
100% crop http://fotkidepo.ru/?id=photo:563690
всё фото http://fotkidepo.ru/photo/602023/32142uJtbDKNJTU/nQ6nwxtg5h/563692.jpg

искусственные "iso 100"
100% crop http://fotkidepo.ru/?id=photo:563689
всё фото http://fotkidepo.ru/photo/602023/32142uJtbDKNJTU/nQ6nwxtg5h/563691.jpg

Снимал в Raw, обрабатывал в Image Data Converter SR, шумодав отключал.
Чтобы получить исо100 ставил экспокоррекцию:
- при съемке +1
- при обработке в программе -1

Можно заметить существенное снижение шума.

А что ваша а450 шумит на исо200,насколько я знаю у А450 даже на исо800 шума не заметно!У самого А450 и исо 800 вполне рабочее,единственная проблема-"пробить" матрицу в 14Мп можно только дорогими стеклами.

исо 200 = качество дваждыкропа, 800 = качество цыфромыла, зачем тогда плотить больше?? фоткать на мабилу и не париться

А можно снимок в РАВ исо200 с вашей камеры для сравнения, может у меня действительно что-то не то с камерой?
Как я уже сказал, я отключал шумодав.

Цитата:

от: L4m3r
исо 200 = качество дваждыкропа, 800 = качество цыфромыла, зачем тогда плотить больше?? фоткать на мабилу и не париться

Глупость полная!Или вы хотите сказать,что матрицы для зеркалок и для мАбил "ломают" из одной и той же заготовки!?

давно уже из одной, а то и на оборот фсё новшества только в мыло а у зеркальщиков "и так слишком много"

Цитата:

от: ssa1234
А можно снимок в РАВ исо200 с вашей камеры для сравнения, может у меня действительно что-то не то с камерой?
Как я уже сказал, я отключал шумодав.

Да пожалуйста iso200 http://openfile.ru/750040/ iso1600 http://openfile.ru/750047/

Смысл отключать шумодав, кмос больше шумит ссд на исо 100~200, он значительно лучше от исо 800. Пользультесь лайтрумом3.3, лучше всех внутрикамерных шумодавов.

Цитата:

от:ssa1234
Снимал в Raw, обрабатывал в Image Data Converter SR, шумодав отключал.
Чтобы получить исо100 ставил экспокоррекцию:
- при съемке +1
- при обработке в программе -1

Можно заметить существенное снижение шума.

Подробнее

Это вы в порядке мазохизма делали ?
Возьмите DxO или С1.
Родной конвертор ни для работы, ни для сравнений не годится, качество демозаика там отвратительное.

Цитата:

от: ssa1234

Можно заметить существенное снижение шума.

а можно взять нормальный конвертер в лице LR3 и не парится

Я конечно попробую. Но обычно родной лучше знает что к чему. Да и привык я DPP и СAMERA RAW пользоваться. Каптури1 мне не понравился, сам не знаю почему. А вот Dxo даже ни разу не пробывал.

Цитата:

от: dimanlipetsk
Да пожалуйста iso200 http://openfile.ru/750040/ iso1600 http://openfile.ru/750047/

Тоже шумит.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:563934
значит я не одинок в этом мире. :D

Цитата:

от: ssa1234
Тоже шумит.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:563934
значит я не одинок в этом мире. :D

Вы и не первооткрыватель, я ещё год назад в декабре прошллого года об этом писал, когда купил А550.
Справал А100, слева а550
http://fotkidepo.ru/?id=album:26870

Цитата:

от: ssa1234
Я конечно попробую. Но обычно родной лучше знает что к чему. Да и привык я DPP и СAMERA RAW пользоваться. Каптури1 мне не понравился, сам не знаю почему. А вот Dxo даже ни разу не пробывал.

ОБЫЧНО родной это полное Г. Степень тока чуть разная.
DPP и NX вменяемые люди на К и Н не пользуются.

Цитата:

от: Little_boo
Вы и не первооткрыватель, я ещё год назад в декабре прошллого года об этом писал, когда купил А550.
Справал А100, слева а550
http://fotkidepo.ru/?id=album:26870

А я только неделю назад а450 купил. :) Причем ехал покупать пентакс к-х, а увидел соньку, подержал ее в руках и на следующий день купил. Теперь вот начинаю замечать недостатки. Есть еще возможность отнести назад и взять что-то другое. Короче сама камера супер, но вот шумы на низких исо меня просто выносят
Интересные у вас тесты. Правда , как я понял, не из рав? Это плохо. Я вот пытаюсь сравнить Рав...
У меня к вам теперь куча вопросов:
1) Вы как поступили со своей камерой? Оставили или продали/сдали/подарили?
2) Как вы поступаете, чтобы уменьшит шумы? Если я правильно понял, то это яркостные шумы.
3) Философский вопрос: Может сдать камеру и взять пентакс? :( (или NEX)

Цитата:

от: ssa1234

3) Философский вопрос: Может сдать камеру и взять пентакс? :( (или NEX)

Вам не нужен AF ?
По AF эти два аппарата равны и он на уровне мыльницы по скорости.
Обычно такие вещи выбирают сознательно..

Значит в районе 500 евро счастья в жизни нет. :( Или шумы, или аф ховно, или корпус как у мыльниц, или объективы дешевые без мотора...

Цитата:

от:ssa1234
А я только неделю назад а450 купил. :) Причем ехал покупать пентакс к-х, а увидел соньку, подержал ее в руках и на следующий день купил. Теперь вот начинаю замечать недостатки. Есть еще возможность отнести назад и взять что-то другое. Короче сама камера супер, но вот шумы на низких исо меня просто выносят
Интересные у вас тесты. Правда , как я понял, не из рав? Это плохо. Я вот пытаюсь сравнить Рав...
У меня к вам теперь куча вопросов:
1) Вы как поступили со своей камерой? Оставили или продали/сдали/подарили?
2) Как вы поступаете, чтобы уменьшит шумы? Если я правильно понял, то это яркостные шумы.
3) Философский вопрос: Может сдать камеру и взять пентакс? :( (или NEX)

Подробнее

Давайте прежде чем заниматься ерундой включим голову и подумаем, какие есть проблемы. А проблем-то никаких нет. Мелкий шум на низких ИСО есть у ВСЕХ кропнутых камер на КМОП, если снимать в РАВ. В жпг - он может давится. Тоже самое касается и Пентакса, тем более что там стоит матрица Сони. Поэтому какой смысл менять/сдавать камеру, если будет все тоже самое. Ну и самое главное, а кому это мешает? Да практически не кому.

Да этот шум проявляется при жесткой обработке - допустим при сильном увеличении контраста, но в конце концов его на печати все равно не видно, при просмотре на мониторе не видно. Какое дело, что там на полноразмере?

Цитата:

от: ssa1234
Значит в районе 500 евро счастья в жизни нет. :( Или шумы, или аф ховно, или корпус как у мыльниц, или объективы дешевые без мотора...

Не очень понимаю откуда здесь "или".
У Пентакса и Некса стоят те же матрицы Сони.

Там просто хуже af и все, никакого "или" там нет. Шумы одинаковые.