Уважаемые господа!
Я конечно же понимаю, что подобные тема поднималась уже не раз, тем не менее.
Выскажите пожалуйста свое мнение о сравнении качества снимков (отпечатанных например 20х30) двух таких вариантов:
1. 35 мм формат с фиксфокалом.
2. 6х6 (6х4,5) "folding camera" на примере той-же "Искры" (может какая то иная - Ikonta, Balda и т.д. лучше?).
Предполагаемые условия съемки:
Портрет, пейзаж.
Штатив.
Цветной слайд или негатив.
Естественное или импульсное освещение.
Основные сомнения связаны с качеством оптики старых камер.
Заранее спасибо за ответы.
"Искра" vs 35 мм
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
"Искра" vs 35 мм
Re: "Искра" vs 35 мм
[quote:0d1abb6363="Talesman"]
Предполагаемые условия съемки:
Портрет, пейзаж.
Штатив.
Цветной слайд или негатив.
Естественное или импульсное освещение.
Основные сомнения связаны с качеством оптики старых камер.
Заранее спасибо за ответы.[/quote:0d1abb6363]
Мое ИМХО:
портрет (втч групповой) - "очень хорошо". Объектив слегка мягчит, но это как раз то, что нужно.
пейзаж - на любителя (по той же причине), если требуется очень детальная проработка мелочей, узкоформатка с хорошим (читай- дорогим) фиксом может оказаться лучше.
И главное - не забудьте проверить юстировку дальномера!
Предполагаемые условия съемки:
Портрет, пейзаж.
Штатив.
Цветной слайд или негатив.
Естественное или импульсное освещение.
Основные сомнения связаны с качеством оптики старых камер.
Заранее спасибо за ответы.[/quote:0d1abb6363]
Мое ИМХО:
портрет (втч групповой) - "очень хорошо". Объектив слегка мягчит, но это как раз то, что нужно.
пейзаж - на любителя (по той же причине), если требуется очень детальная проработка мелочей, узкоформатка с хорошим (читай- дорогим) фиксом может оказаться лучше.
И главное - не забудьте проверить юстировку дальномера!
[quote:5668bca9ea=""andY'"]это у искры то объектив "мягчит" ?
там же копия тессара полная !
офигительная резкость и контраст[/quote:5668bca9ea]
При наводке на резкозть путем перемещения передней линзы в объективе этот самый офигительнорезкий тессар на портретных расстояниях превращается в довольно мягкий объектив. Да и на бесконечности картинка там похуже того, что дают "серьезные" [средне]форматные стекла. То же могу сказать относительно Москвы и ЦейсИкон. Хотя ИМХО как бюджетный вариант - машинки весьма и весьма, не в пример лучше "Любителя".
там же копия тессара полная !
офигительная резкость и контраст[/quote:5668bca9ea]
При наводке на резкозть путем перемещения передней линзы в объективе этот самый офигительнорезкий тессар на портретных расстояниях превращается в довольно мягкий объектив. Да и на бесконечности картинка там похуже того, что дают "серьезные" [средне]форматные стекла. То же могу сказать относительно Москвы и ЦейсИкон. Хотя ИМХО как бюджетный вариант - машинки весьма и весьма, не в пример лучше "Любителя".
"...Основные сомнения связаны с качеством оптики старых камер..."
> Уж, что, что, а качество оптики ИСКРЫ вне всяких сомнений. В своё время перебрал великое множество советских средне- и узкоформатных камер и оптики к ним (Из среднеформатных: КИЕВ-60,88, САЛЮТ, МОСКВА). Резкость, которую я получал снимая ИСКРОЙ, не удавалось получать ни одной из перечисленных среднеформатных камер. Сейчас снимаю CANON-1V c L-обьективами и получаю тоже удовольствие, которое я получал снимая давным-давно ИСКРОЙ. Причём мой аппарат (в отличии от Egor) снимал одинаково резко во всём диапазоне расстояний объектива.
> Уж, что, что, а качество оптики ИСКРЫ вне всяких сомнений. В своё время перебрал великое множество советских средне- и узкоформатных камер и оптики к ним (Из среднеформатных: КИЕВ-60,88, САЛЮТ, МОСКВА). Резкость, которую я получал снимая ИСКРОЙ, не удавалось получать ни одной из перечисленных среднеформатных камер. Сейчас снимаю CANON-1V c L-обьективами и получаю тоже удовольствие, которое я получал снимая давным-давно ИСКРОЙ. Причём мой аппарат (в отличии от Egor) снимал одинаково резко во всём диапазоне расстояний объектива.
[quote:0cd1192c7f="Anonym"]
Ну егор или искру не видел, или все забыл. Передняя линза движется в Москве, там и-23, в искре наводка передвижением всего оптического блока - там и-58[/quote:0cd1192c7f]
Каюсь, действительно перепутал с "Москвой", давно это было (снимал "искрой" деда), Впрочем, посмотрел в выходные результаты съемок тем аппаратом - картинка хороша, но, конечно, не Лингоф :)
Свое замечание насчет проверки юстировки я оставляю в силе.
Ну егор или искру не видел, или все забыл. Передняя линза движется в Москве, там и-23, в искре наводка передвижением всего оптического блока - там и-58[/quote:0cd1192c7f]
Каюсь, действительно перепутал с "Москвой", давно это было (снимал "искрой" деда), Впрочем, посмотрел в выходные результаты съемок тем аппаратом - картинка хороша, но, конечно, не Лингоф :)
Свое замечание насчет проверки юстировки я оставляю в силе.
