Искажения при широкоугольной фотосъемке

Существует ли искажение при макросъемке на широкоугольных объективах? (60-70)
Заранее спасибо.

Цитата:

от: Александр.П.
Существует ли искажение при макросъемке на широкоугольных объективах? (60-70)
Заранее спасибо.

Вообще то понятие макросъемки никаким боком не переплетается с широкоугольными объективами. Что такое 67-70??? Если фокусное расстояние то уже далеко не широкоугольник...

Искажения существуют всегда и имя им легион. Они существуют даже без объектива - от воздуха.
Что конкретно интересует?

искажения при макро съёмке сильно зависят от канкретного объектива (и расстояния) и _как правило_ тем меньше чем меньше фокусное расстояние, точнее чем меньше объектив по сравнению с объектом. Ызключения из правила это очень_спецыальные _и_дорогие объективы

Цитата:

от: GMT
Что такое 60-70?

Угол видимости. Такие уже относят к широкоуголкам.
К примеру будет ли искажен портрет на фокусировке 0.5м?

Если снимешь портрет на широком угле а упор, увидишь очень сташную картинку. Просто попробуй снять портрет на 24 мм, никакой обьектив не поможет, ни кто не придумал обьектив, изгибающий световые лучи. Шеки растянутся и человек будет выглядеть немного опухшим. Представь себе, как будет строится перспекива, в зависимости от расстояния до обьекта и все поймешь. Чем ближе фотоаппарать к обьекту, или обьект - больше, чем больше угол образуемый фотоаппаратом и точками образованными крайними касательными, проведенными из фотоаппарата к краям обьекта, тем больше перспективные искажения. Пример, если от фотоаппарата до обьекта 1 - 5 м, а до обьекта 2 - 6 м, то обьект 2 будет перспективно меньше первого на 1/6, если мы подвинем аппарат на 4 метра, то второй обьект будет перспективно меньше в два раза. При сьемке портрета при большом угле плоскость лица и нос будут заметно больше чем уши, боковые "грани" массы лица из-за широкого угла исчезнут. В итоге, получится опухщее лицо, маленькие уши, боковые грани щек и верхняя часть лба исчезнут. Поэтому для портретов оптимально - 50-135 мм. Примерно те расстояния и углы зрения на которых удобно воспринимать человеческое лицо.

Хотя с портретом иногда прикольно получается.

Цитата:

от: ДимаК
Поэтому для портретов оптимально - 50-135 мм. Примерно те расстояния и углы зрения на которых удобно воспринимать человеческое лицо.

Спасибо Вам большое за ответ.
А не подскажите, какой угол видимости наиболее используемый?

Это на кропнутой матрице, или потом ещё пересчитать нужно, что бы в итоге 50 получить?
А при 50 на каком надо расстоянии находить от объекта чтобы 1:1 получилось?

Что бы на кропнутой матрице получить 50 нужно взять 35 (кроп 1.6), взял шас фотоаппарат и посмотрел, если на 50 на полном кадре (35 на кропе) снимать портрет во весь кадр от края до края в распор, то, на мой взгляд, искажения видны и угол слишком широк. Так что для сьемки портрета крупно в распор 50 мм, наверное, широковато, но ведь не обязательно снимать в распор. Так что от 50 до 135 а можно и 200, 300 и тд, ведь иногда хочется снять, чтобы тебя не заметили. В зависимости от случая разное фокальное расстояние, но не меньше 50 на полном кадре.
Попробуйте разные варианты и посмотрите. Тоько вы сможете ответить на свой вопрос. Я один раз по глупости снял на 28 одну девицу, так она очень обиделась, когда увидела фотку. Все познается на практике.
Кстати на 1200 на, мой взгляд, тоже может быть не очень, тк это уже почти ортогональ, и то, что при широком угле исчезает в ортогонали наоборот начинает как бы выворачиваться. Насчет 1200 мм - это мои теоретические размышления. На 600 мм, а темболее на 1200 никогда не снимал.