Искажения на снимках! В чем причина?

Ну знаете... Это насчет подкола. Как-то несерьезно.
А вот далее советуют:
-Проблема с оптикой лечится вот этой программой http://www.epaperpress.com/ptlens/ -
Это тоже воспринимать как подкол? Как проблемы оптики могут лечиться программно?
Вот попробую выложить фото:

http://b.foto.radikal.ru/0608/74b2919372af.jpg
http://c.foto.radikal.ru/0608/49b76f537b21.jpg
http://d.foto.radikal.ru/0608/14fd3680286f.jpg
http://d.foto.radikal.ru/0608/03d9491be71c.jpg
http://d.foto.radikal.ru/0608/34b49977a64c.jpg
http://d.foto.radikal.ru/0608/cd8c7061d98b.jpg
http://d.foto.radikal.ru/0608/77e2f8ea8693.jpg

Обратите внимание на явное "падение" объектов на дальнем плане вправо. Это при том, что в жизни все вертикально-горизонтально и камеру по мере сил старался выравнивать горизонтально и без наклонов вверх-вниз.
О каких перспективных искажениях и эффектах короткого фокуса может идти здесь речь?

Действительно лажа какая-то. Не, конечно плавные закругления переднего плана это явно дисторсия, а "пизанские башни" непонятно (по крайней мере мне) откуда. Что в ремонте говорят?

гугль обманул с картинкой...

Цитата:

от:MihAEl
Ну знаете... Это насчет подкола. Как-то несерьезно.
А вот далее советуют:
-Проблема с оптикой лечится вот этой программой http://www.epaperpress.com/ptlens/ -
Это тоже воспринимать как подкол? Как проблемы оптики могут лечиться программно?
Обратите внимание на явное "падение" объектов на дальнем плане вправо. Это при том, что в жизни все вертикально-горизонтально и камеру по мере сил старался выравнивать горизонтально и без наклонов вверх-вниз.
О каких перспективных искажениях и эффектах короткого фокуса может идти здесь речь?

Подробнее

Это не подкол, просто попробуйте программу в работе. А для вящей уверенности в неисправности камеры, снимите архитектуру со штатива с уровнем.

Ничего лучшего таким фотоапаратом, с такого расстояния не получится. Чтобы захватить больше пространства в кадр, вы вывели объектив на широкий угол, где такие изкажения - норма жизни. Даже небольшие отклонения от горизонтального положения усиливаются и приводят к таким последствиям.
Ну можно ещё предположить, что у этого экземпляра оптическая ось объектива не перпендикулярна плоскости матрицы. Т.е. объектив установлен криво. Или камеру роняли. Ну это так, скорее для прикола.

да какой на хрен подкол ето поворот фотика вокруг оси..

выравнивать по лсд надо а не как попало. матрица кривая бывает поставьте НА СТОЛ фотик и посмотрите паралельность горизонтали и фотика

а геометрию в 1 класе ненадо было прогуливать да аффтар. дисторсия уже давно даже для старших детсадовцев не есть проблемма

Мож просто руки кривые?

В ремонт пока не носил. Пытаюсь уяснить для себя - кто виноват. Идти надо с уверенностью, что имеет место действительно неисправность аппарата.
Пока однозначного ответа у меня нет.
Действительно надо попробовать съемку со штатива с уровнем.
Я в общем-то новичек в цифровой фотографии, но не новичек в фотоделе вообще. Еще со школы ходил лет пять со Сменой-6, потом Зенит-Е ... Вобщем лет 15 аппарат держал в руках и никогда ничего подобного в традиционном процессе не наблюдал. Потом правда лет 6-7 был перерыв, ничего не снимал и вот теперь решил заняться цифрой...
Так что руки может и кривые, но не до такой степени, чтобы такая лажа получалась на снимках.

Спасибо всем огромное за участие и советы. Если появится что-то определенное по этому поводу - обязательно сообщу результаты.

и как у вас рука не отсохла после того как:
[quot] Еще со школы ходил лет пять со Сменой-6, потом Зенит-Е ...Вобщем лет 15 аппарат держал в руках [/quot]

взяться за цыфромыло?
это шаг назад

но методика надеюсь понятна?
необязательно штатив с уровнем(они могут и подвирать), камеру можно поставить на что-то, выставленное по строительному уровню или зажать в тиски (поКрепче ) и снять горизонт, а лучше тот же уровень, выставленный по горизонтали или ветрикали, а ещё лучше несколько отвесов, т.е. развесить что-то тяжёлое на веревках и снять. и выясится что кривое матрица, камера, руки. Главное - мозги не должны кривить

Цитата:

от:Сергей Морев

и как у вас рука не отсохла после того как:
[quot] Еще со школы ходил лет пять со Сменой-6, потом Зенит-Е ...Вобщем лет 15 аппарат держал в руках [/quot]

взяться за цыфромыло?
это шаг назад

Подробнее

Спасибо за участие! Но во первых мой аппарат не совсем уж "мыло" (что по общему пониманию является мыльницей?) - я свободен в выборе режимов съемки вплоть до перехода на полностью ручные установки.
А вовторых - что прикажете делать, коль традиционная фотография практически ушла в небытие.
Я например в Питере так и не могу найти магазины с набором всего арсенала для полностью самостоятельного процесса. А отдавать "дяде" на проявку-печать - спасибо - уже этого добра наелся. Лучше уж как вы говорите "цифромыло", но зато все своими руками.
Если бы не эта неприятность из-за которой весь разговор - я считаю эту технику революционной! И не люблю ретроградствовать. Конечно есть много моментов спорных в цифре, но вообще не так уж все плохо. А возможностей и удобств на несколько порядков более, чем в традиционной.

Дык елы-палы, визируете по экранчику, а когда жмете спуск, камера под давлением пальца поворачивается в ту сторону, с которой у вас кнопка расположена. Логично - вправо. А может и в обратную сторону повернуться, смотря какая у вас манера нажатия и хват камеры.

Нда уж, кроме как посоветовать при съемке держать аппарат чуточку повернутым влево и в голову ничего не приходит.

Стаканыч верно глину месит. Поробуйте длинный фокус.
Тут где-то обсуждали разницу между мылом и не мылом.
ваша всё-таки попадает в категорию мыла и основная причина - несменный объектив. Кривой и тусклый. Шумы опять-же.

Цитата:

от: Icewin
Нда уж, кроме как посоветовать при съемке держать аппарат чуточку повернутым влево и в голову ничего не приходит.

Да, только этим и занимаюсь вместо дела. Но тоже не очень помогает. При всяких наклонах-поворотах вылезают другие искажения.

Цитата:

от: Сергей Морев
ваша всё-таки попадает в категорию мыла и основная причина - несменный объектив. Кривой и тусклый. Шумы опять-же.

Странно видеть такую оценку оптики Олимпус. А я специально выбирал именно эту фирму, т.к. вроде по всеобщему мнению оптика Олимпусов одна из лучших, стекло с просветлением (а не пластик). Шумы я так полагаю имеют отношение к матрице. Но откровенно говоря при съемке с наивысшим качеством и последующем просмотре с увеличением до 500 раз (на мониторе) ничего страшного не замечал. А печать 10х15 вообще супер (на Epson R220).
Если бы вот не эта неприятность с пизанскими башнями я бы на данном этапе был бы очень этим аппаратом доволен...