искажения на широм угле

Искажения на широком угле есть всегда или это свойство только зум-объективов ?
Я имею в виду не хромтический искажения а когда вполне себе прямые линии типа высоких башен или столбов становяться явно кривыми.

наклонными - понятно но кривыми ......

камеру прямо держать не пробовали?

Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
Искажения на широком угле есть всегда или это свойство только зум-объективов ?
Я имею в виду не хромтический искажения а когда вполне себе прямые линии типа высоких башен или столбов становяться явно кривыми.

наклонными - понятно но кривыми ......

Подробнее

Искажает все. Чем дороже объектив, тем он меньше искажает

Пример покажите, а то так сложно говорить... Это могут быть и перспективные искажения и дисторсии оптики. Если линии просто "сходятся" - то это перспективные искажения. Если они становятся дугами - это уже дисторсия. И то и другое, в принципе лечится. И, кстати, описано в литературе уже лет 100.

Цитата:

от: Unique

Искажает все. Чем дороже объектив, тем он меньше искажает

Слишком критичное заявление.... Ширик за 800 баксов искажает меньше, чем 85-к за 100?

Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
Искажения на широком угле есть всегда или это свойство только зум-объективов ?
Я имею в виду не хромтический искажения а когда вполне себе прямые линии типа высоких башен или столбов становяться явно кривыми.
наклонными - понятно но кривыми ......

Подробнее

Зависит от угла зрения и от цены зума, типа зума. У фиксов 20-24 мм она маленькая. У зума от Сигмы 12-24 тоже.

В Фотошопе CS2 вроде встроено исправление дисторсии, ну или можно скачать PTLens к младшим версиям ФШ.

Поддерживаю. Править в ФШ. Искажения будут всегда. Хотя снимать надо стараться по возможности с точек, где искажения минимальны,т.е. с середины высоты-ширины объекта, что до минимума снижает перспективные искажения.

Судя по вопросу имеются в виду геометрические искажения. Они не зависят от качества оптики. единственная зависимость от фокусного растояния (или угла зрения объективо, что взаимосвязано). Сравнивая объективы, обратите внимание, что производители практически всегда "врут в спецификации" - вы можете с удивлением обнаружить, что по паспортным данным два объектива с одним фокусным растоянием имеют различный угол зрения.

Цитата:

от:WhiteMouse
Судя по вопросу имеются в виду геометрические искажения. Они не зависят от качества оптики. единственная зависимость от фокусного растояния (или угла зрения объективо, что взаимосвязано). Сравнивая объективы, обратите внимание, что производители практически всегда "врут в спецификации" - вы можете с удивлением обнаружить, что по паспортным данным два объектива с одним фокусным растоянием имеют различный угол зрения.

Подробнее

поясните не понимающему почему прямые линии в результате геометрических преобразований становяться кривыми
и можно ли что-то с этим сделать

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
поясните не понимающему почему прямые линии в результате геометрических преобразований становяться кривыми
и можно ли что-то с этим сделать

Перечитайте мой ответ еще раз.

Почитайте:
http://aco.ifmo.ru/el_books/basics_optics/glava-8/glava-8-2-s.html

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
поясните не понимающему почему прямые линии в результате геометрических преобразований становяться кривыми
и можно ли что-то с этим сделать

Перечитайте мой ответ еще раз.

Почитайте:
http://aco.ifmo.ru/el_books/basics_optics/glava-8/glava-8-2-s.html

Подробнее

не скажу что понял все но что-то прояснилось

более практический подвопрос старые неавфокусные незумы почти не страдают дисторсией а новые что зумы что не зумы довольно заметно

отчего так ?