Ищу замену объективу Canon 17-40 d4

Добрый день. Очень нужен совет, тех кто тестировал, снимал на объектив Canon 17-40 - очень не устраивает картинка. Сейчас рассматриваю canon 35 d2.
Стоит ли вообще менять. Хочется больше размытия, объема. Давно снимаю на 17-40 и картинка очень плоская, понимаю что это ширик, но может с другой диафрагмой и фикс будет давать другую картинку.( пока возможности для тестирования нет). Спасибо. :D

Цитата:

от:Olgaekb
Добрый день. Очень нужен совет, тех кто тестировал, снимал на объектив Canon 17-40 - очень не устраивает картинка. Сейчас рассматриваю canon 35 d2.
Стоит ли вообще менять. Хочется больше размытия, объема. Давно снимаю на 17-40 и картинка очень плоская, понимаю что это ширик, но может с другой диафрагмой и фикс будет давать другую картинку.( пока возможности для тестирования нет). Спасибо. :D

Подробнее

1. Это неплохой объектив, ваши жалобы странные.

2. Лучше 16-35 на 2.8 или 4. У меня с дыркой 4. Хороший ширик. Но, повторюсь, ваш текст указывает на то, что вы недовольны не объективом, а своей способностью снимать.

3. На ширик обычно снимают с прикрытой диафргамой, в стиле "все резко". О каком размытии вы говорите? На 35 мм портреты получаются неплохие, но если вам нужно размытие, то это что-то подлиннее. Или, на крайний случай, 35/1.4

4. Еще одна странность в вашем тексте - про объем. Он при съемке на ширик достигается за счет композиции (да и на теле тоже). Ну и небольшой вклад обработки. Тут была масса споров про объем, почитайте. Но это все фигня, объем организует фотограф грамотным построением сцены. Например

Я просто включил в кадр объекты на различных расстояниях.

Так что ширик я бы оставил. А для красивого размытия и объема взял что-нибудь вроде Сигма Арт 50/1.4

спасибо,поняла вас. про объем я сравниваю с 50 1,8 и 100 2,8 ( какие у меня есть объективы), тут дело ведь не только в других приемах фотографии, я не сталкивалась с другими шириками и поэтому сравниваю. Нужен для съемки семей, не пейзажей.

Цитата:

от: Olgaekb
Добрый день. Очень нужен совет, тех кто тестировал, снимал на объектив Canon 17-40 - очень не устраивает картинка. Сейчас рассматриваю canon 35 d2.

Надо рассматривать нужные вам фокусные. Если вам не нужны короче 35-40 мм, можно брать 35, но если нужны 17-24 мм, то придется заменять двумя-тремя объективами-фиксами, например Canon 24/1.4 L II + 35/1.4 L II. Для семьи обычно не особенно нужны фокусные короче 24 мм (на ФФ).

качественные светосильные широкоугольные стекла сейчас не только дорогие, но и тяжелые, например Sigma 24-35/2 или Sigma 20/1.4.
Если попадется хороший экземпляр со стабильным АФ, то 24-35/2, по отзывам, хороша.

А камера какая?

Ищу именно фикс. один мне на данный момент хватит. про Сигму арт пишут кто что), кому то прямо нравится, а другие очень не довольны и переходят именно на 35 d2. Камера у меня Canon 5D Mark II. Смотрела тесты 35 1,4 не вижу смысла переплачивать в три раза, да и такой возможности сейчас нет. Хочется в живую попробовать, но не нашла пока. Конечно может нет смысла менять, я смотрела тесты и кадры с 35-она в разы лучше моего 17-40.

Если имеется ввиду ef 35mm/2.0 IS, то у меня было это стекло. Хорошее стекло, не знаю, правда, что именно Вы от него ожидаете. Но, тоже не очень дешевое. Старую безстабовую версию не пробовал - говорят, намного хуже.

да это стекло) буду искать пробы. Хотелось найти людей, кто пользовался им и 17-40

17-40, наверное, родной брат 24-105. Такой же унылый середнячок :)
ИМХО в портретной живописи ему точно делать нечего.

Цитата:

от:Olgaekb
Добрый день. Очень нужен совет, тех кто тестировал, снимал на объектив Canon 17-40 - очень не устраивает картинка. Сейчас рассматриваю canon 35 d2.
Стоит ли вообще менять. Хочется больше размытия, объема. Давно снимаю на 17-40 и картинка очень плоская, понимаю что это ширик, но может с другой диафрагмой и фикс будет давать другую картинку.( пока возможности для тестирования нет). Спасибо. :D

Подробнее

Я снимал на Canon 17-40 и вас понимаю, но 35 мм никак не заменяют диапазон от 17 до 40! Если же вы уверены в том, что 35мм это то, что вам нужно, то у вас два варианта:

- Canon 35mm f/2 IS
- Tamron 35mm f/1.8 OS

Оба варианта со стабом и по ценнику примерно одинаковы, но Tamron интереснее тем, что есть пылев-лаго защита и он имеет лучшее разрешение и более серьёзный конструктив.