Ищу замену nikkor 28-105

довольно давно пользую никоновский 28-105ed if , но с недавних пор начал он сильно раздражать своим размытием. (от портретов в лесу я вообще давно отказался. Убивает всё своим размытием))

из подобного по диапазону и в бюджете (300-400долл) нашел несколько сигмовских 2.8. 24-60, 24-70 и 28-70.. (может перепутал конечно :D ).

Вот собственно вопрос...
1. как оно по резкости. особенно на длинном конце/на открытой дырке.
2. может что еще порекомендуете?
3. как к солнцу в кадре относится?
4. как у него с размытием? (некорректный вопрос.. но всеже)
5. дисторсии и прочие абберации / искажения на концах ?
6. каков конструктив на ощупь?

.. ну и еще 10000 вопросов общим смыслом: "а стоит ли!??!?"
Заранее спасибо.

не по зубам пока.... Х2 бюджет нужен((

Тамрон 28-75/2.8, думается, получше всех этих Сигм будет.

Цитата:

от: .Mihey
не по зубам пока.... Х2 бюджет нужен((

Могу отдать за 330$ 35-70/2.8 б/у
интересно - пишите

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:.Mihey
не по зубам пока.... Х2 бюджет нужен((

Могу отдать за 330$ 35-70/2.8 б/у
интересно - пишите

Уже надоел?
А ты же его так нахваливал...

Или очередная смена системы?
Minolta SRT (как и Canon FD) у тебя еще не было...

Подробнее

Смотрю в сторону микроНиккора 60/2,8.
А насчет смены системы - мысль интересная, только зачем?

Цитата:

от: .Mihey
довольно давно пользую никоновский 28-105ed if , но с недавних пор начал он сильно раздражать своим размытием. (от портретов в лесу я вообще давно отказался. Убивает всё своим размытием))

Размытие чего? Фона или лица?
Может у вас банальная шевеленка? Какая выдержка, какая чувствительность?
А может на нем стоит плохой фильтр?

Мой 28-105/3.5-4.5 довольно резкий и на 105/4.5.

Может вам подумать о фиксах?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Петр
Смотрю в сторону микроНиккора 60/2,8.

Если нужные масшаты порядка 1х1, то фокус не тот.
Смотри как минимум на 105/4.

Цитата:

от: Петр
А насчет смены системы - мысль интересная, только зачем?

Потому что надо, Петя... :)

Подробнее

Сергей, почитай, четко написано: 1:1
http://www.foto.ru/product.php?id=828

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Петр
Сергей, почитай, четко написано: 1:1
http://www.foto.ru/product.php?id=828

Подробнее

Петя, из того что объектив способен обеспечить такой масштаб не следует того, что им удобно снимать в таком масштабе.
Для удобной съемки в масштабе ~1х1 фокус не тот.

Подробнее

Не факт.
Сони 717 на широком (применительно к пленке 38 мм) дала такой результат:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=317363&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=319669&prev_photo_id=316716

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Петр
Не факт.
Сони 717 на широком (применительно к пленке 38 мм) дала такой результат:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=317363&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=319669&prev_photo_id=316716

Подробнее

А сейчас прикидываешь масштаб реального изображения относительно матрицы.

Подробнее

Давай тему человеку не захламлять - пофлеймить можно в отдельной теме http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=115499

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:.Mihey
довольно давно пользую никоновский 28-105ed if , но с недавних пор начал он сильно раздражать своим размытием. (от портретов в лесу я вообще давно отказался. Убивает всё своим размытием))

Подробнее

Размытие чего? Фона или лица?
Может у вас банальная шевеленка? Какая выдержка, какая чувствительность?
А может на нем стоит плохой фильтр?

Мой 28-105/3.5-4.5 довольно резкий и на 105/4.5.

Может вам подумать о фиксах?

Подробнее

http://www.galant2.nm.ru/GalleryRyb/PC-AugR20_filtered.jpg обратите внимание на верхушки деревьев на фоне. Сильной художественности в снимке не ищите, но как пример "бокэ" - самое оно.

Цитата:

от:.Mihey

http://www.galant2.nm.ru/GalleryRyb/PC-AugR20_filtered.jpg обратите внимание на верхушки деревьев на фоне. Сильной художественности в снимке не ищите, но как пример "бокэ" - самое оно.

Подробнее

Вроде Nikkor 35-70/2.8 с хорошим боке, но вы скорее найдете хорошее боке не у зумов, а у фиксов.

Может, в вашем случае работает то, что снимок смотрится на компьютере?

У меня боке 28-105 на бумажных отпечатках не вызывает негативных эмоций.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:.Mihey

http://www.galant2.nm.ru/GalleryRyb/PC-AugR20_filtered.jpg обратите внимание на верхушки деревьев на фоне. Сильной художественности в снимке не ищите, но как пример "бокэ" - самое оно.

Подробнее

Вроде Nikkor 35-70/2.8 с хорошим боке, но вы скорее найдете хорошее боке не у зумов, а у фиксов.

Может, в вашем случае работает то, что снимок смотрится на компьютере?

У меня боке 28-105 на бумажных отпечатках не вызывает негативных эмоций.

Подробнее

Хотя я теоретически и субъективен (т.к. продаю этот объектив), однако замечу, что до 35-70/2,8 пользовался Никкорами
50/1,4 АИ"Д
50/1,4 АИС
85/2 АИС
105/2,5 АИС
200/4 АИС
и все они отстают от художественного размытия заднего плана 35-70/2,8. Так что фиксы фиксами, а проф-зумы способны обскакать любительские зумы, только светосила 2,8...

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:.Mihey

http://www.galant2.nm.ru/GalleryRyb/PC-AugR20_filtered.jpg обратите внимание на верхушки деревьев на фоне. Сильной художественности в снимке не ищите, но как пример "бокэ" - самое оно.

Подробнее

Вроде Nikkor 35-70/2.8 с хорошим боке, но вы скорее найдете хорошее боке не у зумов, а у фиксов.

Может, в вашем случае работает то, что снимок смотрится на компьютере?

У меня боке 28-105 на бумажных отпечатках не вызывает негативных эмоций.

Подробнее

.Mihey привел действительно классический пример. У меня с таким же объективом в подобных условиях (светлое небо проглядывает сквозь ветки и листву, а точнее - точечные источники света в зоне нерезкости) - тот же эффект. Очень раздражает. Впечатление, как будто последняя степень опьянения (двоится в глазах).
Это стало одной из причин приобретения 50/1.4. Очень рекомендую в пару к этому зуму.