Часто испытываю серьезные затруднения с контрастной съемкой. Камера: Canon FTb - механическая с фактически точечным TTL замером экспозиции. Помогите советом, как правильно выбрать экспозицию в условиях облачности, при ярком освещении? Как получить "ровную" картинку, как не потерять небо, как сохранить тучи в пасмурную погоду не потеряв самого сюжета?
Обычно меряю по самой яркой и самой темной точкам, использую где-то среднее значение ближе к яркой точке. Обычный результат - либо достаточно "ровная" темная часть сюжета с полным отсутствием неба либо слаборазличимые темные детали с намеком на нормальное небо... Насколько сильно качество таких снимков зависит от оптики и от пленки. На какую посоветуете снимать? Серьезно ли могут помочь градиентные фильтры?
Устал испытывать море разочарования после печати :((
Буду очень благодарен всем откликнувшимся!!!
Ищу совета по контрастной съемке...
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Ищу совета по контрастной съемке...
Re: Ищу совета по контрастной съемке...
Может дело в печати?
Я бы попробовал менее контрастную пленку. И проверьте экспонометр.
По поводу печати - это отдельный разговор... очень часто по тональности общая картина снимка отличается от негатива... самый свежий пример: снимал солнышко в очень порядочной дымке над кустами утром... на негативе отчетливо видно солнце, четкие кусты... и вообще тональность негатива на мой непрофессиональный взгляд более-менее ровная... В очень модной лабе ребята били себя кулаком в грудь и сказали, что невозможно на отпечатке идеально получить то, что я вижу на негативе, в итоге - на небо и намека не было, здорово пересвеченные края кустов... после того, как показал негатив, отпечаток и задал немой вопрос - на меня посмотрели как на полного идиота и сказали, что либо вот это светлое пятно и вообще черные неразличимые кусты либо то, что имею на данный момент. Поскольку лаба модная, я теперь в полной растерянности, где ж тогда искать справедливости...
RC paper
Насколько я понимаю, дело в существенной разности дин. диапазонов негатива и бумаги - у негатива вплоть до 4, у бумаги чуть более 2-х (вроде так, поправьте, если не прав). То есть, на негативе реально получить разницу в 11 и более ступеней экспозиции (зоны с 0 по X, 18% серого - V-я зона), а на бумагу можно уложить лишь 5-6 ступеней.
Соответственно, если у Вас контрастный негатив, т.е. более 6-ти ступеней, то надо печатать на мягкой (низкоконтрастной) бумаге.
Я не знаю, как с этим обстоит дело в цветной печати (наверное бывают бумаги разного контраста, но я ничего об этом не слышал), но в ч/б все совершенно просто - берете мягкую, а лучше поликонтрастную бумагу (напр. Kodak Polymax) и набор фильтров и подбираете нужную экспозицию (пока не проявятся все необходимые детали в светах) и контраст (пока не появятся все требуемые детали в тенях). Ну по крайней мере меня так учили - работает, у меня получается.
Соответственно, если у Вас контрастный негатив, т.е. более 6-ти ступеней, то надо печатать на мягкой (низкоконтрастной) бумаге.
Я не знаю, как с этим обстоит дело в цветной печати (наверное бывают бумаги разного контраста, но я ничего об этом не слышал), но в ч/б все совершенно просто - берете мягкую, а лучше поликонтрастную бумагу (напр. Kodak Polymax) и набор фильтров и подбираете нужную экспозицию (пока не проявятся все необходимые детали в светах) и контраст (пока не появятся все требуемые детали в тенях). Ну по крайней мере меня так учили - работает, у меня получается.
очередные вопросы :(
Спасибо большое за информацию! Это уже многое проясняет, по крайней мере делает поянтным... А можно маленький ликбез - что собой представляет дин. диапазон и какие они бывают. Обозначается ли где-то на бумаге и пленке такой диапазон. Будет ли меняться экспозиция, замерянная от одной и той же точки в зависимости от расстояния до этой точки, и если да - то где должен находится тот идиализированный объект с 20% отражением, по которому рекомендуют проводить замер? И как можно посчитать экспозиционное число по значениям выдержки и диафрагмы?
Много вопросов задал - заранее огромное спасибо всем, кто откликнется!!! :)))
Много вопросов задал - заранее огромное спасибо всем, кто откликнется!!! :)))
Re: очередные вопросы :(
[quote:d61e7d810c="kudin"]Спасибо большое за информацию! Это уже многое проясняет, по крайней мере делает поянтным... А можно маленький ликбез - что собой представляет дин. диапазон и какие они бывают. Обозначается ли где-то на бумаге и пленке такой диапазон. Будет ли меняться экспозиция, замерянная от одной и той же точки в зависимости от расстояния до этой точки, и если да - то где должен находится тот идиализированный объект с 20% отражением, по которому рекомендуют проводить замер? И как можно посчитать экспозиционное число по значениям выдержки и диафрагмы?
Много вопросов задал - заранее огромное спасибо всем, кто откликнется!!! :)))[/quote:d61e7d810c]
Никакого динамического диапазона ни фотопленки не фотобумага не имеют, у них только фотоширота. Термин дин. диапазон характерен для сканеров и цифровых аппаратов, имеющих матрицы.
Экспозиция при контрастном освещении легко замеряется выносным экспонометром с матовой насадкой при замерах освещённости падающего света, где автоматически учитываются те 20 процентов серого, о котором так много говорят, что и является основным способом замера ключевой освещённости.
Много вопросов задал - заранее огромное спасибо всем, кто откликнется!!! :)))[/quote:d61e7d810c]
Никакого динамического диапазона ни фотопленки не фотобумага не имеют, у них только фотоширота. Термин дин. диапазон характерен для сканеров и цифровых аппаратов, имеющих матрицы.
Экспозиция при контрастном освещении легко замеряется выносным экспонометром с матовой насадкой при замерах освещённости падающего света, где автоматически учитываются те 20 процентов серого, о котором так много говорят, что и является основным способом замера ключевой освещённости.
