Ищу штатник на 50D: Фикс, ЭФР 50мм, светосильный

Добрый вечер!

Посоветуйте, пожалуйста, что лучше всего купить?

Камера Canon 50D.

Нужен объектив:
* Фиксированный фокус.
* Эквивалентное фокусное расстояние было близко к нормальному.
* Светосильный. Съемка без вспышки при плохом освещении.
* Чтобы не был по стоимости как объективы L класса. Сколько точно потратить готов я не определился. Надо, чтобы соотношение цена/качество было хорошее.
* Автофокус.

Из того, что я посмотрел здесь меня заинтересовали:
* http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1326 CANON EF 28mm f/1.8 USM
* http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916 SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
* http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1100 CANON EF 35mm f/2.0

Извиняюсь, если такой вопрос уже задавали. Буду благодарен за ссылки на темы.

И все-таки в первую очередь 35L, а во вторую 35-2.0 либо сигма 30-1,4. Иных вариантов и нет практически.

28 1.8 шикарная линза, но редкая. Сигма мне не понравилась. 35 L вне конкуренции) Но за те деньги которые он стоит можно купить 5д+полтос. А это несоизмеримо лучше) Сам таким путем шел

35L не рассматриваю. Слишком круто для начинающего :) У 35 2.0 смущает, что не USM, но надо посмотреть.

автофокус необходим?

Да. Допишу в требования :)

Но для интереса бы узнал, что без автофокуса хорошего есть!

Цитата:

от: cfuser
Но для интереса бы узнал, что без автофокуса хорошего есть!

Zeiss Distagon 35/2 ZE

35/2

Цитата:

от: cfuser
Но для интереса бы узнал, что без автофокуса хорошего есть!

Цейсы 28/2 и 35/2
Никкор 35/1.4
Пентакс 31/1.8

Не понимаю, что такое "слишком круто". То есть начинающему стекло похуже, а кончающему получше? Я просто постарался расставить стекла по ранжиру, а дальше, начинающие они всякие бывают, спрашивал тут советов, сказал всем спасибо и пошел отвариваться штук на 200 с гаком. Другой вопрос, что Вы не сможете себе позволить стекло ценой под 60 тр без значительного ущерба для домашней макроэконмики - это принимается. И опытные фотографы годами делают неплохие, и даже очень снимки более дешевыми стеклами, но как раз именно их творчество эти стекла и ограничивают возможностями.
Начинающий, он да, будет лепить много брака хоть дорогим стеклом, хоть дешевым, и браку, ему все равно каким именно, L-кой или нет.
Но начинающий по-моему и начинает, чтобы продолжить, совершенствоваться, привыкать к фотику, как к продолжению руки, и вот тут он обязательно сталкивается с ограниченностью того или иного стекла, а то и тушки.
Ну и опять-таки, планку себе в этом деле каждый волен поставить сам, и никто не вправе осуждать как за непритязательность, так и за претензии на мировое господство.

Цитата:

от:faterdom

Но начинающий по-моему и начинает, чтобы продолжить, совершенствоваться, привыкать к фотику, как к продолжению руки, и вот тут он обязательно сталкивается с ограниченностью того или иного стекла, а то и тушки.

Подробнее

Я иначе на это смотрю. Никогда не увлекался фотографией и решил попробовать, но есть вероятность, что мне это не понравится или надоест :) Поэтому сильно тратиться я не готов не потому что денег нет, а потому что желания такого нет :) Хотя фотографировать пока нравится, учусь.

Для себя я решил так. Купить 50D с 17-85 IS USM. Дальше покупать объективы по мере надобности. Сейчас вот нужен фикс светосильный.
Причем я изначально смотрел даже 450D, но он маленький и держать не приятно. Держал и 5D в руках, тоже понравился как и 50D.

Если мое увлечение фотографией продлится достаточное время, то я готов буду взять себе 5D и L объективы покупать, но для этого нужно желание тратить на фото значительно больше :) Пока его нет.

Имеет место такой подход?

И если я решу сменить камеру на 5D, то объектив 35L может оказаться ненужным мне, а нужен какой-нить EF 50 mm f/1.2L USM. Это еще одна из причин, почему нет смысла сразу покупать L :)

а что у вас уже есть из стекол? и для чего нужен фикс?

Есть EF-S 17-85 f/4-5.6, он в комплекте был. Фикс нужен на повседневную съемку, когда не всегда хорошее освещение. Да и есть желание немного походить ногами без зума :-)

Можно посмотреть на EF 28/2.8. Оптически он лучще чем EF 28/1.8, но более темный, менее прочный и без USM зато минимально обременителен для бюджета (~8000р).
Для съемки при малой освещенности по любому нужны большие выдержки и штатив...

Использую Сигму 30/1.4 как штатник. Всем доволен. Хороший рисунок, цвета, конструктив, тихий мотор. Из недостатков - "мягкие" углы на открытой, медленный, по сравнению с родным USM, АФ.

Цитата:

от: cfuser
И если я решу сменить камеру на 5D, то объектив 35L может оказаться ненужным мне, а нужен какой-нить EF 50 mm f/1.2L USM. Это еще одна из причин, почему нет смысла сразу покупать L :)

..про новичков, крутые стекла и 35л на пятаке: у меня знакомый , который много лет снимал мыльницей наконец купил себе зеркалку месяц назад.
Взял пядвак , 70-200 ф 2.8 ЛИС , 85 1.2л, а через недельку, немного погоняв мой 24-70, взял 580-ю пыху и 35л. Тут каждый сам решает что ему лучше. А 35Л всегда считался одним из лучших и входит в тройку лучших кэноновских стекол недаром.
Я думаю что надо брать стекла по средствам. Если хватает на эль, то ее и брать. А если нет, то уже выбирать альтернативу. Я бы взял сигмополтос,например. 35-кой портрет не получится...

Если вы возьмете 5D, то 35L как был самым лучшим, стане еще более востребованным. Так что, я к тому - если есть свободные денюжки - берите именно его, и не расстраивайтесь, потому что ничего лучше вы не могли купить в принципе. Он действительно очень хорош, хоть на кропе, хоть на ФФ.

Сам маюсь тем же вопросом, будем следить кто победит.