Ищу прямое сравнение 5д м2 и д700...

Ищу сайт на котором можно посмотреть одинаковые сцены снятые этими фотоаппаратами. Желательно рав. Или тест сравнение.
Простите не хочу читать тонны флуда C vs N, жоска модерирую.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/305|0/(appareil2)/296|0/(appareil3)/325|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Sony

Ну, товарисч Видок, была же целая ветка!

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=447775&t_id=447775&page=1#listStart

ИМХО, две разные камеры.

Пядвак - мгпкс больше, ДД шире.

Д700 - аф лучше, точек больше.

Первый тяготеет к неспешному творчеству - на уровне качества цифрозадника, второй - аналог старого пятака.

Ктулху там 30 страниц флуда и размышлений теоретигов.

Цитата:

от: vidok
Ктулху там 30 страниц флуда и размышлений теоретигов.

Ну если без флуда и холиваров - то конкретно что вы увидите на тестовых снимках (если они будут честные и на идеальной оптике):

1. пядвак - больше деталей в светах, примерно на 1-1.5 стопа.
2. пядвак чуть-чуть шумнее в тенях (совсем чуть-чуть)
3. попиксельная резкость у никона будет чуть лучше (ячейка крупнее), но общая детализация (разрешение) у пядвака будет ощутимо больше.
4. цвет примерно одинаковый, без каких-либо перекосов

Цитата:

от: Alexandrid
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/305|0/(appareil2)/296|0/(appareil3)/325|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Sony

Да этот DXO - это еще те фуфлыжники. Совершенно неадекватные тесты.
Ну вот тесты на dpreview, например, говорят об обратном - кому верить?

Жпег:





РАВ ACR best:

5D2


D700

Надо самим сделать тестовые фотки и все показать.
Есть желание новый и старый пятак сравнить в одинаковых сценах?

Всем спасибо! Нашел.