Встречал в инете прогу, в которой преобразования приводили к увеличению поля зрения камеры, то есть если у вас файл 3000х2000 пикселей, то реально в файле информация с 3020х2020 пикселей, и эти 10 пикселей по периметру просто програмно скрыты. Эта прога позволял отобразить их и при конвертировании файла они реально проявлялись. Кто-то встречал такую прогу, если да, то скажите, где ее искать?
Посик в гугле выдает кучу хлама, от программы для выхивки, до программы по увеличению бюджета страны, а реально эту прогу найти не могу.
ищу программу по отображению скрытой части фотоснимка
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
ищу программу по отображению скрытой части фотоснимка
Re[Andrew-magistr]:
Эта программа наверное была от 1го апреля?
:)
:)
Re[Mishar]:
я ее тогда скачал, проверил, реально работала. потом поменял комп, а вот как называется прога - забыл :(
Re[Andrew-magistr]:
dcraw -d
интересно а адобовский DNG кгамнвертр тоже кропит?
интересно а адобовский DNG кгамнвертр тоже кропит?
Re[L4m3r]:
дело в том, что реально заявленные пиксели в камере, ни один конвертор не превосходит, типа реальные/эффективные, вот у всех не более эффетивных, а после обработки этой прогой - получаешь реальные.
p.s. dcraw - этож под Linux? а то у меня ... не Linux. если помягче ;)
p.s. dcraw - этож под Linux? а то у меня ... не Linux. если помягче ;)
Re[Andrew-magistr]:
да есть он под мастдай тоже..
в НЕКОТОРЫХ форматах в самом raw написано сколько кропить тогда просто цыфреки правятся и фсё.. что подумает кгамнвертр каторый сам по себе сколько то кропит если там написано больше чем он может - это другой вопрос..
интересно кгамописателей в 1 класе на арифметеке не учили что такое buffer padding..
в НЕКОТОРЫХ форматах в самом raw написано сколько кропить тогда просто цыфреки правятся и фсё.. что подумает кгамнвертр каторый сам по себе сколько то кропит если там написано больше чем он может - это другой вопрос..
интересно кгамописателей в 1 класе на арифметеке не учили что такое buffer padding..
Re[L4m3r]:
а по русски можно?
Re[Andrew-magistr]:
Короче. Никто не знает?
Re[Andrew-magistr]:
Ау, помогите найтить
Re[Andrew-magistr]:
RAW Therapee увидела на моём аппарате 3917х2600 вместо положенных 3888х2592
Re[alexandrd]:
И что там такого интересного в этих 10 пикселях?
Re[Andrew-magistr]:
Заинтриговали! :) Для чего эти "окраюшки"?
Re[Nazz]:
И что там такого интересного в этих 10 пикселях?
Мне это не нужно, вопрос к автору ветки.
Хотя, как говорил один знаменитый фотограф, удачный или неудачный снимок - вопрос миллиметров.
Да и за край заглянуть охота...
Мне это не нужно, вопрос к автору ветки.
Хотя, как говорил один знаменитый фотограф, удачный или неудачный снимок - вопрос миллиметров.
Да и за край заглянуть охота...
Re[alexandrd]:
интересного то что деньги заплачены за 100% фотика а дают 99% кадра. если фсё собрать - какая економия будеъ по фсеъ стране
Re[Andrew-magistr]:
Держи
http://www.luminous-landscape.com/contents/DNG-Recover-Edges.shtml
http://www.luminous-landscape.com/contents/DNG-Recover-Edges.shtml
Re[L4m3r]:
А чего ко мне, есть автор первой строчки, это к нему.
Re[Отколенко Олег]:
Спасибо, интересная информация :) Не знаю правда как это использовать, но наверное для чего-то это надо, если сам Thomas Knoll такое написал :)
Re[mesik]:
А потом если минилаба отрежет эти пиксели то вы даже не заметите...
