Ищу объектив для панорам на кроп Canon

Всем доброго времени суток!
Задача: на canon 1100d снять 3d панораму (сферу) в четыре снимка, без зенита и надира. Неоднократно видел как это делается на полной матрице (с легкой коррекцией зенита и надира в фотошопе) но там такой выбор объективов...
Снимаю и внутри помещений и снаружи. Съемка коммерческая, для реклам. Сейчас снимаю на 18-55 f/3,5-5,6 и качество снимков всех устраивает. Но устал делать кучу снимков в несколько рядов. Бюджет на объектив почти не ограничен, но смену камеры не предлагать, на то есть причины. И насадки на объектив тоже не приемлю.
Тщательнейший поиск по форуму ответа не выявил, так что очень прошу...

ЗЫ: интересно, что на байонет FD выпускались фишай с углом 270 градусов!!!

Посмотрите есть ли на ваш кроп SAMYANG 8mm дешёво и реально мощно!!Как раз получит нужный вам угол

Да, спасибо, смотрел. Только на EF. Снимков конечно меньше будет, но зенит с надиром все равно остаются. А значит и панорамная голова...

Цитата:

от: evgeny_rus
Да, спасибо, смотрел. Только на EF. Снимков конечно меньше будет, но зенит с надиром все равно остаются. А значит и панорамная голова...

У меня есть ширик 10-24 снимаю им панорамы на 10мм в режиме серийной съёмки просто одним проходом, но тут камера мощная в плане серий D300S почти 7 кадров и быстрый буфер с быстрой картой, потом PTGui всё отлично сшивает отличные панорамы получаются
Можно выбрать нужные кадры лишнее убрать, кадров много.. Один разворот 180 градусов даёт мне при 30 кадров. Это типа вместо головки.

Цилиндрические панорамы на улице я тоже снимаю без головы и без штатива и даже без серийной съемки обыкновенным 18-55. просто выдерживаю горизонт по точкам фокусировки в видоискателе. конечно снимков много, но это быстрее, чем ставить штатив и панорамную головку. Но в помещения, а тем более когда нужна сфера а не цилиндр, такие фокусы не проходят.

Цитата:

от: evgeny_rus

ЗЫ: интересно, что на байонет FD выпускались фишай с углом 270 градусов!!!

НЕ выпускались!!!

Но почему..ширик вертикально по той же технологии 2 ряда.. получалась управляемая MOV формате панорама,правд возни много ещё на стадии съёмки..маленькая ошибка в ракурсе ..всё брак..) как то не увлекло..ненадо.)

Я к сожалению не могу доказать свою правоту, так как видел его на ебэе и сейчас его там нет. И я мог ошибиться с байонетом. Но вот то, что на пленку выпускалось достаточное число объективов с углом значительно больше 180 - это факт. на скорую руку нашел пример: Nikkor 6mm f/2.8s. угол 220.

Цитата:

от: my-ilich
...по той же технологии 2 ряда..

Вот именно поэтому. Зачем мне покупать объектив если все равно несколько рядов снимать? Уж брать, так...

Цитата:

от:evgeny_rus
Я к сожалению не могу доказать свою правоту, так как видел его на ебэе и сейчас его там нет. И я мог ошибиться с байонетом. Но вот то, что на пленку выпускалось достаточное число объективов с углом значительно больше 180 - это факт. на скорую руку нашел пример: Nikkor 6mm f/2.8s. угол 220.

Подробнее

Вы не можете доказать свою правоту так как её просто нет.
Достаточное для чего?
Не было ни достаточного ни какого-либо вообще количества моделей объективов с углом более 180 градусов!!!

Цитата:

от: crestford-inc
Вы не можете доказать свою правоту так как её просто нет.
Достаточное для чего?
Не было ни достаточного ни какого-либо вообще количества моделей объективов с углом более 180 градусов!!!

Токина 10-17 на полном кадре после срезания бленды дает больше 180 градусов, сколько точно - не помню. Зенит можно не снимать.

А с такой головой скорее всего зенит не надо снимать с любым фашаем 8-10мм

Цитата:

от: crestford-inc
Вы не можете доказать свою правоту так как её просто нет.
Достаточное для чего?
Не было ни достаточного ни какого-либо вообще количества моделей объективов с углом более 180 градусов!!!

ok. Nikon 6mm f /2.8 220 градусов

Цитата:

от:Павел И.
Токина 10-17 на полном кадре после срезания бленды дает больше 180 градусов, сколько точно - не помню. Зенит можно не снимать.

А с такой головой скорее всего зенит не надо снимать с любым фашаем 8-10мм

Подробнее

Спасибо, Токину посмотрел сейчас, заявлено максимум 180 даже в версии объектива без бленды (nohood). Да и то опять на полный кадр...

А что значит "срезания бленды"? физически пилить? Боюсь, не для меня вариант. Я профан в таких делах...

А что за головка на Вашей фото? По фото на ней не видно никаких регулировок, но она наклонена...

EF - это тип байонета. А сам объектив именно для кропа.

На EOS 450D с этим самъянгом делаю сферы в 4 кадра - три с наклоном ~15 градусов вверх + нодир. С пано.головкой естественно.

С самъянгом из Вашей подписи? 8mm f/3.5 ??? Крайне интересно!!! А их две версии... Или все равно? А есть еще какой то 8mm T/3,8 Это что такое?
А трех снимков в горизонтали хватает? Я имею ввиду огрехи качества по краям кадра? А без нодира не пробовали? Что там смотреть, трава, паркет, ноги штатива... Фотошопом замазать... Сошьется?

Из подписи.
T/3.8 заточен для видео.
Панорамы выходят чуть больше 10000x5000 (у 450D 12 МП). После ужимания до 8000x4000 резкость хорошая.
Чтобы 4-мя кадрами снять всё же нужна аккуратность определенная. Легче (меньше усилий) снимать 4 по кругу ровным объективом + зенит + нодир. Ноги штатива в фотошопе убираю.

Мои панорамы можно поглядеть https://www.360cities.net/profile/bine

И что?

Цитата:

от: crestford-inc
И что?

И то, что это штучные экземпляры высокоспециализированных объективов, стоимости соответствующей. К обсуждаемой здесь фотографической оптике общего назначения такие монстры отношения не имеют. Это даже смешнее, чем при обсуждении бюджетного телевичка вспоминать большую зеленую сигму, или при выборе между сапогом 50/1,4 и 50/1,8 вспоминать про зайца 50/0,7.

Цитата:

от:Nicholaes
И то, что это штучные экземпляры высокоспециализированных объективов, стоимости соответствующей. К обсуждаемой здесь фотографической оптике общего назначения такие монстры отношения не имеют. Это даже смешнее, чем при обсуждении бюджетного телевичка вспоминать большую зеленую сигму, или при выборе между сапогом 50/1,4 и 50/1,8 вспоминать про зайца 50/0,7.

Подробнее

И зачем это было Вами мне написано?

Цитата:

от: crestford-inc
И что?

ответ на ваше категоричное заявление о несуществующих объективах с углом шире 180 градусов. Вопрос их доступности это уже оидельная тема.
А месье Николас просто написал чтобы написать, ибо он плохо прочитал цитируемое сообщение в моем сообщении, на которое я ответил.