ищу (хорошие) тестовые картиники с 5dm2

Цитата:

от: mashkin
чёта меня последний глагол смущает...
там на каком слоге ударение?

Для никонистов и кенонистоф ударение свое:)
Темка глумливая, пусть народ развлечется ;)

Вот с моего любимого портретника :D. Не знаю после этого удастся еще что нибудь снять и выложить вообще.

А котэ наоборот был не против.

Портретника нет пока, снимаю тем, что есть.

Станно, на мониторе нормально все, а на сайте в землисто-зеленый оттенок ушло все.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Автор, Вы нам накидайте ваших фото с плиёнки или чё там у вас, и мы скажем может пядвак в понтреты или нет:)
Надо же знать на что ровняться...

разумная идея..
не уверен, что правльно понимаю правила сайта - что можно вставлять, что нельзя (заранее извиняйте, если что!), но уж больно хочется для себя ясности - применительность 5дм2 к съемке портрета..
поэтому привожу след.сюжеты на тему изображения людей (и портреты и репортажка и тесты...) - разная техника, разные форматы, в т.ч. и 135-й,
мне желательно именно понять работу матрицы пятерки, даже не так важно какая будет оптика (лучше даже, если сторонняя)- то, чем по вашему мнению вашей камерой можно снимать людей!

желательно не очень шопить, - и надеюсь, что потом не откажите пару-тройку показательных по сюжету и свету для меня кадров выславть в раве...

итак, ссылки на картинки - в данном случае это просто пример сюжетов с изображением людей в кадре
(еще раз извиняюсь, если это здесь не принято)

http://www.flickr.com/photos/37091648@N03/5099129686/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/37091648@N03/5098528311/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/37091648@N03/4054098072/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/37091648@N03/4032456289/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/37091648@N03/4030461174/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/37091648@N03/3961641069/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/37091648@N03/3962476632/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/37091648@N03/3960453434/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/37091648@N03/3960323162/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/37091648@N03/3960398170/in/photostream

примерно так, все картини старый, без применению шопа для эффектов...

заранее спасибо,
Виталий

отличные у Вас работы!..
но стартовый пост топика, уж извините, был слишком невнятным, и поэтому спровоцировал откровенный стёб..
Вам бы лучше полистать ветки, где речь идёт о портретных объективах или портретной съёмке - там есть авторы, которые снимают примерно в том формате, который Вам интересен..
можно у них равы попросить - думаю, что кто-нибудь не откажет..
могу Вам пару-тройку своих равов кинуть, но у меня только случайные любительские портреты, постановочных и студийных нет..

Пантреты? фф недавно, посему пока примеров не густо:
24-105 :)


85 1,8 (на открытой)


50 1,4 (на 1,8 ) ночь, неон, ISO 1600:

24-70, чем не понтрет?

тоже 24-70

при всем уважении, Вы действительно думаете что на приведенных Вами примерах пленка превосходит цифру?
вот один из моих любимых пленочников -

http://www.olegandreev.com/new%20portrait

вот еще один - http://www.photographer.ru/gallery/45.htm

они действительно используют специфическую пластику пленки (так как я ее понимаю) Андреев тот не любит цифру за то что "матрица стерильная и плоская"

ну а Ваши рассуждения о том что с пятака нет достойных для Вас примеров нмв безосновательны.

мое имхо, прошу простить если что.

а еще по-поводу неиспользования в Ваших кадрах ФШ, вы считаете это достоинство? если печатаете в ручную то ФШ ни к чему, если это кадры из сканера, то элементарное отсутствие визуальной культуры.

http://fixxer.ru/albums/195?full_sized=true вот этот автор в эру пленки слыл одним из лучших печатников в стране, здесь только скан отпечатков. при появлении цифры без сожаления сразу ушел с пленки. так вот он категорически настаивает на ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ доводке изображений в ФШ. точно также как при печати работают с масками и т.д.

Тестовый снимок, тестировал зуйку 100/2 на втором пятаке:



полноразмер:
http://s017.radikal.ru/i444/1112/79/747efec52747.jpg

П.С. Снимок тестовый, поэтому в ФШ не обрабатывал

Тоже выложу тестовый снимок с пядвака

коллеги, спасибо всем откликнувшимся!
я получил достаточно информации, чтобы у меня пропало чувство вины, что я что-то не понимаю/отстаю от жизни/напрасно нюхаю химию и т.п.
особенно спасибо тем, кто не поленился и выслал мне исходные полноразмерные картинки ("антигламур" по мнению автора, - эти особенно помогли)..

тема вопроса раскрыта, я ее закрываю (попробую сейчас закрыть),
еще раз спасибо сообществу кэнонщиков (я сам их бывший) и администрации сайта за столь полезный ресурс

всех с наступающим Новым годом и (надеюсь) новыми моделями камер Canon.