Объектив новый, так что фотографий мало. В сети много по поиску выдает старой версии фотографии. Я хочу увидеть как фотографирует именно новая версия в разных условиях. Особенно интерисуют портерты .
У кого такой или кто знает где посмотреть галлереи, выкладывайте фотографии!
Ищу фотографии с объектива TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Ищу фотографии с объектива TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon
Re[HUMN]:
Re[Von_Insterburg]:
Однако имейте в виду, что при большем умении можно получить картинки лучшего качества. У меня получается покамест вот так.
Re[HUMN]:
Портреты с него получаются не плохо, но на широком угле от 17-24 мм сплошное Г...но.
Ужасные геометрические искажения , отсутсвия резкости причем снято со штатива на диафрагме f /4 на Кенон 50 D
http://i073.radikal.ru/1007/65/5600a4b84a8e.jpg
Однако кому то такое нравится . Я же продал сей девайс через неделю использования.
Ужасные геометрические искажения , отсутсвия резкости причем снято со штатива на диафрагме f /4 на Кенон 50 D
http://i073.radikal.ru/1007/65/5600a4b84a8e.jpg
Однако кому то такое нравится . Я же продал сей девайс через неделю использования.
Re[Von_Insterburg]:
где то здесь выкладывал уже
http://album.foto.ru/photos/or/203103/1125434.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/203103/1125435.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/203103/1125436.jpg
На 17, согласен с предыдущим, подмыливает и искажения довольно сильные. Но от 24 уже более менее рабочая дыра. На 50 хуже кэнона 50 1\4. Обычно рисует темнее своих аналогов, при одинаковых дырках.
Из плюсов, стаб, у меня получались резкие на 1\10 выдержке. Резкое стекло, можно получить резкие как бритва снимки. Цена\качество - на отлично. Сейчас не снимаю практически, хотя есть аналоги.
http://album.foto.ru/photos/or/203103/1125434.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/203103/1125435.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/203103/1125436.jpg
На 17, согласен с предыдущим, подмыливает и искажения довольно сильные. Но от 24 уже более менее рабочая дыра. На 50 хуже кэнона 50 1\4. Обычно рисует темнее своих аналогов, при одинаковых дырках.
Из плюсов, стаб, у меня получались резкие на 1\10 выдержке. Резкое стекло, можно получить резкие как бритва снимки. Цена\качество - на отлично. Сейчас не снимаю практически, хотя есть аналоги.
Re[sumac]:
Вот тот же кадр на 24мм f/4 разумеется включенный стаб
http://i072.radikal.ru/1007/88/5dd28356c0b6.jpg, как видите искажения также заметны , сначала было подумал экземпляр бракованный попался но в сервисе дали заключения -" искажения на широком угле в пределах допустимого", а на словах сказали дескать, а чего вы собственно ожидали за его то цену.
Вот на 50 мм f /4 со стабом с рук http://s13.radikal.ru/i186/1007/b2/9d4b69dc2958.jpg .
В итоге взял Сигму 17-70/2.8-4,5 у нее на 17 искажения намного меньше заметны да и с резкостью для широкого угла по лучше.
http://i072.radikal.ru/1007/88/5dd28356c0b6.jpg, как видите искажения также заметны , сначала было подумал экземпляр бракованный попался но в сервисе дали заключения -" искажения на широком угле в пределах допустимого", а на словах сказали дескать, а чего вы собственно ожидали за его то цену.
Вот на 50 мм f /4 со стабом с рук http://s13.radikal.ru/i186/1007/b2/9d4b69dc2958.jpg .
В итоге взял Сигму 17-70/2.8-4,5 у нее на 17 искажения намного меньше заметны да и с резкостью для широкого угла по лучше.
Re[HUMN]:
вроде не плохой объектив
Re[HUMN]:
Но судя по вышим отзывам лажа полная =)
а предыдущая версия как вам ?
а предыдущая версия как вам ?
Re[HUMN]:
от: HUMN
а предыдущая версия как вам ?
http://35photo.ru/items/item_4135/
Re[HUMN]:
в сравнении с новой все короче за предыдущею версию?
