Добрый день!
Вот уже много лет снимаю на Olympus E-30. И в том, что касается статики, он меня до сих пор радует и полностью устраивает.
Но вот детишки подросли и стали шустрыми, что поставило новые вопросы относительно АФ.
Следящий АФ 30-ки мне укротить так и не удалось. То ли руки кривые, то ли он объективно слабоват, но результат с ним даже хуже, чем когда прицеливаешься заранее в нужную точку с упреждением и бабахаешь хоть одиночно, хоть серией.
В общем хочется бОльшего, надеюсь, что в современных моделях микры со следящим АФ реально (а не только рекламно) лучше и что вы, коллеги, поможете хорошим советом! :)
Все осложняется еще и тем, что объективы я менять не готов. И устраивают они, и денег на сопоставимые новые микростекла, прямо скажем, маловато.
Новая тушка должна радовать быстрым и точным следящим АФ в первую очередь с зеркалочными паналейками 25/1.4 и 14-150/3.5-5.6 (у них КАФ поддерживается).
А во вторую - с сигмами 10-20 и 135-400 (впрочем тут-то все ясно, с ними нормально будут работать только олимпусовские единицы, а поскольку по деньгам я потяну только первую единицу, то вариант один).
Но т.к. в первую очередь быстрый следящий АФ нужен мне именно с паналейками, может на другие модели лучше смотреть, в т.ч. и на Панасоник? Может, за цену первой E-M1 Панас может предложить для моих паналеек лучший вариант?
Бюджет на тушу тысяч 50-60 примерно. Габариты не пугают (наоборот - радуют). Видео не принципиально.
Заранее спасибо ответившим!
Ищется микра с достойным следящим АФ для зеркалочных паналеек
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Ищется микра с достойным следящим АФ для зеркалочных паналеек
Re[V-V-K]:
Может этот подойдет?
Olympus OM-D E-M5 mark II - https://www.youtube.com/watch?v=zZUBshXYKTA
Цена, боди – 49.990р.
Но, с зеркалочными объективами, от Олимпуса, не пробовал, наверно лучше в магазине, вам самому пробовать, со своими объективами…
Ем-1 будет сильно дороже.
;)
Olympus OM-D E-M5 mark II - https://www.youtube.com/watch?v=zZUBshXYKTA
Цена, боди – 49.990р.
Но, с зеркалочными объективами, от Олимпуса, не пробовал, наверно лучше в магазине, вам самому пробовать, со своими объективами…
Ем-1 будет сильно дороже.
;)
Re[V-V-K]:
от:V-V-K
Добрый день!
Вот уже много лет снимаю на Olympus E-30. И в том, что касается статики, он меня до сих пор радует и полностью устраивает.
Но вот детишки подросли и стали шустрыми, что поставило новые вопросы относительно АФ.
Следящий АФ 30-ки мне укротить так и не удалось. То ли руки кривые, то ли он объективно слабоват, но результат с ним даже хуже, чем когда прицеливаешься заранее в нужную точку с упреждением и бабахаешь хоть одиночно, хоть серией.
В общем хочется бОльшего, надеюсь, что в современных моделях микры со следящим АФ реально (а не только рекламно) лучше и что вы, коллеги, поможете хорошим советом! :)
Все осложняется еще и тем, что объективы я менять не готов. И устраивают они, и денег на сопоставимые новые микростекла, прямо скажем, маловато.
Новая тушка должна радовать быстрым и точным следящим АФ в первую очередь с зеркалочными паналейками 25/1.4 и 14-150/3.5-5.6 (у них КАФ поддерживается).
А во вторую - с сигмами 10-20 и 135-400 (впрочем тут-то все ясно, с ними нормально будут работать только олимпусовские единицы, а поскольку по деньгам я потяну только первую единицу, то вариант один).
Но т.к. в первую очередь быстрый следящий АФ нужен мне именно с паналейками, может на другие модели лучше смотреть, в т.ч. и на Панасоник? Может, за цену первой E-M1 Панас может предложить для моих паналеек лучший вариант?
Бюджет на тушу тысяч 50-60 примерно. Габариты не пугают (наоборот - радуют). Видео не принципиально.
Заранее спасибо ответившим!Подробнее
Система за это время кончилась.... на камеры м4/3 вы свои объективы просто так не поставите, нужен адаптер. Добавит ли он скорости АФ сказать трудно, потому что у меня такого адаптера нет.... да и вряд ли будет. Да...у меня как раз панасоник.
Re[V-V-K]:
Olympus EM1-M2. Он шустр с родными объективами, на счёт 4/3 через адаптер, не знаю насколько быстр.
Re[V-V-K]:
Olympus OM-D E-M1 II (он с ФАФ) + хороший переходник.
Но это всё очень недешево и вообще, нормальный следящий требует и камеру нормальную и оптику.
Возможно, вас удовлетворит и 1-я версия тушки, сейчас ещё есть в магазинах за 40 т.р., но тушка хуже.
Но это всё очень недешево и вообще, нормальный следящий требует и камеру нормальную и оптику.
Возможно, вас удовлетворит и 1-я версия тушки, сейчас ещё есть в магазинах за 40 т.р., но тушка хуже.
Re[V-V-K]:
Про работу панаса с зеркалочными объективами сказать ничего не могу. Но Е-М1 работает с зеркалочными объективами в следящем режиме относительно прилично. М1 марк II работает ощутимо лучше, но он вам не подойдет по деньгам. М1 на вторичке стоит 40-30 тысяч плюс родной адаптер 8, вы вполне впишетесь в вашу сумму.
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Про работу панаса с зеркалочными объективами сказать ничего не могу. Но Е-М1 работает с зеркалочными объективами в следящем режиме относительно прилично. М1 марк II работает ощутимо лучше, но он вам не подойдет по деньгам. М1 на вторичке стоит 40-30 тысяч плюс родной адаптер 8, вы вполне впишетесь в вашу сумму.Подробнее
Добрый вечер)
Да, в первую очередь я смотрю на первую единицу (тем более что даже в оф магазине она стоит сейчас недорого). Скорее всего, этим дело и закончится. Раз мне вполне нравится 30-ка (за исключением обсуждаемого вопроса), вряд ли буду страдать от того, что единица не mk.2
Но раз еще есть время повыяснять, подожду еще ответов - а что, а вдруг (С) кто-то лично пробовал, а нет ли панасовских камер (по приемлемым ценам), которые со своими же паналейками тоже хороши в плане следящего (G9 хороша вроде, но мне это дорого). И может кольца выставления диафрагмы на паналейках тоже там заработают, круто будет смотреться
Ну и может кто-то более младшие микры таки лично пробовал с паналейками? Хотя те немногие, кто лично пробовал, вряд ли завсегдатаи этого раздела форума(
Re[V-V-K]:
E-M1 с зеркалочными работает в принципе неплохо, говорят на уровне 4/3 (не было не могу сравнить).
E-M1-II работает отлично. Тот же 14-35/2 работает не медленнее чем родной 12-40/2.8. 35-100/2 не быстр, но снимать можно. 50-200/2.8-3.5 тоже работает неплохо, но проигрывает родному 40-150/2.8 на длинном конце раза в 2-3 по скорости АФ (но 40-150/2.8 очень быстр). 50/2 макро - тормоз в силу конструкции. Он и на 4/3 тормоз.
14-54/2.8-3.5-II (Который с КАФ), на E-M1-I скоростью не отличается. На E-M1-II близко к штатной микровской оптике (то есть быстр и точен). На G9 раза в 2-3 отстает по скорости от E-M1-II. (Хотя скорость все равно комфортна, но рыскает на конце по КАФ, чего нету на M1-II).
Вся оптика без поддержки КАФ на G9 очень небыстра.
На E-M1-II не поддерживается Leica 14-50/2.8-3.5 (темное окно, камера не видит объектив). При этом на E-M1-I она работает.
Под зеркалочную оптику я бы брал E-M1-II. Он действительно крут.
Про E-M1 по памяти (продал). Про E-M1-II, G9 и 14-35/2, 35-100/2, 50-200/2.8-3.5 SWD, 14-54/2.8-3.5-II и 50/2 могу чего-нибудь проверить, в наличии :D
E-M1-II работает отлично. Тот же 14-35/2 работает не медленнее чем родной 12-40/2.8. 35-100/2 не быстр, но снимать можно. 50-200/2.8-3.5 тоже работает неплохо, но проигрывает родному 40-150/2.8 на длинном конце раза в 2-3 по скорости АФ (но 40-150/2.8 очень быстр). 50/2 макро - тормоз в силу конструкции. Он и на 4/3 тормоз.
14-54/2.8-3.5-II (Который с КАФ), на E-M1-I скоростью не отличается. На E-M1-II близко к штатной микровской оптике (то есть быстр и точен). На G9 раза в 2-3 отстает по скорости от E-M1-II. (Хотя скорость все равно комфортна, но рыскает на конце по КАФ, чего нету на M1-II).
Вся оптика без поддержки КАФ на G9 очень небыстра.
На E-M1-II не поддерживается Leica 14-50/2.8-3.5 (темное окно, камера не видит объектив). При этом на E-M1-I она работает.
Под зеркалочную оптику я бы брал E-M1-II. Он действительно крут.
Про E-M1 по памяти (продал). Про E-M1-II, G9 и 14-35/2, 35-100/2, 50-200/2.8-3.5 SWD, 14-54/2.8-3.5-II и 50/2 могу чего-нибудь проверить, в наличии :D
