Ищем фотографов для съемок панорам интерьеров

Цитата:

от: Serg Valen
Да по большому счету, клиентам риэлторов которые покупают бюджетные квартиры пох качество картинок.

...да тоже верно, конечно.
Правда, тогда уже, целесообразно снимать, как для гугль-мапса - за 6 кадров фишаем.

Цитата:

от: glass
...да тоже верно, конечно.
Правда, тогда уже, целесообразно снимать, как для гугль-мапса - за 6 кадров фишаем.

Я смотрю там эта (голова 360° туда-сюда) активно продвигается.
В любом случае грамотные параметры фотосъемки никто не отменяли снимать мыльницей коммерческую работу это не просто дурной тон. За это в дверь пускать нельзя. Это я так мягко выражаюсь.

Цитата:

от: Натали_Варна
Я точно не знаю.

Но пришёл к нам с http://3dtour.me/, а они там рекламируют вот такую штуку: http://tomsk.3dtour.me/oborudovanie-panobot.html . Думаю, ей и снимал.

...а, понятно. Видел я этих ребят, и их оборудование.
Погремушка, на которую мыльницу ставят.
С соответствующим качеством на выходе.

Да, для неё, количество кадров - не имеет значения.
Но оно имеет значение для того, кто будет потом это собирать.
Ибо конвертировать 96 кадров - это- несерьёзно.


Настоящие автоматические головки - от 200 штук стоят.
http://panorama-service.ru/

Цитата:

от: Serg Valen

В любом случае грамотные параметры фотосъемки никто не отменяли снимать мыльницей коммерческую работу это не просто дурной тон. За это в дверь пускать нельзя. Это я так мягко выражаюсь.

...постоянно объявы проскакивают - "требуются студенты, со смартфоном, с функцией панорамной съёмки" - ну, типа - встал, вокруг себя покрутился - вот и панорама)))

Знаю я эту контору панорама сервис))) они предлагают еще и столы для вращающейся предметки))) вот только в предметке это уже не актуально - очень мало кто это заказывает. Цена вопроса опять же клиент не хочет платить за вращающуюся предметку столько - сколько это стоит. Хотя при вращении многие косяки которые недопустимы в одном статичном снимке просто не видны. Но клиент же хочет один из снимков иметь как один снимок, и не понимает, что далеко не любой предмет снимая во вращении может быть представлен в одном выдернутом из серии снимке. И снимать нужно такой снимок отдельно и стоит он как все это вращение. А два раза клиенты платить не "хочут". )))

Цитата:

от:Serg Valen
Знаю я эту контору панорама сервис))) они предлагают еще и столы для вращающейся предметки))) вот только в предметке это уже не актуально - очень мало кто это заказывает. Цена вопроса опять же клиент не хочет платить за вращающуюся предметку столько - сколько это стоит. Хотя при вращении многие косяки которые недопустимы в одном статичном снимке просто не видны. Но клиент же хочет один из снимков иметь как один снимок, и не понимает, что далеко не любой предмет снимая во вращении может быть представлен в одном выдернутом из серии снимке. И снимать нужно такой снимок отдельно и стоит он как все это вращение. А два раза клиенты платить не "хочут". )))

Подробнее

http://gipoteza.net/advice/hitech/12334-ricoh-theta-mini-kamera-dlya-sfericheskih-panoram
вот, кстати, оптимальный вариант, для того, что ТС предлагает.

Поворотная предметка - да, я пробовал заниматься этой темой, несколько лет назад. Всё так и есть. Трудозатраты большие, а желающих платить - катастрофически мало))

Цитата:

от: Serg Valen

Но клиент же хочет один из снимков иметь как один снимок, и не понимает, что далеко не любой предмет снимая во вращении может быть представлен в одном выдернутом из серии снимке.

То же самое и со сферикой. Мне вот - тоже высказали - почему, мол, отдельные фотки (которые раньше кто-то снимал, там же) - лучше, чем оно в сфере выглядит?
Ёпт, так ведь отдельные кадры-то - снимались с доп светом, который, я - априори не могу использовать при съёмке сферы. Нельзя с такими же требованиями подходить.
При том, что - не скажу, что сильно хуже получилось.

Это все потому, что 90%клиентов хотят люкс по цене китайского ширпотреба

Цитата:

от: Serg Valen
Это все потому, что 90%клиентов хотят люкс по цене китайского ширпотреба

...кмк, этот процент - даже повыше)) Сейчас, когда адекватного заказчика встречаешь - его чуть ли не обнять хочется

Цитата:

от: Натали_Варна
Мне нужно было закрыть штатив, вот и всё.

штатив, кстати, закрывать надо вот так, как в этом туре -
http://www.detinez.ru/tour/vhod.html
А не блином на целый экран.

(вход в тур - это не сфера, а просто картинка)

Цитата:

от: glass
штатив, кстати, закрывать надо вот так, как в этом туре

И потерять возможность лишний раз показать свою рекламу. Нет, штатив надо закрывать именно так, как это делаем мы.

Цитата:

от: Натали_Варна
Нет, штатив надо закрывать именно так, как это делаем мы.

...в это верите только Вы :D

Ибо это - не реклама, а просто показатель абсолютного неумения.
Лого в надире - вообще - дурной тон (и это - мягко сказано).

Просто, как уже говорил, многие заказчики стремятся сэкономить. Как те же ребята из Детинца решили.
Но, даже в этом случае - можно соблюсти некие приличия. Ибо "блин" на целый экран - это, как говорится -"за гранью добра и зла" ;)

Цитата:

от: glass
в это верите только Вы

И в данном случае этого вполне достаточно.

Разумеется, я не настаиваю на том, чтобы данный подход вы использовали в своих панорамах.

Цитата:

от: Натали_Варна
И в данном случае этого вполне достаточно.

...ну, тогда - удачи, на ниве трэша ;)