:?:
В общих чертах понятно, есть несколько практических вопросов:
1. Пленка, хочу использовать Роллей 400 инфраред, как она? кто пользовал? может что другое посоветуете.
2. Фильтры, тут много неясного, цены разнятся на 77мм от 300рэ до 3000рэ в чем фишка, в чем разница? бывают разные 720nm; 850nm; 950nm... в чем разница на практике, если можно на пальцах, то что это длина волны понятно, но как это сказывается на результат?
3. Печать, есть ли какие либо особенности, отличия?
:?:
IR съемка, пленка, фильтры, печать
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
IR съемка, пленка, фильтры, печать
Re[odem]:
Присоединюсь к вопросу.
Снимал на Efke без фильра получил обычный чб негатив.
Снимал на Efke без фильра получил обычный чб негатив.
Re[ROMANSON]:
от: ROMANSON
Присоединюсь к вопросу.
Снимал на Efke без фильра получил обычный чб негатив.
Я в курсе :) по существу, если можно :)
Re[odem]:
вот мэн довольно подробно описывает как это все снято: http://www.flickr.com/photos/martinhughes/tags/infrared/
Re[odem]:
от:odem
:?:
В общих чертах понятно, есть несколько практических вопросов:
1. Пленка, хочу использовать Роллей 400 инфраред, как она? кто пользовал? может что другое посоветуете.
2. Фильтры, тут много неясного, цены разнятся на 77мм от 300рэ до 3000рэ в чем фишка, в чем разница? бывают разные 720nm; 850nm; 950nm... в чем разница на практике, если можно на пальцах, то что это длина волны понятно, но как это сказывается на результат?
3. Печать, есть ли какие либо особенности, отличия?
:?:Подробнее
Для Ролляя 400 нужен фильтр 720 или 715. Ни в коем случае 850 и 950.
Почитайте
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.rolleifilm.de%2Ffiles%2Fimages%2FInfrared%2520film%2520comparison_all.pdf&text=Infrared%20film%20comparison_all.pdf&l10n=ru&src=F&mime=pdf&noconv=1&sign=7c612c2898f06f01437481113a9369d3&keyno=0&noconv=1
Re
http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/ir_films/ir_films.html
Re[odem]:
YG
Zurbagan
Большое спасибо, обязательно почитаю :)
Zurbagan
Большое спасибо, обязательно почитаю :)
Re[odem]:
По фильтрам остается большой вопрос, на ебее куча всяких от 10$ до 200$ в чем такая большая разница? Например: у меня полярик 77мм от сигмы, что то в районе 1000рэ стоил, такой же от B&W тыщ5
я понимаю качество-мачество, но сигмовский у меня прекрасно работает, брака в самих стеклах нет, поляризует как нужно короче все путем.
Касаемо ИР фильтров все тоже самое? на ибее куча неизвестных мне фирм, из Америки, Гонконга ... будут ли они все работать как нужно? не будет ли брака в стекле?
Поделитесь, кто, что использует? Сталкивался кто либо с откровенной подделкой или браком? Хочу брать насколько размеров фильтров, 3-4, по цене в 200$ не потяну однозначно, по цене 10-20$ еще нормально.
Касаемо ИР фильтров все тоже самое? на ибее куча неизвестных мне фирм, из Америки, Гонконга ... будут ли они все работать как нужно? не будет ли брака в стекле?
Поделитесь, кто, что использует? Сталкивался кто либо с откровенной подделкой или браком? Хочу брать насколько размеров фильтров, 3-4, по цене в 200$ не потяну однозначно, по цене 10-20$ еще нормально.
Re[odem]:
я бы не советовал брать хлам. Сам использую B+W и Heliopan
Re[YG]:
от: YG
я бы не советовал брать хлам. Сам использую B+W и Heliopan
Так вот я и спрашиваю, где хлам а где нет, ориентироваться на ведущих вендоров типа B&W не могу по финансовым причинам и вышеуказанному опыту юзания недорого но качественного фильтра. Если есть опыт использования небрендовых, дешевых фильтров, то мне он больше интересен чем опыт использования топовых, так как там все понятно. :)
Re[odem]:
понимаете, очень трудно оценить дешевый фильтр. Помню сравнивал ультрафиолетовый фильтр от кенко и от B+W. Кенко существенно мылил. С IR еще сложнее. Скажем, фильтр 715 должен пропускать 80% света длины 715 нм, а ниже 700 или 690 (не помню) ничего не пропускать. 720 - соответственно, не пропускает ниже 710 или что-то в этом роде. Дешевый фильтр может не соответствовать заявленным характеристикам. Или не иметь документации. Соотвтственно, Вы не будете знать, можно ли его использовать с вашей пленкой и как вычислять экспозицию.
С брендами все ясно.
Я использую 715 на 77 мм и несколько переходных колец на меньший диаметр резьбы. Впрочем, есть Hoya R72 на 72 мм + еще кольца. Вот так. Действительно, покупать много фильтров накладно. С кольцами дешевле.
С брендами все ясно.
Я использую 715 на 77 мм и несколько переходных колец на меньший диаметр резьбы. Впрочем, есть Hoya R72 на 72 мм + еще кольца. Вот так. Действительно, покупать много фильтров накладно. С кольцами дешевле.
Re[YG]:
Спасибо, чешу репу :) И главное разница у них пятикратная между самым дорогим-небрендовым и самым дешевым Кенко например, на счет колец вы идею подкинули, пока наверное поюзаю ИР на среднем формате, там два диаметра 77и67, надо кольца пошукать, опять ебей?
Re[odem]:
IR на среднем формате - ттолько со штатива. На узкую пленку можно снимать с рук.
Re[YG]:
Ну что же будем использовать штатив, я собственно его итак часто со СФ использую, как то с 5ти килограмовой камерой сильно с рук не поснимаешь, зато на СФ проще понять ошибки или наоборот.
Re[odem]:
кстати, роляяй 400 мне не понравилась. Уж лучше ilford sfx-200 - у неё выше чувствительность. Эфке тоже хороша, - ближе к настоящей инфракрасй пленке кодак HIE. HIE - это самая лучшая, но ее больше не производят.
Re[YG]:
А чем ролляй-то не понравился? Ilford sfx пленка не плохая, но IR эффект у нее довольно слабый
Re[zurbaganin]:
не согласен: у sfx эффект лучше выражен, чем у ролляя, да и чувствительность выше. Ролляй просто никакой.
вот, только что смотрел:
http://www.photoline.ru/photo/1289238323
- разве это ИК? Извините.
вот, только что смотрел:
http://www.photoline.ru/photo/1289238323
- разве это ИК? Извините.
Re[YG]:
А вот ИР на простую ACROS 100:
http://www.flickr.com/photos/martinhughes/5114569961/
http://www.flickr.com/photos/martinhughes/5114569961/
Re[fars]:
да не первый раз вижу примеры, но не понял, какая у неё чувствительность в ик.
Re[odem]:
Подыму темку, как должен выглядеть ИР фильтр на просвет?
