Интерполяция, где делать: в PS, Nikon Capture или драйвере струйного принтера

Есть актуальный вопросик. Как известно файла с 6 мг. фотоаппарата не хватает по разрешению для приличной печати формата А4 или больше. Приходится интерполировать.
Наиболее простой вариант, при печати на струйном принтере ставить галочку на пункте в меню принтера Scale to fit media (Эпсон 1290). Но правильно ли это?
Не лучше ли интеполяцию "поручить" специализированным программам: Никон Каптуре например (у меня файлы с D 70 Nikon) или тому же Фотошопу.
Может быть кто-то экспериментировал и поделится своими результатами. Мне кажется, результат может сильно отличаться.
СПАСИБО!

На мой взгляд увеличения 6Мп снимка до А4 не есть сильно сложная задача и с ней справляются все более или менее нормальные программы из перечисленных. Например я свои jpg снимки печатаю на А4 через Epson PhotoQuiker (программа, которая шла с принтером). Результаты более, чем.
Для больших увеличений - я бы использовал либо хороший принт-менеджер (Qimage) либо Шоп с Genuine Fractals.

Конечно спасибо за ответ, но вопрос ставился так:

........ "Может быть кто-то экспериментировал и поделится своими результатами....."

Конкретно, меня интересует опыт по ресайзу из ФШ в сравнении с ресайзом из Никон Каптуре или драйвера фотопринтера.

А снимки с 6 мп, я сам печатал и А4 и А3, а приходилось и А2 несколько раз. Результат очень хороший! Но вопрос не об этом :)

Цитата:

от:Dmitry S

........ "Может быть кто-то экспериментировал и поделится своими результатами....."

Конкретно, меня интересует опыт по ресайзу из ФШ в сравнении с ресайзом из Никон Каптуре или драйвера фотопринтера.

Подробнее

Лично мне Шоповская интерполяция не нравится, а использовать принтерный срфт даже мысль не появлялась. Постоянно пользуюсь интерполятором Н. Кепчер (файлы с D70), а если надо больше, то Фракталом. Сравнивал (правда довольно поверхностно) последний с Фото Зум ПРО, - Фрактал на моих сюжетах с 70-го мне понравился больше.

Лично мне понравилсе результат установки резолюции 600 в NC.

Это дело как-то уже “обсасывали” в этом форуме:
https://foto.ru/forums/topics/88158&page=1#listStart

Если надо печатать,лучше сразу отконвертить NEF в целевое разрешение принтера.Лучше с целой кратностью,ну хоты-бы если не 2 ,то 3/2 или 5/2-к примеру.И в нем-же доводить в фотошопе.
Вообще,шопить(шарпинг-точно) лучше всего именно в _целевом разрешении_
Печатать как есть-уже без интерполяции.
Чем меньше ресемплинга,тем лучше,если есть возможность,надо обходиться ОДНОЙ интерполяцией.

Я почему то думал так же, как и Вы, но посмотрел на экшены со ступенатой интерполяцией скаченные с Фотоскэйпа, даже попробовал ими воспользоваться и результат интерполяции, по качеству, просто ошеломил. Простая интерполяция в ФШ "отдыхает".
Интересно, а как интерполирует, по качеству, драйвер струйного Эпсона ?

Интерполировать можно/нужно ступенатой интерполяцией,но один раз,и затем готовить к печати уже картинку правильного размера.
А NC интерполирует целевое разрешение прямо из РАВа,что есть гуд,шарпить в NC-обязательно(в advanced raw,не USM)потом в шопе можно и дальше шарпить,детали меньше замылятся.

Цитата:

от: Alex Tref
шарпить в NC-обязательно(в advanced raw,не USM)

Поддерживаю. Шарп получается очень аккуратный и чаще всего его абсолютно достаточно.
Цитата:

потом в шопе можно и дальше шарпить,детали меньше замылятся.

Фокалблейдом гораздо лучше результат получается.