Интерполированное изображение???

Объясните пожалуйста, что такое интерполированное изображение , какие плюсы и минусы у этого изображения, и имеет ли смысл отдавать предпочтение камере в которой реализована возможность получения интерполированного изображения??? :?:
Всем спасибо. :D

ффпоиск!
это растежение размера, как ффотожопе

неинтерполированое это чёрно белый RAW
фсё остальное - интерполированое. качество естествено неувеличиваеться.

для jpg имеетсмысл использовать увел. размера в камере чтобы не так сильно лезли искажения от жжатия в jpg.

В прямом смысле по значению слова "интерполяция". Помните? Есть два значения, а третьего между ними - нету. Вот мы его берем и придумываем, руководствуясь неким алгоритмом интерполяции. Вышел сплошной ряд значений. Но не совсем достоверных. Но сойдет. Выглядит вполне красивенько.

Цитата:

от:PKS
В прямом смысле по значению слова "интерполяция". Помните? Есть два значения, а третьего между ними - нету. Вот мы его берем и придумываем, руководствуясь неким алгоритмом интерполяции. Вышел сплошной ряд значений. Но не совсем достоверных. Но сойдет. Выглядит вполне красивенько.

Подробнее

Это вообще о чем :?:

О пикселях. Вообще-то они в компутерах и фотиках в виде цифер живут. То бишь, этих самых значений чего-то. Цвета, словом.
Если пикселей нехватает, их программа выдумывает. Интерполирует, то есть. И изображение становится интерполированным.

.......... Если пикселей не хватает, их программа выдумывает. Интерполирует, то есть. ...........



Моделирует сама , так получается. А как на счёт качества и есть ли в этом преимущества???????? :?:
Спасибо.

уууу.....господа, РТФМ!!!
интерполяция, равно как и экстраполяция, - это не что-то там придуманно-подставленное вместо неизвестного...всё гораздо интереснее (хотя и сильно зависит от алгоритма РЕАЛИЗАЦИИ, а не только от алгоритма(читай-типа) самой интерполяции)...

Если совсем на пальцах, то при увеличении программе нужно из двух пикселей (черного и белого) сделать 3, а то и все 4.
В зависимости от алгоритма она и будет думать - какого цвета сделать этот новый пиксель.
При "Бикубике" сделает темно-серым.

Ох, путаете вы человека. :)

Интерполированное изображение появляется при цифровом увеличении. Отличается от оптического увеличения замыливанием мелких деталей, нечеткостью, а иногда и артефактами.

Большинство камер имеют цифровое увеличение. Использовать реально не вижу смысла (картинка уж больно убогая). Имеет преимущество только в случае сильного сжатия jpeg (чуть меньше артефактов).

А вот дальше я сам вам запутаю голову :D

_Любая_ цифровая фотография - продукт интерполяции (за исключением, пожалуй, камер от Сигмы Favion [или как-то так]). Обычные светочувствительные матрицы требует существенной цифровой обработки, чтобы получить видимое изображение. При этом идет интерполяция по нескольким соседним пикселям. Так что строго говоря все цифровые фотки на нашем экране результат интерполяции :)

Цитата:

от:Viktorr
Цитата:

от:PKS
В прямом смысле по значению слова "интерполяция". Помните? Есть два значения, а третьего между ними - нету. Вот мы его берем и придумываем, руководствуясь неким алгоритмом интерполяции. Вышел сплошной ряд значений. Но не совсем достоверных. Но сойдет. Выглядит вполне красивенько.

Подробнее

Это вообще о чем :?:

Подробнее

Вам правильно объяснили, на практике это так: к примеру, вы увеличиваете изображение на 50% через интерполяцию. То есть задача получить на выходе вместо двух пикселов в линию три... Так, если один из них белый, а другой черный, вставленный между ними третий пиксел будет серым (50% чёрного). Но ведь, теоретически, на картинке мог быть другим... К тому же контраст между белым и чёрным гораздо сильнее, чем контраст между белым и серым и серым и чёрным. Вот это и есть размытие

Цитата:

от: Viktorr
А как на счёт качества и есть ли в этом преимущества???????? :?:
Спасибо.

А какие могут быть преимущества, когда истинные значения заменяют правдоподобной выдумкой? Токо деваться некуда.