Недавно заметил в Гелиосе 103 от дальномерного Киева интреференционные полосочки между линзами - классический признак расклейки линзовых пар. Заметно только если сильно сбоку глянуть.
Стал разбирать, чтобы пролечить, заметил, что интерференция в двух склейках, а это уже редкость, чтобы в двух парах одновременно раслеилось. Взял такой же Гелиос у приятеля -- там тоже интерференция.
Вот теперь чешу затылок, это опция такая у гелиосов была, что между линзами чуть-чуть воздуха? Или такие непрочные, что сразу расклеиваются по всей поверхности?
Никто не в курсе?
Интерференция в Гелиосах
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Интерференция в Гелиосах
Re[Dali]:
Дык схему объетива посмотрите вполне возможно что между линзами есть воздушные прослойки
Re[Dali]:
клей дефицыт был, ну и положили скоко хватило

Re[Dali]:
от: Dali
Недавно заметил в Гелиосе 103 от дальномерного Киева интреференционные полосочки между линзами - классический признак расклейки линзовых пар. Заметно только если сильно сбоку глянуть.
Ньютоновы колечки при расклейке - это нетрезвые фантазии того, кто это сказал или у кого Вы это прочли. Типовая расклейка выглядит светлым пятном на фронтальном отражении. Потому что радиусы кривизны настолько близки, что даже первое кольцо оказывается слишком широким, а мы видим отражение от лишней границы с воздухом.
Возможно, на свободную открытую поверхность что-то осело, вроде нефтепродуктов или даже смолы от табачного дыма. Объектив же совсем негерметичен.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
клей дефицыт был, ну и положили скоко хватило
"сказал - как в лужу пёрнул" (с)народное
Re[zzy]:
Де нет, почему же сразу нетрезвые фантазии, все зависит от конструкции объектива. Я часто объективы ремонтирую. Такую и нтрефернционную картинку на старых объективах часто можно видеть.
Я бы не стал писать сюда не разобрав объектив и не убедившись, что интреференция внутри блоков, причем равномерно по всей поверзности.
Если склееный элемент хорошо зафиксирован сторон, то как раз интерференционную картину и имеем.
Классический пример, Вега от киевов 6С, 60. Где у второго склеенного элемента вторая лизна сзади не закреплена, а сидит враскоряку в трубке зас счет плотной посадки. Очень часто она при ударах отрывается, но не отваливается, поскольку подклинена в трубке. Отваливается только при разборке объектива. А до того как отвалилась -- целая радуга.
При этом что интересно, качество изображения, даваемое такой вегой, практически не страдает.
Я бы не стал писать сюда не разобрав объектив и не убедившись, что интреференция внутри блоков, причем равномерно по всей поверзности.
Если склееный элемент хорошо зафиксирован сторон, то как раз интерференционную картину и имеем.
Классический пример, Вега от киевов 6С, 60. Где у второго склеенного элемента вторая лизна сзади не закреплена, а сидит враскоряку в трубке зас счет плотной посадки. Очень часто она при ударах отрывается, но не отваливается, поскольку подклинена в трубке. Отваливается только при разборке объектива. А до того как отвалилась -- целая радуга.
При этом что интересно, качество изображения, даваемое такой вегой, практически не страдает.
Re[Dali]:
Т.е. Вы видите почти правильные колечки на расклейке компонента - правильно ли я Вас понял? В косом пучке, ессно.
Такое явление может быть только тогда, когда радиусы кривизны сопряженных линз в компоненте уж очень сильно (разумеется, по этим микромасштабам) отличаются друг от друга. Предположение: халтурная конвейерная сборка - берут из одной коробки из кучи одно стекло, из другой кучи - другое и клеят нерегламентным бальзамом.
Дожно быть характерно для объективов, выпущенных в конце 80-х годов или позже. Что показывает Ваша практика? Действительно ли так? Мне ни разу такое не попадалось. Хотя я однажды был изрядно удивлен, обнаружив расклейку на ПЕНТАПРИЗМЕ!
Такое явление может быть только тогда, когда радиусы кривизны сопряженных линз в компоненте уж очень сильно (разумеется, по этим микромасштабам) отличаются друг от друга. Предположение: халтурная конвейерная сборка - берут из одной коробки из кучи одно стекло, из другой кучи - другое и клеят нерегламентным бальзамом.
Дожно быть характерно для объективов, выпущенных в конце 80-х годов или позже. Что показывает Ваша практика? Действительно ли так? Мне ни разу такое не попадалось. Хотя я однажды был изрядно удивлен, обнаружив расклейку на ПЕНТАПРИЗМЕ!

Re[zzy]:
от: zzy
Т.е. Вы видите почти правильные колечки на расклейке компонента - правильно ли я Вас понял? В косом пучке, ессно.
Да, вы правы, действительно архистранно. Я не обратил внимание. Натуральные колечки Френеля. Вот снимок.
Когда расклейка идут не колечки, а полоски.
Сейчас сын сбегал к знакомому коллекционеру, принес еще два Гелиоса 103. У всех такая же картина. Третий и второй компоненты с кольцами.
Может не баг, а фича такая? Типа вместо того, чтобы просветление наносить, не клеили, а собирали блоки с минимальной прослойкой.
Что посоветуете, приклеить или оставить как есть?
А аппарат готовлю в подарок закордонному другу, с одной стороны хочется, чтобы все путем было, а с другой, чтобы аутентично.
Интерференция в Гелиосах
Тема была перемещена сюда из форума Аналоговая фотография
Re[Dali]:
от:DaliПодробнее
Колечки не от расклейки, а от способа нанесения просветления. По всей видимости оно выполнено в виде ультратонкой плёнки (дешёвый способ), а значит "здравствуй сэр Исаак Ньютон".
И кстати, как человеку "часто ремонтирующему объективы" следовало бы одевать белые перчаточки и использовать линзовые присоски, а не лапать пальцами стёклышки... :P
Re[tombo]:
от: tombo
Колечки не от расклейки, а от способа нанесения просветления. По всей видимости оно выполнено в виде ультратонкой плёнки (дешёвый способ), а значит "здравствуй сэр Исаак Ньютон".
Спасибо, что-то подобное я и подозревал :-)
от: tombo
И кстати, как человеку "часто ремонтирующему объективы" следовало бы одевать белые перчаточки и использовать линзовые присоски, а не лапать пальцами стёклышки... :P
Да, собственно, не мои это пальчики, остались от чьей-то предыдущей разборки-ремонта.