интересует опыт пользователей сего объектива Canon Объектив EF 70-200 MM F/4 L IS USM

:D
Canon Объектив EF 70-200 MM F/4 L IS USM
очень интересует мнение об этом объективе.
Использоваться будет на 30D светосила не главное, так что 4 вполне устроит., вес имеет значение. А 2.8 точно не подойдет.
Вопрос в том насколько он стабилен на фокусных расстояниях 70-200 мм.
есть опыт общения с 24-105 mm.
как раз примерно с 24-70 вполне устраивает, а вот далее совсем не нравится.
так же интересует опыт пользователей сего объектива и примеры снимков.
:D
Заранее спасибо.

:D

Цитата:

от:rawit
:D
Canon Объектив EF 70-200 MM F/4 L IS USM
очень интересует мнение об этом объективе.
Использоваться будет на 30D светосила не главное, так что 4 вполне устроит., вес имеет значение. А 2.8 точно не подойдет.
Вопрос в том насколько он стабилен на фокусных расстояниях 70-200 мм.
есть опыт общения с 24-105 mm.
как раз примерно с 24-70 вполне устраивает, а вот далее совсем не нравится.
так же интересует опыт пользователей сего объектива и примеры снимков.
:D
Заранее спасибо.

Подробнее

А что именно? хороший объектив, качество на 4-ке отличное... :)

Стабилен на всех фокусных и диафрагмах. Меня 24-105 примерно до 100мм устраивает. По мне 70-200 оптически получше 24-105 будет.

есть опыт общения с 24-105 mm.
как раз примерно с 24-70 вполне устраивает, а вот далее совсем не нравится.


Вот так вот: только я собрался покупать 24-105
А тут такие пирожки...

Хорошо сказали, подумаю - может взять Тамрон 28-75...

мне главное знать стабилен ли он. как я сказал выше 24-105 не стабилен где-то лучше, а где-то слабовато.
поэтому вот и думаю эту замену.
по фокусным расстояниям подходит 70-200
а так еще макрик есть.

ИМХО, лучший зум у Canon.

Примеры можно посмотреть у меня в галерее (см. портреты)
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=109492

Хороший, легкий, резкий

Я от 70-200 просто балдею,хотя из за размера использую не часто.Фокус моментальный,качество снимков отличное,лучше сложно представить.Конструкция великолепная,другие обьективы (в том числе и 24-105),на мой взгляд, и рядом не стоят.Стаб - супер,после него работу стаба на 24-105 долго не мог распознать,а там картинка просто замирает...
Еще раз повторю ,что за лето одел его 1 раз(штатник 24-105),но продать жалко.

Цитата:

от:Газаров Артур
есть опыт общения с 24-105 mm.
как раз примерно с 24-70 вполне устраивает, а вот далее совсем не нравится.


Вот так вот: только я собрался покупать 24-105
А тут такие пирожки...

Хорошо сказали, подумаю - может взять Тамрон 28-75...

Подробнее

По качеству тамрон не сильно лучше, хотя и не хуже конечно-же=) На равных примерно=) По углам не знаю, на 20-ке тестилъ :)

:D

Цитата:

от: Павел Демме
ИМХО, лучший зум у Canon.

Лучший зум у Кенона (и это знает точно каждый кенонист ;) ) это 70-200/2.8 8)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Лучший зум у Кенона (и это знает точно каждый кенонист ;) ) это 70-200/2.8 8)

тот, что со стабилизацией хуже, а без, лучше 80-200, да и то больше вкусовщина, а по совокупности параметров сабж лучше

Цитата:

от: Влад Плужников
тот, что со стабилизацией хуже, а без, лучше 80-200, да и то больше вкусовщина, а по совокупности параметров сабж лучше

да какая совокупность :)
на одном есть 2.8 - на другом нет, вот и всё
как их сравнить то?

Цитата:

от: Влад Плужников
тот, что со стабилизацией хуже, а без, лучше 80-200, да и то больше вкусовщина, а по совокупности параметров сабж лучше

Как раз по совокупности параметров линза с ИС лучше, потому как резкий снимок с теоретически чуть меньшим разрешением на мИрах гораздо лучше снимка с шевеленкой.

Цитата:

от: with regards
да какая совокупность :)
на одном есть 2.8 - на другом нет, вот и всё
как их сравнить то?

Повидимому умозрительно и тиаретиццки